Дело № 1-1075/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 04 декабря 2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора ФИО14 района РБ Ильясова Т.Х., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Забирова А.Ф., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь лесоводом государственного автономного учреждения Республики Башкортостан «Зилаирский лесхоз» (далее по тексту ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз») зная порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд, предусмотренные ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике Башкортостан», действуя в интересах третьего лица совершил незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на землях государственного лесного фонда в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ФИО8 обратился ФИО3 Р.Т. с просьбой выписать дрова твердолиственной породы дуб общим объемом 2 куб.метра из лесов расположенных на территории Усерганского участкового лесничества. ФИО8 договорился с ФИО3 Р.Т., о том что подготовит все необходимые документы, а ФИО3 Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ на своей личной автомашине 

<

данные изъяты> заедет за ним, и в дальнейшем ФИО8 укажет какие именно деревья и где можно будет спилить. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев твердолиственной породы дуб, определил место незаконной рубки – участок леса, расположенный на территории Усерганского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству (далее по тексту ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству) в квартале 59 выдел 6, относящихся к особо охраняемой территории – заказник «Шайтантау», что в 1 километре от д. Урняк ФИО14 района Республики Башкортостан в юго-западном направлении, где действуя в интересах третьего лица, достоверно зная, что на территории заказника «Шайтантау» любая рубка запрещена, не получив необходимых документов на выдел и реализацию древесины и не имея на это право, не оплатив попенную плату, иные обязательные платежи в бюджеты Российской Федерации по Республики Башкортостан, за отвод леса, вопреки ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94, 103 Лесного кодекса РФ, в нарушении Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов № 184 от 16 июля 2007 года, не выполнив требования лесного законодательства РФ, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины, умышлено отвел ФИО3 Р.Т. лесные насаждения твердолиственной породы дуб, расположенные в квартале № выдела № Усерганского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству. При этом ФИО8, желая придать видимую законность своим действиям, умышленно исказил данные в соответствующих документах, указав, что рубка будет произведена в квартале № выдела № Усерганского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству. 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. ФИО8 совместно с ФИО3 Р.Т. не осведомленным относительно противоправности действий ФИО8 выехали на автомашине ФИО3 Р.Т. марки УАЗ-390945 г.р.з. В 122 УХ 102 РУС на местность размером 20х20 метров, расположенную в 1 км к юго-западу от д. Урняк ФИО14 района РБ, где ФИО3 Р.Т., с помощью бензопилы марки «Husqvarna» принадлежащей ему произвел рубку 5 деревьев твердолиственной породы дуб в квартале 59 выдела 6 Усерганского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству в количестве общим объемом 1,252 кубометров при таксовой стоимости дуба на корню .... В последующем ФИО3 Р.Т. с помощью бензопилы марки «Husqvarna», обрезал сучья на спиленных деревьях и раскряжевал их на бревна длиной по 2 метра. ФИО3 Р.Т. и ФИО8 погрузили данные бревна в кузов автомашины марки УАЗ-390945 г.р.з. В 122 УХ 102 РУС, а затем ФИО3 Р.Т. перевез данные бревна к себе домой по адресу: 

<

адрес> д. Малоарслангулово 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО8 причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на сумму ..., который исчислен по таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), который признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что не согласен с суммой ущерба, в частности рубка была произведена сухостойных деревьев и местность, где произведена рубка не относится к особо охраняемой зоне, выразил отказ от дачи в судебном заседании показаний по существу предъявленного обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10 допрошенного в качестве обвиняемого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и показал, что с весны 2016 года по настоящее время работает в ГАУ «Зилаирский лесхоз» в должности лесовода. С 1989 года работает в данной сфере деятельности, но в связи с реорганизацией данную должность занимает только с весны 2016 года. В апреле 2017 года ему позвонил ФИО3, заместитель руководителя участка, сказал, что привезет ему накладные, квитанции и что он будет выписывать лес. В тот момент, то есть с 01.10.2016г. по 01.05.2017г. он находился, согласно приказа, в отпуске без содержания. В середине апреля 2017 года ФИО3 привез ему все документы, объяснил, как выписывать лес, какие суммы оплаты принимать, куда сдавать денежные средства. Ранее выпиской леса он не занимался, поэтому отказывался, но ФИО3 настоял. Он подчинился его указаниям. ФИО3 сказал, чтоб он забрал все документы у ФИО3 Гаяна. Он так и сделал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее сказать не может, к нему домой приехал ФИО3 Р.Т., который попросил его выделить ему лес породы дуб, чтоб в последующем переработать его на пилораме, т.к. у него был покупатель на дубовые столбы. Они договорились, что на следующий день ФИО3 Р.Т. приедет за ним и он укажет ему, какие деревья подлежат вырубке, где рубить и предоставит все документы. На следующий день ФИО3 Р.Т. около 16:00 час. приехал к нему на автомашине УАЗ. С собой у ФИО3 Р.Т. уже была бензопила. Он принял у него оплату за лес, выписал накладную на 2 куб.метра, а так же 2 квитанции на оплату. В документах указал, что отвел деревья в 22 квартале 31 выдела ППР-17(прореживание) Усерганского лесничества. Из-за того, что у казанных документах квартале лежал снег, он решил указать ФИО3 Р.Т, другое место для вырубки. Ранее он интересовался у ФИО3 Гаяна, имеется ли делянка в 59 квартале возле д.Урняк ФИО14 района, т.к. в бураны там дорогу постоянно заметает и жители уже несколько лет просят провести зимник. ФИО3 Гаян ему сказал, что в этом, то есть 2017 году там будет проходить дорога и там есть делянка. Поэтому он решил, не убедившись, действительно ли там имеется делянка, и не посмотрев документы, поверив словам ФИО3 Гаяна, отвести ФИО3 Рауфу несколько деревьев породы дуб в 59 квартале 6 выдела Усерганского лесничества. Он в документах указал 22 квартал 31 выдела, т.к. в документах, что он забрал у ФИО3 Гаяна, были указаны именно они. Он решил совместить делянки. Документов подтверждающих, что там можно проводить вырубку у него не было. Он поверил ФИО3 Гаяну, и не стал ничего уточнять. Данный участок местности относится к заказнику Шайтан-тау, вырубка деревьев там осуществляется, согласно таксационного плана. В нем указывается, где можно рубить и сколько. Он лично с данным планом не знакомился. Исходя из старых документов на купли-продажи леса, он и выписал лес в 22 квартале 31 выдела. В данных документах 59 квартал 6 выдела Усерганского лесничества не фигурировал. Предполагая, что там есть делянка, он отвел ФИО3 Р.Т. в данном лесном массиве несколько деревьев породы дуб. ФИО3 Р.Т., он сказал, что в данной местности в ближайшее время планируется строительство дороги и деревья будут спилены, что рубить деревья там можно. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 Р.Т. на автомашине последнего поехали в 59 квартал Усерганского лесничества, который находится на расстоянии 1 км. к юго-западу от д. Урняк ФИО14 района РБ. По приезду на место, он указал ФИО3 Р.Т. на лесном участке размером 20 х 20 м., где росли деревья породы дуб в хаотичном порядке 7 деревьев породы дуб, из которых два были сухостойные, а 5 из них были сырорастущими. ФИО3 Р.Т. при помощи бензопилы спилил указанные им деревья. Спиленные деревья ФИО3 Р.Т. так же при помощи бензопилы очистил от веток и распил на бревна длиной по 2 метра каждое. Всего таким образом ФИО3 Р.Т. заготовил где-то 25 бревен, которые он помог ему загрузить в кузов его автомашины. На месте рубки остались 7 пней породы дуб диаметром от 28 до 32 см., которые он ФИО3 указал сотрудникам полиции. ФИО3 чего они поехали домой. Он остался у себя дома в 

<

адрес>, а ФИО3 Р.Т. поехал домой в д. Малоарслангулово. Где ФИО3 Р.Т. собирался обработать бревна ему неизвестно. Также они с ФИО3 Р.Т. договорились, что ДД.ММ.ГГГГ они поедут вместе в 

<

адрес>, так как ему необходимо было попасть в 

<

адрес>, поскольку у него имелись свои дела, а ФИО3 Р.Т. сказал, что собирается съездить туда и он попросил ФИО3 подвезти его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.Т. около 09:00 час. на своей автомашине УАЗ заехал за ним, в кузове автомашины ФИО3 Р.Т. он увидел дубовые столбы, которые были обработаны под брусья, т.е. они имели прямоугольную форму. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя ФИО3 Р.Т. 2 куб.метра дуба и две квитанции: серия ЛХ № и серия ЛХ №, являются фиктивными, т.к. ФИО3 Р.И. с делянки расположенной в 22 квартале 31 выдела ПРР-17 дубы он не отводил, а отвел с участка леса расположенного в 59 квартале 6 выдела Усерганского лесничества. Выписывая накладную он случайно ошибся датой, вместо апреля написал май. По дороге в 

<

адрес> 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. ФИО3 он все рассказал. В дальнейшем со слов ФИО3 Гаяна и ФИО3 Рауфа он узнал, что между ними длительное время идет вражда. В ходе разговора ФИО3 Гаян ему сказал, что слышал как ФИО3 Рауф обрабатывает дубовые столбы, позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО3 Рауф где-то незаконно вырубил лес и собирается ехать продавать. Все документы он передал в начале мая 2017г. ФИО5 Габиту, жителю д. Большеабишево, который работает мастером леса. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (Т. 2, л.д.27-31).

ФИО3 оглашения данных показаний подсудимый ФИО8 пояснил, что данные показания подтверждает частично, а именно не отрицая факт рубки деревьев, однако все деревья вырубленные ФИО3 Р.Т. были сухостойные, т.е. мертвые. Также он не согласен с суммой ущерба, поскольку считает, что 59 квартал 6 выдела Усерганского лесничества не относится к заказнику «Шайтантау», в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.260 УК РФ.

Оценив показания ФИО8, данные в ходе следствия, суд находит их достоверными, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и иными доказательствами по уголовному делу. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показал, что он является начальником отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству. Он непосредственно подчиняется Министерству лесного хозяйства РБ. Их организация занимается охраной и защитой лесов на территории ФИО14 района РБ. Так же занимается заключением договоров аренды, купли продажи, заключением договоров по результатам аукционов и ведением отчетов. Территория ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству подразделяется на три участковых лесничества – это Усерганское, Южно-Уральское, Степное участковые лесничества. В Усерганском участковом лесничестве все леса относятся к особо охраняемым природным территориям. На его территории находится заказник «Шайтантау». На его территории разрешены только санитарные рубки, рубки ухода. По факту незаконной рубки в 59 квартале 6 выдела Усерганского участкового лесничества может пояснить, что данный квартал, согласно Лесохозяйственного регламента ФИО14 лесничества Республики Башкортостан по состоянию на 01.01.2015г. не включен в территорию государственного природного зоологического заказника «Шайтантау». Поэтому когда в отделе полиции у него запросили данную информацию, он пояснил, что такую справку он не может выдать, чтобы данный вопрос решали в Министерстве природопользования и экологии Республики Башкортостан, так как это входит в их полномочия. Однако может однозначно утверждать, что в данном квартале в 2017 году делянок – рубки-ухода или же санитарной рубки не было запланировано, населению на данном участке лес не отпускается. Ежегодно представители ФГБУ «Центр защиты леса» приезжают и проводят лесопатологическое обследование леса, составляют акты, которые после утверждения директором цента направляются им. На основании данного документа составляется государственное задание, которое выкупается лесхозом и на основании этого может быть выделен лес на корню. Лесхоз выкупает данные государственные задания у них по договору купли-продажи, который он заключает от имени Министерства лесного хозяйства РБ на основании доверенности. Все действия связанные с рубкой деревьев в данном квартале считаются незаконными. Кроме того, деревья, находящиеся в лесном фонде могут быть признаны сухостойными или зараженными болезнями, только по заключению специалистов, которые проводят исследования лесов и устанавливают санитарное состояние леса, чтобы определить деревья подлежащие санитарной вырубке. В ходе предварительного следствия ему на обозрение были представлены спилы пней деревьев породы дуб в количестве 7 штук, и он может предположить, что 5 из них были спилены с живых деревьев породы дуб, а 2 спилены из сухостойных деревьев породы дуб, эти выводы он сделал из коры имеющейся на спилах. Согласно действующего законодательства гражданин, нуждающийся в древесине для собственных нужд, обращается в их учреждение, то есть в ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству. Они с учетом того, для каких нужд требуется древесина принимают решение о подготовке проекта договора либо об отказе в удовлетворении заявления и информирует об этом заявителя. Договор купли-продажи лесных насаждений заключается в 2-х экземплярах. Один экземпляр договора хранится в уполномоченном органе и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины, второй экземпляр договора выдается гражданину. За период до мая 2017 г. ФИО3 Р.Т. в ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству с каким-либо заявлением с просьбой выделить ему древесину не обращался. Лес из квартала 59 выдела 6 Усерганского участкового лесничества ФИО8 не имел право выделять ФИО3 Р.Т., так как рубка там не разрешалась. Так же может пояснить, что в 59 квартале 6 выделе Усерганского участкового лесничества в 2017 году планировалось строительство противопожарной дороги. Но оно не вошло в государственное задание, т.к. планировалось проведение отдельного аукциона. В последующем данный аукцион выиграли частные лица. По поводу расчета ущерба он ничего пояснить не может, так как в его компетенцию это не входит. Однако он как представитель Министерства лесного хозяйства РБ поддерживает исковые требования и просит взыскать с ФИО8 ущерб, нанесенный лесному фонду незаконной рубкой 5 деревьев породы дуб общим объемом 1,252 куб. м. в квартале 59, выделе 6 Усерганского участкового лесничества в размере .... ФИО8 считает квалифицированным специалистом, может охарактеризовать только с положительной стороны, просит строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель ФИО3 Р.Т. показал, что он считает, что ФИО8 необоснованно привлекают к уголовной ответственности, так как в апреле 2017 года он обратился к ФИО8 о выписке ему сухостоя породы дуб, ФИО8 выписал ему квитанции для оплаты, он оплатил ему за это ... и в тот же день они поехали на делянку вместе с ФИО8, тот показал ему место и деревья, которые можно было спилить. Он спилил при помощи своей пилы 5 сухостойных деревьев породы дуб, распилил их на бревна размером по 2 м. и они с ФИО8 загрузили их к нему в машину. ФИО3 этого он завез ФИО9 к нему домой в 

<

адрес>, а сам поехал к себе домой в д. Малоарслангулово. На следующий день он у себя во дворе на циркулярном станке из привезенных бревен изготовил брус в количестве 25 шт. На следующий день он на своем автомобиле поехал в 

<

адрес>, для того чтобы продать изготовленный брус, вместе с ним поехал и ФИО8, так как ему тоже нужно было попасть в 

<

адрес> по своим делам. По дороге их задержали сотрудники полиции. Рубку деревьев он производил в том месте, где указал ФИО8, то что там рубка деревьев запрещена он не знал, так как ему сказали, что на этом месте будет проходить дорога и поскольку ему сам лесник указывал где и какое дерево рубить у него не возникло сомнений. На вопрос государственного обвинителя, почему при осмотре места происшествия и при его допросе он не указывал, что деревья были сухостойными, сказал, что он лесником не является. 

В связи с возникшими при допросе противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО3 Р.Т., данные на предварительном следствии, согласно которых в середине апреля 2017 года его коллега ФИО11 попросил его по возможности привезти ему пиломатериалы, т.е. брус различных размеров. Всего ему нужно было в количестве 50 штук по цене за каждый брус .... Для этого он подошел к своему знакомому леснику ФИО8 и попросил его отвести ему деревья породы дуб, для заготовки дубовых столбов и их последующей реализации. Он спросил можно ли выписать лесорубочный билет, т.к. лесники не всегда выписываю лес, т.к. у них там заказник. Абдульменов сказал, что в этом году можно. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он подъехал к дому ФИО9 и попросил его отвести ему делянку, последний выписал ему накладную на дрова объемом 2 куб.метра на сумму ..., деньги он сразу же заплатил лично ФИО8 Так же они договорились, что на следующий день ФИО8 выедет вместе с ним и укажет ему деревья, которые можно спилить. Он не смотрел, что именно указано в накладной, т.е. какой квартал и какой выдел. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. он на своей автомашине УАЗ приехал к ФИО8, забрал его и вместе с ним поехал на место рубки, где ФИО9 указал ему деревья породы дуб, которые можно срубить. Данный лесной массив расположен возле 

<

адрес> 

<

адрес> приблизительно в 1 км от деревни в южном направлении. Ехал он по указаниям ФИО8, по приезду на место на лесном участке размерами 20х20 метров, где росли деревья породы дуб в хаотичном порядке, ФИО9 указал ему деревья породы дуб, которые подлежат рубке. С собой он привез бензопилу марки «Хускварна» и с ее помощью спили данные деревья, всего их было 7 штук, из них 6 он спилил сам, а одно дерево было уже свалено, его сломало, он просто подпили его. Затем спили ветки. Из данных спиленных им деревьев, он заготовил столбы длиной по 2 метра каждый, по длине кузова его автомашины. ФИО8 ему помог очистить стволы от веток. Всего он заготовил 25 бревен, которые после вместе с ФИО8 погрузили в машину. После они поехали домой. Он оставил ФИО8 у него дома в 

<

адрес>, а сам поехал к себе домой в д.Малоарслангулово. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ на циркулярном станке который стоит во дворе его дома, бревна которые он заготовил днем ранее, он обработал, т.е. спилил боковины и сделал из них брус в количестве 27 штук. У него во дворе дома остались обрезки дубовых столбов, которые он показал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес> на своей автомашине 

<

данные изъяты>, в кузов автомашины погрузил столбы (брус), которые планировал продать в 

<

адрес>. Так же с ним поехали ФИО8 и ФИО4, им тоже надо было по делам в 

<

адрес> и они, попросили его попутно довезти их. По пути следования его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. Так же может пояснить, что на месте рубки деревьев породы дуб оставались пни диаметром по 28-32 см каждый, которые он впоследствии показал сотрудникам полиции. Накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя на 2 куб.метра дуба и две квитанции серии ЛХ № и серии ЛХ № ему выдал ФИО8, за что он заплатил .... Деньги отдал наличными ФИО8 Документы, которые ему дал ФИО8 он не изучал, а просто положил в карман. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции и ФИО8 выехали на место рубки. Там он указал на пни от срубленных им деревьев породы дуб. В его присутствии были произведены замеры пней. Их диаметр был 35 см, 33 см, 19 см. 27 см, 29 см, 27 см, 25 см, из которых несколько деревьев были живыми, а несколько сухостойными. Он срубил те деревья, которые ему указал ФИО9. Где и какой квартал находится, он не знает, по кварталам он не ориентируется. Обычно лесник всегда показывает, какие деревьям можно вырубить. Он не знал, что там, где он срубил деревья, рубка была запрещена. Он подумал, что если лесник ему указал, то все законно, тем более он выписал лес и заплатил за него (Т 1 л.д., 106-108).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 Р.Т. подтвердил их достоверность, указав, что из семи срубленных деревьев несколько (в количестве 3 шт.) срубленных деревьев были погибающие.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО3 Г.Ш., ФИО3 И.М., ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Так свидетель обвинения ФИО3 Г.Ш. в ходе следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности участкового лесничего в ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству. До этого с 1993 г. по февраль 2017 года он работал участковым лесничим ФИО14 участка ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз». Сначала работал в Хайбулинском лесхозе, а ФИО3 объединения в ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз». Он работал на территории Усерганского участкового лесничества. Одной из его обязанностей была выписка леса на основании государственного задания. У него имелось таксационное описание, план лесонасаждений, сортиментная таблица. Так же имелись накладные и квитанции. Денежные средства за выписанный лес граждане платили ему, он выписывал квитанцию, а после вносил деньги на счет ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз». После увольнения он по указанию ФИО12 Иделя передал ФИО9 который работал лесоводом в Усерганском участковом лесничестве расценки на отпуск леса. Все остальные документы сдал ФИО3, т.е. накладные и квитанции. 59 квартал 6 выдела Усерганского участкового лесничества относится к территории заказника «Шайтантау» и любая вырубка деревьев на данной территории запрещена. Допускаются санитарные рубки и рубки ухода, но они все запланированы и указаны в таксационном описании. В 2009 или 2010 году в 59 квартале 6 выдела проводились рубки ухода, но в последние несколько лет такие рубки запланированы не были. Он знает, что в 2009-2010 года ФИО9 работал в ГУП «Зианчуринский лесхоз» и тогда он занимался выпиской леса, поэтому считает, что ФИО9 знает, как выписывается лес, где и в каком количестве можно произвести вырубку, какими документами это регламентируется. О том, что на территории заказника любая рубка запрещена, он точно знает, т.к. уже не первый год работает на различных должностях. ФИО9 знал, что была разрешена рубка в 22 квартале 31 выдела Усерганского участкового лесничества, т.к. в 2016 году лес выписывался на санитарные рубки именно оттуда. В 2016 году никакие делянки в 59 квартале 6 выдела не вырубались, он ФИО9 не говорил, что там разрешена рубка, единственное, что он говорил, что подготовил план на строительство пожарной дороги. Но он говорил, что сам не знает, утвердили его или нет. Если бы его утвердили, то им бы прислали план задание, на основании которого они должны были ли бы организовать рубку леса. Но раз этого задания не было, соответственно и вырубка была запрещена. У каждого лесовода, который занимается отпуском леса населению имеется копия приложения к Государственному заданию, где указывается лесничество, номера кварталов и выделов и количество леса, которое можно вырубить. Без этого лесовод не может отпускать лес. Все документы им всегда выдавал старший мастер. Он действительно позвонил ФИО1, его руководителю и сказал, что ФИО3 Рауф опять начал возить дубовые столбы в 

<

адрес>. Предположил, что он их где-то незаконно вырубил, сам у ФИО3 Рауфа он ничего не спрашивал. Они с ФИО3 проживают по соседству, и поэтому он слышал, как работал циркулярный станок у него во дворе. Также может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ снега в лесах не было, и проехать в 22 квартал 31 выдела было возможно, т.к. он находится недалеко от дороги. Обычно когда он работал, то они иногда поступали следующим образом. Если гражданин выписал лес на одном участке, но по какой-то причине проехать туда невозможно, то они разрешали ему вырубить лес в другом квартале, в котором также разрешена вырубка (Т. 1, л.д. 151-154).

Свидетель ФИО3 И.М. в ходе следствия показал, что с января 2017 года он работает в должности старшего мастера ФИО14 участка ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз». В 2014 года он работал на различных должностях сначала в Хайбуллинском лесхозе, а ФИО3 объединения в ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз». В его должностные обязанности входит выдача накладных и квитанций, контроль за отпуском леса, контроль за деятельностью лесоводов и другое. В качестве лесоводов в Усерганском участковом лесничестве работают в настоящее время ФИО9 и ФИО5 Габит. Согласно своих должностных инструкций, а именно п. 2.16 они имеют право отпускать лес населению, в местах определенных для рубок ухода и санитарных рубок. На территории Усерганского участкового лесничества расположен заказник «Шайтантау» и там рубка деревьев запрещена, допускается только проведение санитарных рубок и рубок ухода. Они проводятся на основании плана-корректировки, проведения санитарно-оздоровительных рубок и приложения к государственному заданию, где указываются лесничества, квартала, выделы количество леса подлежащего вырубке. Соответственно выписку и вырубку леса можно проводить только в тех кварталах и выделах, которые указаны в вышеуказанных документах. У работников лесхоза, которые занимаются отпуском леса, на руках имеют бланки квитанций и накладных, которые по окончанию каждого года сдаются. А со следующего года выдаются новые бланки. Ранее в Усерганском участковом лесничестве отпуском леса занимался ФИО3 Гаян, который и сдал ему в конце декабре 2016 года остаток квитанций и накладных. Данные документы являются бланками строгой отчетности. Так же может пояснить, что ФИО9 действительно до ДД.ММ.ГГГГ по приказу находился в отпуске без содержания, но имел право отпускать лес. В апреле 2017 года, точную дату не помнит, он приехал к ФИО9 передал ему бланки накладных, квитанций на отпуск леса, копии плана-корректировки проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на 2017 года и приложения к государственному заданию, где были указаны квартала, выделы и количество леса, который можно было отпустить в Усерганском участковом лесничестве. ФИО8 сначала говорил, что не знает как оформлять выписку леса. Он все ему объяснил, сказал, что он наиболее опытный работник. На бланках показал, как все оформляется, сказал, что в приложении указаны квартала и выделы, где можно выписывать лес, сказал, что в других местах рубка будет незаконной. ФИО8 давно работает в сфере лесного хозяйства, ему он казался наиболее ответственным работником. ФИО8 прекрасно знает, что вырубка леса в заказниках запрещена, что разрешена только в определенных государственным заданием местах. Все документы он получил от него. Он сказал, что бы расценки он взял у ФИО3 Гаяна, т.к. в 2017 года они не изменились по сравнению с прошлым 2016 годом. ФИО3 начала разбирательства по факту незаконной вырубки в 59 квартале 6 выдела Усерганского участкового лесничества, ФИО8 обратился к нему и сказал, что более заниматься выпиской и отпуском леса не будет, боится и он разрешил передать все документы ФИО5 Габиту, что ФИО9 и сделал (Т.1, л.д. 155-158).

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что с 2013 года по настоящее время он работал сначала мастером леса, а с ДД.ММ.ГГГГ работает лесоводом ФИО14 участка ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз». В 2013 году он работал на различных должностях сначала в Хайбуллинском лесхозе, а после объединения в ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз». В его должностные обязанности входит отпуск леса, уход за лесом, и другое. В качестве лесоводов в Усерганском участковом лесничестве работают в настоящее время он и ФИО9 После того как их перевели лесоводами, он, ФИО3 Гаян, ФИО13 и ФИО9 ездили в контору лесхоза в 

<

адрес>, где их ознакомили с приказом и должностными инструкциями. Первоначально они работали так, ФИО3 Гаян, как участковый лесничий выписывал лес, т.е. оформлял накладную, где указывал квартал, выдел, породу и количество леса. У них троих у каждого была своя территория обслуживания. ФИО3 того как гражданин выписывал и оплачивал лес, он приходил к нему или к ФИО9 или к ФИО13 Рамилю. Они показывали ему, где проводить рубку, т.е. фактически показывали ему, где на местности находится квартал и выдел, указанные в его документах, показывал какое количество деревьев можно срубить. В мае 2017 года, точное число он не помнит, он действительно привозил ФИО9 должностные инструкции на 2017 год, т.к. он на работу не выходил, из-за того что его задержали сотрудники полиции по факту незаконной рубки. ФИО9 расписался, и он увез документы в 

<

адрес> отдал ФИО3. А в 2016 году они все приезжали в 

<

адрес> и там, в конторе ставили подписи в должностных инструкциях. Их обычно обновляют каждый год в мае месяце. В настоящее время ФИО3 Гаян и ФИО13 уже не работают в ГАУ «Зилаирский лесхоз». В настоящее время он и ФИО8 являются лесоводами на территории Усерганского участкового лесничества, где расположен заказник «Шайтантау» и там рубка деревьев запрещена, допускается только проведение санитарных рубок и рубок ухода. Они проводятся на основании плана-корректировки, проведения санитарно-оздоровительных рубок и приложения к государственному заданию, где указываются лесничества, квартала, выделы количество леса подлежащего вырубке. Соответственно выписку и вырубка леса можно проводить только в тех кварталах и выделах, которые указаны в вышеуказанных документах. В мае 2017 года на него возложили обязанности участкового лесничего. ФИО9 с разрешения ФИО3 передал ему бланки накладных, квитанций на отпуск леса, так же копии плана-корректировки проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на 2017 года и приложения с государственному заданию, где были указаны квартала, выделы и количество леса, который можно было отпустить в Усерганском участковом лесничестве. ФИО3 объяснил ему как выписывается лес, как оформляются все документы (Т. 1, л.д. 166-168).

Кроме вышеприведенных показании представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО8 в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу.

Рапортом старшего оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация в отношении ФИО3 Р.Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ он возле д. Урняк 

<

адрес> Республики Башкортостан совершил незаконную рубку лесных насаждений породы дуб (Т.1, л.д. 3).

Заявлением начальника отдела ГКУ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству ФИО1 с просьбой принять меры по факту рубки лесных насаждений в квартале 59 выдела Усерганского участкового лесничества на территории заказника «Шайтантау» (Т.1, л.д. 43).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и схемы к нему, осмотрен лесной массив расположенный в 1 км к юго-западу от д. Урняк 

<

адрес> Республики Башкортостан на территории 59 квартала 6 выдела Усерганского участкового лесничества на территории заказника «Шайтантау». В ходе осмотра изъяты спилы в количестве 7 штук, из которых 5 живорастущих и 2 сухостойных (Т.1, л.д. 13-22).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены и изъяты автомашина 

<

данные изъяты>, накладная № от 07.05.2017г., квитанция серии ЛХ №, квитанция серии ЛХ №, деревянный брус в количестве 27 шт. (Т.1, л.д. 4-8).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор 

<

адрес> в д. Малоарслангулово 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащий ФИО3 Р.Т., в ходе которого обнаружен самодельный станок для обработки древесины, возле которого находятся порубочные остатки дубовых столбов, в частности спиленные края, а также свежие опилки от спилов, которые на ощупь влажные и не имеют признаков сухостоя. С места осмотра изъята бензопила марки «husqvarna». К протоколу прилагается фототаблица (Т. 1, л.д. 23-27).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2017г. осмотрены и постановлением от 23.06.2017г. признаны в качестве вещественных доказательств брус в количестве 27 шт., спилы пней в количестве 7 шт., автомашина 

<

данные изъяты>, квитанция серии ЛХ №, квитанция серии ЛХ №, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, бензопила марки «husqvarna» (Т.1, л.д. 93-102, 103-105).

Из справки ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 59 квартал 6 выдела Усерганского участкового лесничества является государственным лесным фондом РФ, категория защитности – Леса государственных заказников Шайтантау (Т.1, л.д.52).

Согласно приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принят на должность лесовода, с должностными обязанностями ознакомлен, что подтверждается должностной инструкцией лесовода (Т.1, л.д. 86-89, 90).

Согласно квитанциям серии ЛХ № и серии ЛХ №, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.Т. выписан лес на дрова твердолиственной породы (дуб) в количестве 2 кубометра по цене ... за куб. в квартале № выдел № ПРР-17 (Т.1 л.д.100-102).

Протоколом осмотра документов: осмотрены план-корректировки проведения санитарно-оздоровительных мероприятий по Хайбуллинскому лесничеству на 1-4 

<

адрес> года; Приложения № к Государственному заданию – места проведения рубок ухода на территории ФИО14 лесничества в 2017 году, прайс-лист свободных розничных цен. Постановлением данные документы признаны вещественными доказательствами (Т.1, л.д. 178-185, 186-187).

Согласно финансовой лесохозяйственной судебной экспертизы от 14.08.2017г. расчет ущерба в следствии незаконной рубки в квартале 59 выдела 6 Усерганского участкового лесничества ФИО14 лесничества, произведен следующим образом: в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины, разделение ее на деловую и дровяную не производится. В данном случае применяется ставка платы за единицу объема древесины установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № таксовая стоимость 1 куб.м. деловой древесины породы дуб средней категории крупности составляет ... (с применением коэффициентом 1,5ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость незаконно срубленной древесины породы дуб составляет: 1,252 куб.м х 471,3 = ... Согласно методике размер ущерба, причиненного лесам, исчисляется с 50-кратным коэффициентом от стоимости древесины: 590,0676 х 50 = ... В соответствии с п.9 методики размер ущерба увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях: ... х 5 = ... Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 59 выделе 6 Усерганского участкового лесничества ФИО14 лесничества в количестве 5 сырорастущих деревьев породы дуб в объеме 1,252 куб.м. ущерб лесному фонду причинен в размере .... В соответствии с п. 8 методики размер ущерба исчисляется с точностью до .... Общий ущерб составил ... (Т. 2, л.д.17-19).

Суд соглашается с произведенным расчетом экспертом отдела государственного лесного контроля и надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, признает его выполненным арифметически правильно, в соответствии с действующим законодательством и кладет его в основу приговора. 

По этим же причинам суд не соглашается с расчетом размера ущерба нанесенному лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ, выполненного и.о. начальника Зилаирского межрайонного территориального отдела ФГЛПН Минлесхоза РБ ФИО7 в сумме ... (Т.1, л.д.35-36), поскольку данный расчет произведен с явными арифметическими ошибками.

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого ФИО8 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Показания ФИО8 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых вину в совершении вышеизложенного преступления он признал в полном объеме, суд кладёт в основу приговора с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Что касается доводов защитника ФИО8 – адвоката ФИО2 о том, что следствием не доказано что рубка произведена 5 живых деревьев породы дуб, суд оценивает критически поскольку в ходе предварительного следствия при допросах ФИО8, а также при выезде на осмотр места происшествия с участием самого подсудимого, ФИО9 об этом не заявлялось, кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами в частности протоколом осмотра места происшествия с участием самого ФИО8 установлено, что в лесном массиве в 1 км. к юго-западу от д. Урняк ФИО14 

<

адрес> РБ на территории 59 квартала 6 выдела Усерганского участкового лесничества осмотрены 7 пней породы дуб расположенные в хаотичном порядке, радом с пнями обнаружены ветки срубленных деревьев на которых имеются набухшие для цветения почки. Согласно протокола осмотра двора 

<

адрес> в д. Малоарслангулово ФИО14 

<

адрес> РБ, принадлежащего ФИО3 Р.Т. у самодельного станка для обработки древесины, обнаружены порубочные остатки дубовых столбов, в частности спиленные края, а также свежие опилки от спилов, которые на ощупь влажные и не имеют признаков сухостоя. Кроме того, деревья, находящиеся в лесном фонде могут быть признаны сухостойными или зараженными болезнями, только по заключению специалистов, которые проводят исследования лесов и устанавливают санитарное состояние леса, чтобы определить деревья, подлежащие санитарной вырубке, которая также регламентируется соответствующими документами.

К показаниям свидетеля ФИО3 Р.Т. о том, что часть спилиных деревьев с разрешения ФИО8 были сухостойными суд относится критически, поскольку следствием установлено, что рубка была совершена в количестве 7 деревьев, в том числе следствием установлено, что из 7 деревьев 2 дерева были сухостойными. В ходе предварительного следствия данный свидетель указывал именно на такое количество деревьев, в то время как в судебном заседании указал, что все деревья были сухостоем. После оглашения показаний свидетеля ФИО3 И.М. данных на предварительном следствии, он их достоверность и правильность подтвердил в полном объеме. 

К доводам стороны защиты о том, что 59 квартал выдела 6 Усерганского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству исключен из зоны ООПТ – заказника «Шайтантау» суд относится критически, поскольку согласно полученных на судебные запросы ответов из Министерства природопользования и экологии и Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по сведениям паспорта на памятник природы «Гора Шайтантау», утвержденному Министерством природопользования и экологии РБ от 01.07.2009г. №, указанный памятник занимает горный массив Шайтантау и входит в состав заказника «Шайтантау». При наложении картографических материалов «Карта-схема ФИО14 лесничества Республики Башкортостан по участковым лесничествам» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, на картографические материалы, содержащиеся в паспорте на памятник природы «Гора Шайтантау», выявлено, что 59 квартал ФИО14 лесничества входит в границы памятника природы «Гора Шайтантау».

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы стороны защиты о том, что согласно лесохозяйственного регламента ФИО14 лесничества Республики Башкортостан (с внесенными изменениями на 01.1.2015г.) 59 квартал Усерганского участкового лесничества ФИО14 лесничества в перечень особо охраняемых природных территорий – заказник Шайтантау не входит. А также то, что постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ из территории, государственного природного зоологического заказника республиканского значения «Шайтантау» исключен квартал 59 Усергановского участкового лесничества государственного учреждения Хайбуллинское лесничество.

Однако постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившими силу Постановление Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О внесении изменений в положения о государственных природных зоологических заказниках республиканского значения «Икский» и «Шайтантау».

Кроме того, ФИО8 являясь лесоводом, в своей деятельности по отпуску леса населению должен строго руководствоваться планом-корректировки проведения санитарно-оздоровительных рубок и приложениями к государственному заданию, где указываются лесничества, квартала, выделы и количество леса подлежащего вырубке. Соответственно ФИО8 выписывая лес в квартале № выдела № Усерганского участкового лесничества, где рубка деревьев, согласно перечисленных документов разрешена, умышленно допустил вырубку деревьев породы дуб ФИО3 Р.Т. в квартале № выдела № Усерганского участкового лесничества, где санитарные рубки и рубки ухода не разрешались. 

По этим основаниям, вышеперечисленные доводы стороны защиты судом признаются как несостоятельные. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Доводы ФИО8 о квалификации его действий по ч.1 ст.260 УК РФ также не нашли своего объективного подтверждения поскольку согласно расчету ущерб лесному фонду составил ..., который признается крупным размером. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства и работы ФИО8 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает полное признание подсудимым своей вины во время предварительного следствия и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает показания ФИО8, данные в ходе расследования уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающих обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд назначает ФИО8 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Также с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО8, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО8 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба, в пользу Отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству на сумму ... суд признает обоснованными в размере ..., поскольку именно данная сумма подтверждается предъявленным обвинением, приложенным и принятым судом расчетом суммы ущерба, а также материалами уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО8 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства и работы без уведомления соответствующего органа.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО9 в пользу Отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Хайбуллинскому лесничеству в счет возмещения причиненного имущественного ущерба .... (сто сорок семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий З.Н. Подынь