КОПИЯ

УИД 35RS0009-01-2023-003429-18 Дело № 2-447/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ш.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в Вологодский районный суд Вологодской области с иском к Ш.И.Н. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.12.2021 в размере 130 775,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.03.2017 в размере 11 913,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.03.2017 по 30.12.2021 в размере 23 755,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному гражданскому делу до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 529 руб., почтовых расходов в размере 88,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - «ХКФ Банк») и Ш.И.Н. заключен договор кредитной карты №2171035223 с установленным лимитом овердрафта в размере 60 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 34,9% годовых. 

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, согласно которому право требования по договору №2171035223 от 12.04.2013 передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 79 673,86 руб., определенной по состоянию на дату уступки. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 по Вологодской области № от 24.03.2017 с Ш.И.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №2171035223 от 12.04.2013 в размере 79 673,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,11 руб., а всего 80 968,97 руб. Обязательство ответчиком перед истцом исполнено лишь 30.12.2021. В связи с неправомерным удержанием ответчиком взысканных с него денежных средств, у истца возникло право на взыскание с него процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 24 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Ш.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (л.д.53).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.И.Н. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика С.А.Б. в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом с момента вынесения судебного приказа пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковым заявлением. Кроме того, за период с 13.05.2015 по 15.12.2016 проценты уже взысканы судебным приказом. 

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позицию относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Ш.И.Н. заключен договор кредитной карты №2171035223 с установленным лимитом овердрафта в размере 60 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 34,9% годовых (л.д.16-17). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, согласно которому право требования по договору №2171035223 от 12.04.2013 передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 79 673,86 руб., определенной по состоянию на дату уступки, из которых 59 312,97 руб. - основной долг, 10 620,63 - проценты за пользование кредитом, 2 740,26 руб. - комиссии, 7 000 руб. - договоры, по которым судебных процессов не было (л.д.24-27, 28-30)

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 по Вологодской области № от 24.03.2017 с Ш.И.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №2171035223 от 12.04.2013 в размере 79 673,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,11 руб., а всего 80 968,97 руб. (л.д.31), на основании которого ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области 12.07.2019 в отношении Ш.И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 30.12.2021 в связи с выполнением должником в полном объеме требований исполнительного документа (л.д.95-97).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости применения по данному гражданскому делу срока исковой давности ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору между ООО «ХКФ Банк» и Ш.И.Н. установлена обязанность по ежемесячной уплате части кредита и процентов за пользование им, срок давности по начисленным за пользование кредитом процентам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском 08.12.2023, о чем имеется штамп на почтовом конверте. Соответственно, на указанную дату истек срок по платежам до 08.12.2020, ввиду чего судом для исчисления суммы процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ применяется следующий расчет: 

- 59 312,97 (сумма основного долга по договору уступки прав (требования) * 24 дня (с 08.12.2020 по 31.12.2020) / 366 (количество дней в 2020 году) * 34,9 (процентная ставка) / 100 = 1 357,40 руб.

- 59 312,97 (сумма основного долга по договору уступки прав (требования) * 364 дня (с 01.01.2021 по 30.12.2021) / 365 (количество дней в 2020 году) * 34,9 (процентная ставка) / 100 = 20 643,52 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 08.12.2020 по 30.12.2021 в размере 22 000,92 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2015 по 23.03.2017 года в сумме 11 913,78 руб.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не приостановило течения срока исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Срок давности по требованиям о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 23.07.2017 в сумме 11 913,78 истек, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 30.12.2021 в размере 23 755,29 суд принимает во внимание положения закона о сроках исковой давности и полагает их подлежащими удовлетворению за период с 08.12.2020 по 30.12.2021.

При этом суд исходит из того, что начисление этих процентов производится в соответствующие периоды действия ключевой ставки, в связи с чем к ним подлежат применению положения о сроках исковой давности в отношении повременных платежей, применяя следующий расчет:

Сумма долга, взысканная на основании судебного приказа, - 80 968,97 руб.

Период начисления процентов:

с 08.12.2020 по 30.12.2021 (388 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, 

08.12.2020 - 31.12.2020

24

366

4,25

225,65

01.01.2021 - 21.03.2021

80

365

4,25

754,23

22.03.2021 - 25.04.2021

35

365

4,5

349,39

26.04.2021 - 14.06.2021

50

365

5

554,58

15.06.2021 - 25.07.2021

41

365

5,5

500,23

26.07.2021 - 12.09.2021

49

365

6,5

706,54

13.09.2021 - 24.10.2021

42

365

6,75

628,90

25.10.2021 - 19.12.2021

56

365

7,5

931,70

20.12.2021 - 30.12.2021

11

365

8,5

207,41

Сумма процентов: 4 858,63 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения решения суда суд находит не основанным на законе, поскольку в резолютивной части решения суда должно быть указано на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение конкретного денежного обязательства, тогда как основное обязательство Ш.И.Н. перед истцом исполнено 30.12.2021.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 26 859,55 руб. (4 858,63 + 22 000,92), что составляет 16,14 % от заявленных исковых требований, то в пользу истца взысканию с ответчика подлежат расходы, подтвержденные документально (л.д.3, 36-38), по уплате госпошлины в размере 730,98 руб. (4 529 *16,14 /100), а также почтовые расходы, связанные с направлением искового материала ответчику и являющиеся необходимыми для обращения в суд, в размере 14,33 руб. (88,80* 16,14 /100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***>, проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 08.12.2020 по 30.12.2021 в размере 22 000,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.12.2020 по 30.12.2021 в размере 4 858,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 730,98 руб., почтовые расходы в размере 14,33 руб., а всего 27 604,86 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов