<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Герасименко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Геращенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь на 

<

адрес обезличен>, точное место не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием мобильного телефона «

<

данные изъяты>», осуществил заказ в сети «Интернет» наркотического средства через платформу «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, в 

<

данные изъяты> метрах от домовладения 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, обнаружил в земле и поднял свёрток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом 

<

данные изъяты> цвета, которое является веществом 

<

данные изъяты> цвета с включениями частиц растительного происхождения коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, удалил липкую ленту, а указанный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством поместил под чехол принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, запрещено к обороту на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, во второй половине дня, около 

<

данные изъяты> часов, точное время указать не смог, он на автомашине такси, регистрационный знак и марку которой он не помнит, приехал в 

<

адрес обезличен> по личным делам. Находясь в 

<

адрес обезличен>, около 

<

данные изъяты> часов, точное время не помнит, на 

<

адрес обезличен>, точного адреса не знает, возле продуктового магазина, решил заказать себе через сеть «Интернет» наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта. В связи с чем, он, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, зашёл в Браузер «

<

данные изъяты>», платформа «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», где заказал себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, за которое он заплатил 

<

данные изъяты> рублей, через «

<

данные изъяты>» платежного терминала, установленного в магазине, по 

<

адрес обезличен>, месторасположение которого он не помнит. Указанные денежные средства он перевел на номер карты, который у него не сохранился, присланный ему на его аккаунт, созданный на платформе «

<

данные изъяты>». После оплаты, на его аккаунт прислали координаты с фотографией и расположением места «закладки». По присланным ему координатам, вбив их в поисковую карту города «

<

данные изъяты>», «закладка» находилась в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес обезличен> чего, он со своего мобильного телефона заказал автомашину такси, какой марки не помнит, номер такси тоже не помнит, на котором он выдвинулся за своей закладкой. Марку машины и регистрационный знак назвать не может, так как не помнит. Около 

<

данные изъяты> часов, точное время не помнит, он прибыл по полученным координатам, на 

<

адрес обезличен> и направился за своей закладкой в лесной массив, где под деревом, прикопанным в земле, он обнаружил свёрток липкой ленты 

<

данные изъяты> цвета (изоленты), который он вскрыл прям на месте, в котором оказался прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) цвета. Он сразу же употребил часть данного наркотического средства путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства, в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип- лок» он стал хранить при себе, а именно, под чехлом черного цвета своего мобильного телефона, для личного употребления, без цели сбыта. Сверток изоленты, в котором находился пакет с наркотическим средством, он выбросил там же на месте, у дерева. После чего, он вышел из лесного массива и двигался в сторону остановки общественного транспорта. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время он не помнит, проходя мимо 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, в связи с тем, что он вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания сотрудников полиции он не реагировал. Как он понял, данное его поведение было обусловлено тем, что он употребил наркотическое вещество, так как по характеру он спокойный. Предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, он не смог, так как таковых при себе не имел. Сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции, для удостоверения его личности, на что он ответил отказом, попытался убежать от сотрудников полиции, что у него не получилось, так как он поскользнулся и упал; при падении он разбил экран своего мобильного телефона об асфальт, при посадке в служебный автомобиль сотрудников полиции, он оказывал сопротивление, упирался руками и ногами, тем самым не хотел садиться в служебный автомобиль, в связи с чем, в последующем на него был составлен административный протокол по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Находясь в помещения здания ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. Ему также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. После чего, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. На что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, хотя понимал то, что при нем находится наркотическое средство, но надеялся, что его могут не обнаружить у него. Далее, был произведён его личный досмотр, в ходе которого в правой руке, зажатой в кулак, у него был обнаружен, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в котором, под чехлом черного цвета, надетом на задней крышке телефона, сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>) цвета. После этого, сотрудник полиции спросил его о том, принадлежит ли ему данный полимерный пакет и что за вещество в нём находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и что в этом пакете находится наркотическое средство – «соль», при этом пояснив, где он его приобрёл и где поднял, заказанную им «закладку». Также он пояснил сотруднику полиции, что хранил данный полимерный пакет с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное у него наркотическое вещество было у него изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и он были ознакомлены, в котором также поставили свои подписи. Также в ходе его личного досмотра, у него был изъят, принадлежащий ему телефон в чехле, который также был упакован и опечатан надлежащим способом. Он понимает и понимал, что хранение наркотических средств запрещено действующим законодательством. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признан полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что из которых следует, что он состоит в должности командира отделения взвода 

<

данные изъяты> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, с 

<

дата обезличена> года. 

<

дата обезличена>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, в наряде скрытого патрулирования «

<

данные изъяты>», около 

<

адрес обезличен> по пер. Пожарскому 

<

адрес обезличен>, им совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППС ОП 

<

номер обезличен> УВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> было пресечено административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. После чего, ФИО1 было предложено проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления в отношении него административного протокола и удостоверения его личности, так как документов, удостоверяющих личность, ФИО1 при себе не имел. На что ФИО1 отказался, оказал сопротивление, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правой руке, зажатой в кулак, у него был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором, под чехлом 

<

данные изъяты> цвета, надетом на заднюю крышку телефона, он обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, который он выложил на стол, а затем открыл его, и продемонстрировал всем участвующим лицам, содержимое данного полимерного пакета, а именно, порошкообразное вещество. После чего, он задал вопрос ФИО1 о том, принадлежит ли ему, обнаруженный у него прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом, и что это за вещество. На что ФИО1 ответил, что обнаруженный у него прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» принадлежит ему и вещество, находящееся внутри него является наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», через платформу «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», после получения координат с фотографией расположения места «закладки», направился в район лесного массива, расположенноговблизи 

<

адрес обезличен>, где он нашел и поднял свою закладку в виде свертка изоленты черного цвета, которая была прикопана в земле, под деревом; он раскрыл данный сверок, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, где, сразу же он употребил часть данного средства, а оставшуюся часть средства в полимерном пакете «зип-лок», стал хранить при себе, а именно, под чехлом, принадлежащего ему сотового телефона, для личного употребления, без цели сбыта, при этом сверток изоленты выбросил у этого же дерева. Обнаруженный пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нём порошкообразным веществом бирюзового цвета, в последующем им был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 ими не оказывалось. Также в ходе досмотра ФИО1, у последнего был также изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в чехле черного цвета, который также был упакован, и опечатан надлежащим способом. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода 

<

данные изъяты> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, с 

<

дата обезличена> года. 

<

дата обезличена>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, в наряде скрытого патрулирования «НСП», около 

<

адрес обезличен> по пер. Пожарскому 

<

адрес обезличен>, им совместно с командиром отделения взвода 

<

данные изъяты> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, было пресечено административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином ФИО1 После чего, после проведения в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, личного досмотра ФИО1, у него было обнаружено порошкообразное вещество бирюзового (зеленого) цвета, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», обмотанное в изоляционную ленту 

<

данные изъяты> цвета. Обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство, а также его мобильный телефон были изъяты и упакованы. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными им на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не помнит, он совместно с 

<

данные изъяты>., были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, для участия в личном досмотре в качестве понятого. Так, находясь в служебном кабинете отдела полиции, перед началом личного досмотра, ранее незнакомого ему ФИО1, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 

<

данные изъяты> Ко АП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а кроме того, сотрудником полиции было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеет. После чего, в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него, в правой руке, зажатой в кулак, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, где под чехлом сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество бирюзового (зеленого) цвета, который сотрудник полиции выложил на стол. Затем, сотрудник полиции открыл данный полимерный пакет и продемонстрировал всем участвующим лицам, содержимое пакета с застёжкой «зип-лок», а именно, порошкообразное вещество бирюзового (зеленого) цвета. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, принадлежит ли ему, обнаруженный у него прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, и что это за вещество. ФИО1 ответил, что обнаруженный у него прозрачный полимерный пакет принадлежит ему и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, через интернет, через платформу «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», после получения координат с фотографией с местом расположения «закладки» направился в район лесного массива, расположенный вблизи 

<

адрес обезличен>, где он нашел и поднял свою закладку в виде свертка липкой ленты черного цвета, которая была прикопана в земле, под деревом; он раскрыл данный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом бирюзового (зеленого) цвета, часть которого он употребил сразу на месте, а оставшуюся часть в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок» он стал хранить при себе, а именно в чехле своего мобильного телефона, для личного употребления, без цели сбыта, при этом сверток изоленты выбросил у этого же дерева. Обнаруженный пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нём порошкообразным веществом бирюзового цвета, в последующем был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой, а также и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, который также был упакован, и опечатан надлежащим способом. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не помнит, он совместно с 

<

данные изъяты>., были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, для участия в качестве понятых, в личном досмотре ФИО1, в ходе проведения которого, у ФИО1 было изъято, находящееся при нем наркотическое средство, которое, в последующем, было изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции, что полностью подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии дознания. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с 

<

данные изъяты> ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

В соответствии с 

<

данные изъяты> ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, возраста, неограниченной трудоспособности подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания подсудимого, будет социально справедливыми наказанием ФИО1 за совершённые им преступления и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела 

<

дата обезличена>;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова