Дело № 2-1762/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 09 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей

установил:

07.02.2019 ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи мебели, по условиям которого ФИО2 обязался за 205 000 руб. в течение 60 календарных дней до 07.02.2019 передать в собственность истцу кухонный гарнитур угловой 3,27х3,17 м. и пенал 2,6х0,6х0,4. Оплата производится путем передачи денежных средств продавцу в сумме 130 000 руб. при подписании договора, а оставшаяся сумма 75 000 руб. в день передачи товара.

17.02.2019 ФИО1 произвел оплату за товар в размере 130 000 руб. путем перечисления денежных средств ответчику на его расчетный счет.

В установленный договором срок условия договора ответчиком не исполнены в полном объеме, товар до настоящего времени покупателю не поставлен.

Претензия, направленная истцом ответчику с требованием о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 130 000 руб., оплаченные в счет предоплаты за приобретенный товар, неустойку в размере 53 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенных в иске.

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией и полученной согласно сведениям ФГУП «Почта России» 31.07.2019, сведений об уважительной причине неявки суду не представил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Управления Роспортебнадзора по Белгородской области, извещенный судебным извещением. Направленным посредством факсимильной связи, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в адрес суда не поступило,

Заслушав истца и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454, ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 426 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 1 статьи 456, статьей 457 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст.487 ГК РФ). 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Заключение между сторонами договора купли-продажи мебели на вышеуказанных условиях подтверждается подписанными сторонами договорами купли-продажи от 07.02.2019. (л.д.10). 

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 130 000 руб. за проданный товар подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца. Указанное, а, равно как и недоставка товара истцу в обусловленный договором срок подтверждено также пояснениями самого ответчика, данными им должностному лицу СО ОМВД России по Белгородскому району при проведении проверки по заявлению истца

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В то же время согласно пояснениям ответчика, данным им должностному лицу СО ОМВД России по Белгородскому району, следует, что он занимается изготовлением кухонной мебели.

Истец в судебном заседании пояснил, что из объявления, данного ответчиком на сайте «Авито» он узнал о нем, и что ответчик занимается изготовлением корпусной мебели, в связи с чем и обратился к нему.

Как видно из автоматизированной системы ГАС «Правосудия» истец занимается изготовлением и продажей мебели, в связи с неисполнением условий договоров, потребители вынуждены были обращаться в суды Свердловского районного суда г. Белгородской области и в Белгородский районный суд за защитой нарушенных прав.

Указанное, а, равно как и то, что договор был заключен сторонами на готовом бланке, предоставленном ответчиком, где содержались его личные данные, свидетельствует о том, что ответчик на систематической основе занимается предпринимательской деятельностью, так как осуществление такой деятельности направлено на систематическое извлечение прибыли, несмотря на то, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" либо другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Понятие предпринимательской деятельности приведено в пункте 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца или исполнителя услуги, то есть осуществляющего предпринимательскую деятельность без необходимой регистрации.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истец приобретал кухонный гарнитур для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения сторон попадают под правовое регулирование Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требования заявителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и уплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, основаны на вышеприведенных положений закона и на положениях пп.2,3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 08.04.2019 по 31.05.2018 составляет 53 300 руб.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, предусмотренные законом, то на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда. Однако размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании 27 000 руб.

На основании положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (п. 6 ст. 13), с учетом разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 93 150 руб. ((130 000 руб. + 53300руб. + 3 000 руб.) х50%), поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил претензию истца о возврате денежных средств.

Оснований считать неустойку и штраф явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства не имеется, поскольку ответчиком не заявлено о снижении их размеров, и доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 186 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет предоплаты по договору в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 53 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 93 150 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Белгородский район» государственную пошлину в размере 5 186 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.08.2019.