Мировой судья Денисова Ю.А. Дело № 12-243/2020

66MS0010-01-2020-000171-66

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

рассмотрев жалобу начальника Уральского Управления государственного железнодорожного надзора ФИО1 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 14 февраля 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Свердловская пригородная компания» по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

установил:

из постановления по делу об административном правонарушении от 14.02.2020 следует, что в отношении АО «Свердловская пригородная компания» 15.01.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 12288/20 за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, что выразилось в использовании 03 декабря 2019 года для перевозки пассажиров неисправного подвижного состава - пригородного поезда № 6640, угрожающего безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено виновных действий АО «СПК» по использованию неисправного подвижного состава, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Свердловская пригородная компания» по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, просит отменить постановление о прекращении производства по делу с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы должностное лицо не явилось, направив в суд дополнения к жалобе, доводы которой поддержаны им в полном объеме, при этом в представленном им ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела судом второй инстанции без участия должностного лица. В этой связи жалоба рассматривается в его отсутствие.

Защитник АО «Свердловская пригородная компания» ФИО3 при рассмотрении жалобы просила оставить постановление мирового судьи без изменений, ссылаясь на его законность и обоснованность, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд второй инстанции не находит.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении АО "Свердловская пригодная компания", имели место 03 декабря 2019 года, таким образом, в настоящее время установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, доводы жалобы должностного лица о наличии в действиях АО "Свердловская пригодная компания" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, обсуждению не подлежат и основанием к отмене постановления мирового судьи не являются.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 14.02.2020, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Свердловская пригородная компания», оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Е.М. Иванова