Дело №а-1046/2021

УИД: 26RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2021 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «СААБ» к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Изобильненского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, УФССП России по 

<

адрес>, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель административного истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО6 с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Изобильненского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, УФССП России по 

<

адрес>, с требованиями о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и об обязании начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; и привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Изобильненского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> края о взыскании задолженности в размере 10746,52 руб. с должника Тё Елена Анатольевна в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик представитель УФССП России по 

<

адрес> не явился, от начальника отделения-старшего судебного пристава Изобильненского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 поступили возражения, в которых указал, что 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> считает требования изложенные в административном исковом заявлении незаконными и необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению. Просил суд в удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока давности обращения с административным иском в суд.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Изобильненского РОСП УФССП России по СК ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

Заинтересованное лицо Тё Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороной административного ответчика заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено соответствующее заявление. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административное исковое заявление подано в суд с пропуском десятидневного срока обращения с заявлением в суд, установленного статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, ООО «СААБ» пропустило срок исковой давности, и утратило право требования, так как срок предъявления административных исковых требований истёк. Доказательства уважительности пропуска срока, и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Срок обращения в суд пропущен без уважительной причины, и указанное обстоятельство в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований административного истца ООО «СААБ» к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Изобильненского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, УФССП России по 

<

адрес>, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Луценко Е.Ю.