П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бандуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.08.2017 г. по ч. 1 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней с 01 по 10 ноября 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проник на территорию домовладения и подошел к входной двери нежилого дома, принадлежащего ФИО15, который она использовала для хранения материальных ценностей. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения ФИО1, заранее принесенной с собой отверткой, выкрутил шурупы из петли навесного замка входной двери нежилого дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил следующее имущество: три рулона обоев стоимостью 480 рублей за 1 рулон на сумму 1440 рублей; три иконы стоимостью 200 рублей за 1 икону на сумму 600 рублей; чайный сервиз, состоящий из шести чашек, шести блюдец, одного чайника и металлической подставки под сервиз, стоимостью 1000 рублей; четыре флакона женских духов «AVON» емкостью 30 мл стоимостью 359 рублей за 1 флакон на сумму 1436 рублей; шесть тюбиков тонального восстанавливающего крема «AVON» емкостью 30 мл стоимостью 219 рублей за 1 тюбик на сумму 1314 рублей; четыре тюбика губной помады «AVON» стоимостью 150 рублей за 1 тюбик на сумму 600 рублей.

После хищения ФИО1 с места кражи скрылся, похищенные имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 6390 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в один из дней первых чисел ноября 2017 г., точного числа не помнит, он проживал у своей сестры ФИО17 по адресу: 

<

адрес> В указанный период он несколько раз проходил по 

<

адрес> является не жилым, так как в нем никто не проживал. Он посчитал, что указанный дом не жилой, так как, кроме того, что в нем никто не жил, дом еще и внешне выглядел как ветхая постройка, так как кирпич на стенах дома был осыпавшийся, двери и окна были давно не крашены. В один из указанных дней, точного числа не помнит он в вечернее время примерно в 19 час 00 минут, решил проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения, с целью похитить что-нибудь ценное. Для этого он взял из дома крестовидную отвертку, и пошел к домовладению по адресу: 

<

адрес>, через незапертую калитку проник на территорию домовладения. Стекла на доме были целыми, а входная дверь в помещение была заперта на навесной замок. Он принесенной с собой отверткой открутил три шурупа из петли, на которую крепился замок и, открыв дверь, проник в помещение. В данном помещении было три комнаты и было видно, что в данном доме давно никто не живет. Он стал перемещаться по указанным комнатам, чтобы найти что-нибудь ценное и похитить его. В первой комнате он ничего не нашел, во второй комнате он в серванте увидел чайный сервиз, состоящий из шести чашек, шести блюдцев, чайника и металлической подставки под сервиз. Указанный сервиз находился в картонной коробке. Он решил похитить указанный сервиз, с целью продать его в последующем. Он взял в этой же комнате полиэтиленовый пакет, достал указанную коробку с чайным сервизом из серванта и положил ее в этот пакет. В этой же комнате он увидел три рулона бумажных обоев желтого цвета, которые он также решил похитить и, взяв их, положил в пакет, в который он ранее положил чайный сервиз. Кроме того, в этой же комнате рядом с сервантом стоял картонный ящик с какими-то вещами, в котором он нашел небольшую икону с изображением «Троицы», которую также решил похитить, взял из ящика указанную икону и прошел в третью комнату. В третьей комнате нашел на комоде и на кровати косметическую продукция «AVON», которую также решил похитить. Он взял с комода и с кровати четыре флакона женских духов, четыре тюбика губной помады и шесть тюбиков тонального крема. Все указанные предметы косметики сложил во второй полимерный пакет, который взял в этой же комнате. Кроме того, в этой же комнате он взял еще две небольшие иконы, который также сложил в этот же пакет. Похитив все вышеперечисленное, он с пакетами с указанным имуществом вышел из указанного дома. Похищенное имущество отнес в дом к своей сестре и, пока его никто не видел, отнес пакеты с похищенным имуществом в подвал ее дома. Примерно через два дня он уехал на заработки в г. Каменск-Шахтинский, где пробыл две или три недели. Приехав с заработков, он поссорился со своей сестрой и с того момента проживает у своего друга. Похищенное имущество оставалось в подвале его сестры. В первой половине января 2018 г., точную дату не помнит, когда он был в г. Миллерово в районе автовокзала, к нему подошли сотрудники полиции, которые, уточнив его личные данные, спросили про кражу с территории домовладения по 

<

адрес> Он признался, что кражу из данного заброшенного дома совершил он. Тогда от него было принято письменное объяснение, и он решил написать явку с повинной. Позже он в конце января 2018 г. поехал домой к своей сестре по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент его сестра уже не проживала. Дом не был заперт, в доме никого не было. Он прошел в подвал дома, где из ранее похищенного им имущества нашел только чайный сервиз в коробке, икону с изображением «Троицы», один флакон с духами, один тональный крем и одну губную помаду «AVON». Куда делось остальное имущество, не знает. С сестрой не общался и не виделся. Все оставшееся из похищенного имущества он привез в отдел полиции и выдал сотрудникам полиции, которые изъяли у него указанные предметы в ходе осмотра места происшествия (л.д. 54-57, 94-97).

Показаниями потерпевшей ФИО18, данными ею в ходе судебного заседания о том, что у нее в собственности имеется домовладение по адресу: ст

<

адрес>, которое она использовала как склад для вещей, иногда там убирала территорию. Примерно за два месяца до случившегося она была там, дверь закрыла на ключ. Ей позвонила дочь и сказала, что двери с петель сорваны. Приехав туда, обнаружила, что вещи разброшены, стены расписаны. Из дома пропали три рулона обоев, три иконы, чайный сервиз, четыре флакона женских духов «Эйвон», шесть тюбиков тонального крема «Эйвон», четыре тюбика губной помады «Эйвон». О том, что кражу совершил ФИО1 ей стало известно от следователя. С размером причиненного ущерб в размере 6390 рублей она согласна, данный ущерб для нее является значительным. Ущерб ей возмещен частично.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 27 января 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками Миллеровского отдела полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, который проводился в служебном кабинете №6 ОМВД России по Миллеровскому району по адресу: 

<

...> дом №10. На участие в данном осмотре дала свое согласие добровольно. Кроме нее в качестве понятой была приглашена еще одна девушка ФИО20 Когда они с ФИО21 зашли в указанный служебный кабинет, то там уже находился молодой парень, которого сотрудник полиции ФИО22. представил как ФИО1, пояснив, что тот будет выдавать похищенные предметы. ФИО1 пояснил, что в начале ноября 2017 года он в ст. Мальчевской из заброшенного дома по 

<

адрес> похитил предметы, которые он желает выдать в ходе настоящего осмотра. Им сотрудник полиции разъяснил права, а также разъяснил, что при проведении осмотра будет применяться фотоаппарат для фотографирования. После этого из полиэтиленового пакета, находящегося при нем, ФИО2 достал и выложил на стол картонный коробок с кофейным или чайным сервизом, состоящем из шести чашек, шести блюдец, керамического чайника и подставки под сервиз. Кроме того он выдал небольшую икону с изображением троицы, а также выдал предметы парфюмерии марки «AVON», а именно женские духи в стеклянном флаконе, сыворотку для лица в цилиндрическом флаконе и губную помаду. Все вышеперечисленные предметы были упакованы сотрудником полиции ФИО24 в три полимерных пакета, которые были снабжены пояснительными записками с подписями участников осмотра и опечатаны. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмол места происшествия, с которым все участники ознакомились лично и подписали указанный документ. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО25 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 27 января 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудникам Миллеровского отдела полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, который проводился в служебном кабинете №6 ОМВД России по Миллеровскому району по адресу: 

<

...> дом №10. На участие в данном осмотре дала свое согласие добровольно. Кроме нее в качестве понятого была приглашена еще одна девушка ФИО26 Когда они с ФИО27 зашли в указанный служебный кабинет, то там уже находился молодой парень, которого сотрудник полиции ФИО28 представил как ФИО1, пояснив, что тот будет выдавать похищенные предметы. ФИО1 пояснил, что в начале ноября 2017 года он в ст. Мальчевской из заброшенного дома по 

<

адрес> похитил предметы, которые он желает выдать в ходе настоящего осмотра. Им сотрудник полиции разъяснил права, а также разъяснил, что при проведении осмотра будет применяться фотоаппарат для фотографирования. После этого из полиэтиленового пакета, находящегося при нем, ФИО2 достал и выложил на стол картонный коробок с кофейным или чайным сервизом, состоящем из шести чашек, шести блюдец, керамического чайника и подставки под сервиз. Кроме того он выдал небольшую икону с изображением троицы, а также выдал предметы парфюмерии марки «AVON», а именно женские духи в стеклянном флаконе, сыворотку для лица в цилиндрическом флаконе и губную помаду. Все вышеперечисленные предметы были упакованы сотрудником полиции ФИО30. в три полимерных пакета, которые были снабжены пояснительными записками с подписями участников осмотра и опечатаны. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились лично и подписали указанный документ. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО31 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым у его жены в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который достался ей в наследство от ее матери, умершей в 2013 году. Данный дом в настоящее время для проживания не пригоден и они используют его для хранения в нем своего имущества - старых вещей, иных предметов, которыми не пользуются. Последний раз в указанном доме он был в первых числах ноября 2017 года, точную дату в настоящее время не помнит, все имущество при указанном посещении было на месте. Примерно днем 11 ноября 2017 года он с супругой поехали проверить указанное домовладение по 

<

адрес>. При этом когда они туда приехали, то входная дверь в дом была открыта, то есть были откручены три шурупа, на которых крепилась петля для навесного замка. При осмотре территории домовладения по адресу: 

<

адрес> они с супругой обнаружили, что из дома пропало следующее имущество: три рулона обоев стоимостью с учетом б/у 480 рублей за 1 рулон на сумму 1440 рублей, обои были желтого цвета с цветочным рисунком; чайный сервис стоимостью 1000 рублей, состоящий из шести чашек, шести блюдец, одного чайника и металлической подставки для указанного сервиза; шесть тюбиков тонального крема «AVON» стоимостью 219 рублей за 1 тюбик на сумму 1314 рублей; четыре тюбика губной помады «AVON» стоимостью 150 рублей за 1 тюбик на сумму 600 рублей; три иконы стоимостью 200 рублей за 1 икону на сумму 600 рублей, иконы какой-то исторической ценности не представляют, так как были выполнены типографским способом и приобретались в последние 10 лет в церквях Миллеровского района. Данным хищением супруге причинен материальный ущерб на общую сумму 6390 рублей, который для супруги является значительным, так как она в настоящее время нигде работает. Заявлять в полицию сразу после обнаружения указанной кражи они с женой не стали, так как посчитали, что никто похитителя и похищенное имущество не найдёт. В первой половине января 2018 г., точную дату не помнит, от сотрудников полиции им с женой стало известно, что сотрудниками полиции выявлен факт кражи их имущества из домовладения по адресу: 

<

адрес>, после этого он решил написать заявление в полицию о краже. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из указанного дома совершил ФИО1, житель ст. Мальчевской Миллеровского района. Ранее он с ФИО3 А знаком не был, материальной задолженности, ни он, ни его жена перед ФИО1 не имеют. Брать принадлежащее им имущество ни его жена, ни он ФИО3 А не разрешали, заходить на территорию вышеуказанного домовладения также не разрешали. Ему известно, что претензий материального характера к ФИО1 его жена не имеет. Он также не имеет к ФИО1 никаких претензий (л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля ФИО35 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного в ОУР Отдела МВД России по Миллеровскому району. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений совершенных на территории г. Миллерово и Миллеровского района. В рамках исполнения своих служебных обязанностей 12.01.2018 г. он по указанию руководителя подразделения ОУР работал по материалу проверки по сообщению ФИО36 о хищении имущества из нежилого дома по адресу: 

<

адрес>, имевшего место в первой декаде ноября 2017 г. При отработке лиц ранее судимых за аналогичные преступления, им была получена информация о том, что к совершению данной кражи может быть причастен ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После установления места нахождения ФИО1 с ним была проведена беседа, в ходе которой он признался, что кражу из дома по адресу: 

<

адрес> в первых числах ноября 2017 г. совершил он. От ФИО1 им было принято письменное объяснение, в котором ФИО1 дал признательные пояснения. После этого ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной. Он на специальном бланке протокола явки с повинной заполнил те графы, в которых указываются личные данные заявителя, а ту часть протокола явки с повинной, в которой описывается совершенное преступление, ФИО1 написал собственноручно. После составления указанного протокола, ФИО1 прочитал текст протокола и подписал его. Какого-либо психологического воздействия на ФИО1 никто не оказывал. При проведении мероприятий направленных на установление места нахождения похищенного имущества, было установлено, что часть из похищенного имущества хранилась в доме сестры ФИО1 в ст. Мальчевской Миллеровского района, откуда ФИО1 сам привез часть из похищенного им имуществ и выдал при проведении осмотра места происшествия в служебном кабинете №6 ОМВД России по Миллеровскому району. 27 января 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 прибыл в ОМВД России по Миллеровскому району, привезя с собой пакет с похищенным имуществом. Для оформления протокола осмотра места происшествия им были приглашены двое граждан в качестве понятых - ФИО4 и ФИО5 Понятым он представил ФИО1, пояснив, что тот будет выдавать похищенные предметы. ФИО1 пояснил, что в начале ноября 2017 года он в ст. Мальчевской из заброшенного дома по 

<

адрес> похитил предметы, которые тот желает выдать в ходе настоящего осмотра. Участникам осмотра он разъяснил права, а также разъяснил, что при проведении осмотра будет применяться фотоаппарат для фотографирования. После этого из полиэтиленового пакета, находящегося при нем, ФИО2 достал и выложил на стол картонный коробок с чайным сервизом, состоящем из шести чашек, шести блюдец, керамического чайника и подставки под сервиз. Кроме того он выдал небольшую икону с изображением «Святой Троицы», а также выдал предметы парфюмерии марки «AVON», а именно женские духи в стеклянном флаконе, сыворотку для лица в цилиндрическом флаконе и губную помаду. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в три полимерных пакета, которые были снабжены пояснительными записками с подписями участников осмотра и опечатаны. По результатам осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились лично и подписали его. Дополнений, уточнений или замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило. Позже изъятые у ФИО1 предметы были направлены в следственный орган для приобщения их к материалам уголовного дела (л.д. 87-89).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО39 сообщил, что в первой декаде ноября 2017 года неустановленное лицо из домовладения по адресу: 

<

адрес> совершило хищение имущества (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2018 г., согласно которому осмотрено нежилое домовладение по 

<

адрес> откуда была совершена кража (л.д. 8-16);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что в первой декаде ноября 2017 незаконно проник в домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил кражу имущества (л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2018 г., согласно которому в служебном кабинете №6 Отдела МВД России по Миллеровскому району по адресу: ул. Плеханова, №10, г. Миллерово Ростовской области, ФИО1 выдал похищенное им имущество (л.д. 30-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено похищенное имущество, изъятое 27.01.2018 г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в кабинете №6 Отдела МВД России по Миллеровскому району по адресу: ул. Плеханова, №10, г. Миллерово Ростовской области (л.д. 64-69).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу:

- справкой о стоимости церковной иконы, согласно которой стоимость иконы с учетом б/у на ноябрь 2017 г. составляет 200 рублей (л.д. 17);

- справкой о стоимости обоев, согласно которой стоимость одного рулона обоев на ноябрь 2017 г. составляет 480 рублей (л.д. 18);

- справкой о стоимости чайного сервиза, который с учетом б/у на ноябрь 2017 г. составляет 1000 рублей (л.д. 19);

- справкой о стоимости косметической продукции «AVON» на ноябрь 2017 г. (л.д. 27); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2018 г. (л.д. 70). 

Судом оценены перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1

<

данные изъяты> 

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление. 

Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ущерб потерпевшей возмещен частично, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с наличием сомнений в психическом состоянии подсудимого по ходатайству государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частично возмещение имущественного ущерба потерпевшей, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, так как, по мнению суда, исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции его от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Суд, исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.08.2017 г. по ч. 1 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Суд, учитывая всю совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку имеются сомнения в психическом состоянии подсудимого, поэтому участие адвоката в судебном заседании было обязательным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекций, осуществляющей контроль за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: икону с надписью «Святая Троица»; флакон женских духов «AVON», объемом 30 мл, флакон восстанавливающей сыворотки «AVON», объемом 30 мл, тюбик губной помады «AVON», чайный сервиз из шести чашек, шести блюдец, одного чайника с металлической подставкой, в картонном коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО44

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.08.2017 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок