№ 1-169/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 19 июня 2017 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В., 

подсудимых Федорика ФИО11,

ФИО3 ФИО12, 

защитников Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием потерпевшего ФИО17, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- Федорика ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 13.07.2016 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; содержащегося под стражей с 21.04.2017 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ,

- ФИО3 ФИО15, 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 1) 29.05.2012 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (декриминализирована), ст.158 ч.1 УК РФ (декриминализирована), ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 2) 30.08.2012 г. мировым судьёй судебного участка № 114 г. Санкт-Петербурга по ст.112 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ приговор от 11.07.2012 г. (декриминализирован) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 3) 30.11.2012 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ по приговорам от 15.08.2012 г. (декриминализирован) и от 30.08.2012 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по сроку 23.07.2015 г.; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору между собой, ФИО2 и ФИО3, находясь между первым и вторым этажом в парадной №1 дома 30 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО18 при совершении хищения, принадлежащего последнему имущества, применили к гр. ФИО27 насилие, не опасное для жизни и здоровья, 

<

данные изъяты>, чем причинили ФИО28 телесное повреждение: ушиб мягких тканей 

<

данные изъяты>, которое согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, но причинившее физическую боль, после чего открыто похитили из заднего правого кармана джинс ФИО19, принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым гр. ФИО29 ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. 

При этом лично ФИО2 согласился на предложение ФИО3 совершить открытое хищение принадлежащего ФИО30 имущества, группой лиц, применил к ФИО31 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее семи ударов руками и ногами по голове и телу последнего, открыто похитил принадлежащие ФИО32 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> распорядился похищенным имуществом, в то время как его соучастник (ФИО3) предложил ФИО2 совершить открытое хищение принадлежащего ФИО33 имущества, группой лиц, применил к ФИО34 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу последнего, открыто похитил принадлежащие ФИО35 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, распорядился похищенным имуществом. 

При этом лично ФИО3 предложил ФИО2 совершить открытое хищение принадлежащего ФИО36 имущества группой лиц, применил к ФИО37 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу последнего, открыто похитил принадлежащие ФИО38 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, распорядился похищенным имуществом, в то время как его соучастник (ФИО2) согласился на предложение ФИО3 совершить открытое хищение принадлежащего ФИО39 имущества группой лиц, применил к ФИО40 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее семи ударов руками и ногами по голове и телу последнего, открыто похитил принадлежащие ФИО41 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, распорядился похищенным имуществом. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 каждый понимают существо предъявленного каждому из них обвинения, с предъявленным каждому обвинением полностью согласны. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 каждый осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждого, заявленные своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников, согласие потерпевшего ФИО20, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников, потерпевшего ФИО21, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 и ФИО3 каждого следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает, что данное умышленное тяжкое преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору от 13.07.2016 г., в связи с чем суд считает необходимым на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ему условное осуждение. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.74 ч.5, ст.70, ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, с учетом того обстоятельства, что преступление, за которое ФИО3 ранее был осужден 30.11.2012 г. в ныне действующей редакции закона относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым ФИО2 и ФИО3 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Федорика ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.07.2016 г.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.07.2016 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. К отбытию ФИО2 окончательно считать 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Срок отбытия наказания исчислять с 19.06.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до вынесения приговора с 21.04.2017 г. по 18.06.2017 г. включительно. 

Признать ФИО3 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Срок отбытия наказания исчислять с 19.06.2017 года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)