РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УМВД России по г.Туле ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1324/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Туле о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. Указывает, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, при этом он добросовестно соблюдает административные ограничения, трудоустроен, состоит в браке, имеет ребенка. Кроме того указал, что является социально адаптированной личностью, достойным членом общества, проживает постоянно на территории Тульской области совместно с женой и сыном, имеет постоянный источник дохода и положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства, цели примененного к нему административного надзора достигнуты, он полностью осознал свои ошибки и раскаялся. Исходя из изложенного просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением суда.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и просил прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением суда. Кроме того пояснил, что после освобождения трудоустроился и работает по настоящее время. Постоянно проживает в 

<

адрес> с женой и сыном. За период нахождения под административным надзором каких-либо нарушений установленных судом ограничений не допускал. К административной ответственности за нарушение административных ограничений или к уголовной ответственности не привлекался. 

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Кроме того пояснил, что с момента установления административного надзора ФИО1 нарушений установленных административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы. С момента установления административного надзора до настоящего времени каких-либо претензий, нареканий к ФИО1, как к поднадзорному лицу нет. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., полагавшей административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо, в том числе, имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

При этом согласно ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как установлено судом решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения дискотек, ночных клубов, баров, ресторанов; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением работы в ночное время суток. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы в ночное время суток было отменено.

Из представленных суду документов следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 трудоустроился и работал в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в различных фирмах экспедитором, в том числе в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующими трудовыми договорами. При этом согласно характеристик из указанных организаций ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как грамотный, добросовестный и ответственный сотрудник. 

Из материалов личного дела поднадзорного лица усматривается, что ФИО1 нарушений административного надзора не допускает, установленные судом ограничения соблюдает, административных правонарушений не имеет. С момента освобождения последний проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой и сыном. Со слов родственников и соседей ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле на него не поступало. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором. 

Исходя из изложенного в настоящее время прошло более половины установленного судом срока административного надзора.

Таким образом фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1, тот образ жизни, который он ведет в период установленных ему ограничений, свидетельствуют о том, что профилактическая цель административного надзора достигнута.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также того факта, что в настоящее время прошло более половины установленного судом срока административного надзора, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1 установленный решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий