57RS0026-01-2025-003438-27 Дело № 2-2763/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указывала, что 

<

данные изъяты> минут по адресу 

<

данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого ФИО2 управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>. совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода ФИО1 В результате произошедшего ДТП, согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> пешеходу ФИО1 был причинен 

<

данные изъяты> здоровью. На осуществления лечения ФИО1 на период с 

<

данные изъяты> по сегодняшний день было потрачено 211 635 рублей. В результате причинения истице телесных повреждений, она испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем на виновнике ДТП лежит обязанность компенсировать ей причиненный моральный вред и материальный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ, истица просила взыскать с ФИО2 компенсацию материального вреда в размере 211 635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 адвокат 

<

данные изъяты> иск поддержал, просил его удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Старший помощник прокурора 

<

данные изъяты>. полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившего ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

<

данные изъяты> минут по адресу 

<

данные изъяты> ДТП, в результате которого ФИО2 управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>. совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода ФИО1 

<

данные изъяты>.

После совершения ДТП ФИО2 покинул место ДТП не оказав никакой помощи пострадавшей и оставил пешехода в тяжелом состоянии.

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

данные изъяты> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>

В соответствии с актом № 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение содержащиеся в ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган предварительного следствия от 

<

данные изъяты> материал 

<

данные изъяты> передан в ОП 

<

данные изъяты> УМВД России 

<

данные изъяты>.

В ходе объяснений данных ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 признал факт наезда на пешехода, скрытия с места ДТП, в результате своей неосмотрительности.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате произошедшего ДТП, согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> пешеходу ФИО1 был причинен 

<

данные изъяты> здоровью.

<

данные изъяты> ФИО1 была признана потерпевшем по вышеуказанному уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании потерпевшего от 

<

данные изъяты>.

В результате произошедшего ДТП ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом шестого ребра справа, ушиб легких с двух сторон, закрытый перелом правой голени, закрытые переломы двух ног со смещением отломков, ушибы мягких тканей головы, туловища и конечностей.

В настоящее время ФИО1 по сегодняшний день проходит амбулаторное лечение, связанное с принятием лекарственных препаратов, физиотерапии.

На осуществления лечения ФИО1 на период с 

<

данные изъяты> по сегодняшний день было потрачено 211635 рублей, а именно на следующее: памперсы, пеленки 92 177 руб., тонометр 2 226 руб., ингалятор 2 089 руб., лекарства 75 904 рублей 03 коп., рентгенологическое исследование 980 руб., инвалидная коляска 26 084 руб., сухая смесь для энтерального питания 2322 руб., инвалидный стул 8853 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются чеками об оплате.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

ФИО2, который управлял автомобилем, осуществлял деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что в результате неправомерных действий водителя ФИО2 управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер С398ТТ 57 рус. пешеходу (потерпевшей) ФИО1 был причинен 

<

данные изъяты> здоровью.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, причинение вреда здоровью и полученные травмы при ДТП, по мнению суда, причиняют физические страдания потерпевшему, поскольку при ДТП неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истцу оказывалась медицинская помощь и назначалось медикаментозное лечение, характер полученных при ДТП телесных повреждений, степень их тяжести, свидетельствует о перенесенной ФИО1 физической боли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения действиями ответчика морального вреда ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Грубой неосторожности ФИО1 и ее умысла в произошедшем ДТП судами не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, а также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца (ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд считает, что разумной и справедливой суммой возмещения морального вреда является взыскание с ответчика в пользу истца 1000000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства, связанные с личностью ответчика, а также его имущественное положение, отсутствие инвалидности, трудоспособный возраст.

Учитывая, что в результате произошедшего по вине ФИО2 ДТП ФИО1 требовалось лечение, а также приобретение памперсов, пеленок, тонометра, ингалятора, лекарств, осуществлялось рентгенологическое исследование, приобреталась инвалидная коляска, сухая смесь для энтерального питания, инвалидный стул на что было потрачено 211635 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10349 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу истца ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в счет компенсации материального ущерба 211 635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в бюджет муниципального образования «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере 10349 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 25.12.2025.

Председательствующий судья А.В.Найденов