Дело 2-719/2019 * 

33RS0015-01-2019-000652-63 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева, 

при секретаре судебного заседания А.А.Прицкау,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. в сумме * руб. из них:

- * руб. - основной долг;

- * руб. - проценты на непросроченный основной долг;

- * руб. - комиссия;

- * руб. - штрафы.

Также банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - * руб. 

В обоснование требований указано, что дата. между ОА «*» и ответчиком был заключен договор предоставления кредитной карты с лимитом * руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере *% годовых, в дальнейшем лимит был увеличен до * руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ФИО1, однако, встречные обязательства по ежемесячному возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет.

дата. ОА «*» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 05.06.2012г. между ОА «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор предоставления банковской карты «Связной-Клуб». 

При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания банковской карты Связной Банк», «Тарифами Связной Банк на выпуск и обслуживания банковских карт». 

Заемщику банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Банком установлен кредитный лимит по карте в размере * руб. за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере * % годовых, в дальнейшем лимит был увеличен до * руб.

В графе «Подтверждение сведений и условий Связной Банк» заявления на получение банковской карты Связной Банк «Связной-Клуб» имеется подпись клиента, что подтверждается согласие с условиями использований карты и Тарифами банка.

В течение срока действия кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились заемщиком частично. 

дата. ОА «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Указанная сделка кем-либо не оспорена. 

Из представленного суду расчета задолженности по кредитной карте за период с дата. по дата., сумма задолженности составляет * руб., в том числе: * руб. - основной долг; * руб. - проценты на непросроченный основной долг; * руб. - комиссия; * руб. - штрафы. Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет задолженности по кредитному договору. Ответчик расчет не оспаривал.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

дата. должнику направлялось взыскателем требование о необходимости погашения задолженности в течении 30 дней, однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность полностью не была погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере * руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата. в размере * расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев