2-2081/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

С участием представителя ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 апреля 2014г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 164473руб. 68коп. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, от полного погашения кредита и процентов по нему уклонилась и с декабря 2015г. перестала погашать кредит в полном объеме. Сумма долга на 06.06.2017г. составила 138361руб. 27коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 127558руб. 38коп., проценты по договору в размере 1321руб. 30коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 9481руб. 59коп., поэтому истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 138361руб. 27коп., возврат госпошлины в сумме 3967руб. 23коп., а всего 142328руб. 50коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, иск признала частично и пояснила, что при подсчете задолженности по кредитному договору истцом не была учтена сумма 10591руб. 74коп., удержанная у ответчика и перечисленная истцу, по судебному приказу в феврале 2017г. Также просит снизить по ст. 333 ГК РФ размер штрафа за просрочку уплаты процентов, поскольку ответчик по уважительной причине не могла своевременно и в полном объеме выплачивать кредит и проценты по нему, так как потеряла работу, заболела тяжелым заболеванием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

14 апреля 2014г. ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ООО КБ «Совкомбанк», с 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»- ПАО «Совкомбанк») ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 164473руб. 68коп. под 29 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором № ( в виде акцептованного заявления оферты) ( л.д.16). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается ( л.д.10-14). Согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» ( п.п. 4.1.1, 4.1.2.) ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно платежами, согласно графика погашения и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. При этом согласно «Раздела Б» кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.5), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему ФИО2 были нарушены, с января 2016г. она стала вносить платежи по ссуде в размере 2000руб. вместо 5311руб.18коп. согласно графика платежей, в результате чего образовался долг на 06.06.2017г., как указано истцом, в сумме 138361руб. 37коп. Сумма долга складывается из задолженности по основному долгу в размере 127558руб. 38коп., процентов по договору в размере 1321руб. 30коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 9481руб. 59коп. 16 мая 2016г. Банк направил ответчику ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору в соответствии с п.5.2.1, 5.3. Условия кредитования ( л.д.23). Однако требование Банка ФИО2 выполнено не было и задолженность по кредитному договору не погашена. 11.10.2016г. мировым судьёй судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по кредитному договору № от 14.04.2014г. в размере 152453руб. 01коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2124руб. 53коп. Определением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 06.04.2017г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО2( л.д.39). Вместе с тем, на основании вышеуказанного судебного приказа с ФИО2 20 и 21 февраля 2017г. удержано 10591руб. 74коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу Банка, что подтверждается сообщением ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 07.04.2017г. и не оспаривается истцом. При этом истцом при расчете задолженности по кредитному договору на 06.06.2017г. учтена, удержанная с ФИО2 ОСП по Кировскому району г. Красноярска во исполнение судебного приказа от 11.10.2016г., сумма 10591руб. 74коп., поступившая в Банк 16.03.2017г.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ сумму штрафа за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в размере 9481руб. 59коп. суд считает возможным снизить до 1321 руб. с учетом требований разумности и справедливости, несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств, порядка исполнения кредитных обязательств заемщиком до ухудшения материального положения, а также материального положения ответчика, ФИО2 страдает тяжелым заболеванием, нуждается в операции, с 2015г. не работает, с связи с сокращением численности работников организации, где она состояла в трудовых отношениях.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 128879руб. 68коп. ( согласно представленному истцом расчету, который является верным и ответчиком оспорен не был), штраф за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в размере 1321руб., а всего 130200руб. 68коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3967руб. 23коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 130200руб. 68коп., возврат госпошлины в сумме 3967руб. 23коп., а всего 134167 ( сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят семь) руб. 91коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ( 11 августа 2017г.)

Председательствующий: