74RS0014-01-2024-001655-42

Дело № 2-1388/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 21 октября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 10.09.2016 года между ПАО ВТБ 24 (далее – банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 10 сентября 2016 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 10 сентября 2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

1 ноября 2013 года состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 8 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от 07 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

9 ноября 2017 года внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.

14 сентября 2023 г. ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ДФУ от 14 сентября 2023 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДФУ от 14 сентября 2023 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 437 071,55рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 350 907,2руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -82 397,82руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 5 511,27руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 10 августа 2021 г. по 16 марта 2022 г. в размере 241 508,82 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 523,97 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере241 508,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 523,97 руб., за период с 10 августа 2021 г. по 16 марта 2022, в пределах сроков исковой давности, а также расходыпо оплате госпошлины в размере 5 871 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2016 года между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 610969 руб., на срок 72 месяца с 10.09.2016 года по 12.09.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,7% годовых, ежемесячный платеж 10 числа каждого календарного месяца, первый платеж в размере 14177 руб. 71 коп., последний платеж 13935 руб. 48 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1% в день.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно условиям договора. Данный факт подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № за период с 10 августа 2021 года по 16 марта 2022 года составляет 267032 руб. 79 коп, из которых сумма основного долга – 241508 руб. 82 коп., проценты – 25523 руб. 97 коп.

Истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключил из расчета задолженности сумму комиссии, задолженности по штрафным санкциям. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитных договоров.

14 сентября 2023 г. ВТБ 24 уступил права (требования) по кредитному договору № от 10.09.2016 года НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ДФУ от 14 сентября 2023 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДФУ от 14 сентября 2023 г.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2016 года за период с 10 августа 2021 года по 16 марта 2022 года в размере 267032 руб. 79 коп., из них задолженность по основному долгу - 241 508 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 25 523 рубля 97 копеек. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5871 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2016 года за период с 10 августа 2021 года по 16 марта 2022 года в размере 267032 рубля 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 241 508 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 25 523 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 871 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2024 года. 

Судья: Е.С. Шубакова