К делу № 2а-491/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 27 апреля 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края к ФИО1, ... о продлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

В своем административном иском заявлении начальник ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что он 27 июля 2012 года осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. 27 сентября 2013 года ФИО1 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание назначено за совершение тяжкого преступления. Освобожден по отбытию срока наказания 11 августа 2015 года. 

29 декабря 2015 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, а также установлены административные ограничения и определены обязанности.

За время нахождения под административном надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так за весь период нахождения на учете совершил 2 административных правонарушений, против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления. В связи, с чем просит продлить срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 по административному исковому заявлению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с ч. 2 ст. 291 КАС РФ. 

Осужденный ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, просил суд удовлетворить представление об установлении административного надзора в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание письменное заключение прокурора, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, и считает, что имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и установлении дополнительных ограничений, суд находит заявленные требования основанными на законе, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению, в силу следующих положений.

ФИО1, являясь лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и в отношении которого установлен административный надзор в течение одного года совершил 2 административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, а именно 26 июня 2016 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 13 августа 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 7 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 232, 233 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Апшеронскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 1 год. 

Установленные ограничения в отношении ФИО1 по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2015 года оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд.

Судья