Дело № 2-521/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шаповалова С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.В.,

в отсутствие представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное Акционерное Общество «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указало, что 06.04.2013 года ФИО1 заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) договор о предоставлении кредита на сумму 154984,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 34,0% годовых. 

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств перед кредитором.

25.07.2014 года Банк заключил с НАО «Первое Коллекторское бюро» договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности с ФИО1

Дело инициировано иском НАО «Первое Коллекторское бюро», просившего взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.04.2013 года № задолженность в части взыскания основного долга за период с 08.03.2016 года по 06.04.2018 года в сумме 95926,13 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3077,78 руб.;

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое Коллекторское бюро» не прибыл, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.04.2013 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) в соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) на основании заявления на получение кредита от 06.04.2013 года (л.д.12-14,18) был заключен договор о предоставлении кредита. Во исполнение условий договора Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 154984,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 34,0% годовых, которыми ФИО1 воспользовался (л.д.17). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.17) и не оспариваются ответчиком ФИО1

Согласно заявления на получение кредита от 06.04.2013 года (л.д.12) проценты за пользование кредитом составили 34,00% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». ФИО1 дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита согласно графику погашения (раздел. Данные о кредите) (л.д.12). В указанном документе имеется подпись ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. 

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ заемщиком условия договора надлежащим образом не выполнялись, что следует из выписки по счету и не оспорено ответчиком.

ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил с истцом 25.07.2014 года договор цессии, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д.19-39).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на дату сессии (на 08.09.2014 года) по кредитному договору от 06.04.2013 года составляла 228332,71 руб., в том числе 153909,06 руб. - основной долг, 60539,15 руб. – проценты, 13884,50 руб. – комиссия (л.д.25,26).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в части взыскания основного долга за период с 08.03.2016 года по 06.04.2018 года в сумме 95926,13 руб. 

Суд признает указанный расчет задолженности правильным в части размера задолженности по просроченному основному долгу. Ответчиком расчет в данной части не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

На основании изложенного и представленных истцом доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими у суда сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение л.д. 1,2) в размере 3077,78 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые Непубличное Акционерное Общество «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное Акционерное Общество «Первое Коллекторское бюро» задолженность по договору № от 06.04.2013 года в размере 95926 (девяносто пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное Акционерное Общество «Первое Коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 (три тысячи семьдесят семь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: