Дело № 2-2124/2025 14 апреля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-008667-25 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП УФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

с участием представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 1.01.2025),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП УФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 5,00 кв.м., расположенный по адресу: ...) кадастровый номер объекта: № 0, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Истец указывает, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство 20442/22/78005 от 28.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030086991 от 07.05.2019, выданного Колпинским районным судом Санкт-Петербурга, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 750 144 рубля 09 копеек в пользу взыскателя Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 692 293 рубля 72 копейки.

Истец извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.119 ГПК РФ, ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика настаивала на разбирательстве дела в отсутствие истца, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 находится исполнительное производство 20442/22/78005 от 28.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030086991 от 07.05.2019, выданного Колпинским районным судом Санкт-Петербурга, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 750 144 рубля 09 копеек в пользу взыскателя Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». 

Судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. На момент подачи иска в суд остаток задолженности по исполнительному производству составляет 692 293 рубля 72 копейки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в течение длительного периода ответчик задолженность в указанном размере не погасила.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного роизводства допускается только на основании решения суда, правом обращения в суд наделен судебный пристав-исполнитель.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка площадью 5,00 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., уч.2 (западнее ..., литера А по ...) кадастровый номер объекта: 78:42:0018203:3001, указанный земельный участок не принадлежит на праве собственности ФИО2, в период с 10.08.2013 по 26.02.2020 была зарегистрирована аренда указанного земельного участка ФИО2 по договору аренды земельного участка № 18/ЗК-02556, выданного 08.0.2013.

Таким образом, основания для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок отсутствуют, поскольку имущество не принадлежит на праве собственности ФИО2

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.04.2025