Дело № 1-56/2024

УИД:08RS0001-01-2024-000048-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А., 

с участием государственных обвинителей

прокурора Республики Калмыкия Семенченко В.В.,

прокуроров отдела прокуратуры Республики Калмыкия Дарбаковой К.В., ФИО15,

подсудимого ФИО33,

защитника в лице адвоката Хулхачиева С.Н.,

защитника Овшинова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года по ч.4 ст.159, ч.3 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года и со штрафом в размере 500 000 руб. и с ограничением свободы на срок 1 год, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, наказание в виде штрафа исполнено 1 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО33, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 13 марта 1997 года №53 «О специальном уполномоченном государственном органе в области мелиорации земель в Республике Калмыкия» создано ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в целях создания необходимых условий для увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции на основе восстановления и повышения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения при выполнении комплекса агрохимических, гидромелиоративных, культуртехнических, агролесомелиоративных, водохозяйственных и организационных мероприятий эксплуатации мелиоративных систем, переданных Учреждению в оперативное управление, реализации федеральных целевых программ на территории Российской Федерации.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в отношении ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» и действует в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2004 года №79–ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Федеральным законом от 27 мая 2003 года №58-ФЗ «О системе государственной гражданкой службы Российской Федерации», пункта 9 трудового договора от 14 ноября 2013 года, заключенного между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и ФИО33, последний является государственным гражданским служащим, обеспечивающим исполнение полномочий федеральных государственных органов, в силу чего, согласно ст.15 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ, пункта 2.5 Устава ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» был обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с Уставом, трудовым договором; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора. 

Пунктом 6.4 Устава ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28 октября 2013 года №63-у, п.п. 7, 8, 9 трудового договора, заключенного между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и ФИО33, установлены полномочия руководителя ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», из которых следует, что ФИО33, как директор действует от имени Учреждения без доверенности; распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения; заключает договоры, выдает доверенности; назначает на должность и освобождает от должности всех работников аппарата управления Учреждения и директоров филиалов; издает приказы, распоряжения, указания, обязательные для всех работников Учреждения; утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач и осуществление им своих функций; нецелевое использование средств федерального бюджета; принятие обязательств сверх доведенных лимитов бюджетных обязательств, а также целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года №717 утверждена Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», в которую включена Федеральная целевая программа «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы», в перечень мероприятий которой включен объект «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» (далее по тексту - «Объект»), планируемый строительством на территории Республики Калмыкия и Ставропольского края с улучшением показателя - обеспечение жителей г.Элиста питьевой водой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 января 2014 года №13 утверждены Правила осуществления капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, финансирование которых в 2014 году в соответствии с ч.1 ст.79 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено в форме бюджетных инвестиций в объекты капитальных вложений государственной собственности, в сумме 5 089 821 000 руб.

В соответствии с п.п. 9 и 11 указанных Правил между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, в лице заместителя министра ФИО34, с одной стороны, и ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в лице директора ФИО33, с другой заключено Соглашение от 05 марта 2014 года №289/20 о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от имени Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 указанного Соглашения, Учреждение в лице директора ФИО33 приняло на себя обязательства, в том числе по определению подрядчиков, заключению с ними государственных контрактов на выполнение подрядных работ, оказанию услуг, поставку материалов и оборудования; утверждению технического задания на проведение проектных и изыскательских работ; осуществлению контроля за сроками разработки проектной документации; осуществлению контроля за целевым и эффективным использованием средств федерального бюджета, выделенных на капитальные вложения; осуществлению строительного контроля за ходом строительства и качеством выполненных работ, привлечению лиц, разработавших проектную документацию для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации; принятию мер по своевременному устранению выявленных недостатков проектной документации, ее пересмотру, недопущению необоснованного увеличения сметной стоимости.

Таким образом, ФИО33 в связи с занимаемой им на постоянной основе должностью обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, в силу чего являлся должностным лицом.

Так в период с 13 мая 2011 года по 06 июля 2017 года Кавказским и Нижне-Волжским управлениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – территориальные органы Управления Ростехнадзор), в адрес ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» внесены обязательные к исполнению в соответствии со ст.19.5 КоАП РФ предписания об устранении нарушений при строительстве «Объекта»: №30/03-01 от 13 мая 2011 года, №46ВП-04 от 19 сентября 2011 года, №52ВП-12.3 от 03 ноября 2011 года, №1012ВП-13.3 от 21 марта 2012 года, №1543ВП-13.3 от 02 мая 2012 года, №2334ВП-13.3 от 16 июля 2012 года, №1103ВП-12.1 от 06 мая 2013 года, №1814ВП-12.1 от 08 июля 2013 года, №2489ВП-12.1 от 07 октября 2013 года, №2755ВП-12.1 от 25 ноября 2013 года, №413ВП-12.1 от 14 марта 2014 года, №1290ВП-12.1 от 30 июня 2014 года, №1839ВП-12.1 от 15 сентября 2014 года, №2524ВП-12.1 от 21 ноября 2014 года, №269ВП-12.1 от 02 февраля 2015 года, №1144-Р-В-К12.1 от 10 апреля 2015 года, №3098-Р-ВП от 29 июля 2015 года, №4242-Р-ВП-К12.1 от 14 сентября 2015 года, №6917-Р-ВП-К12.1 от 14 декабря 2015 года, №608рВП1.8 от 20 февраля 2016 года, №3383-рВП1.8 от 27 июля 2016 года, №6217-рВП1.8 от 30 ноября 2016 года, №3541-рВА1.8 от 06 июля 2014 года, №10-73ГСН/2013 от 24 мая 2013 года и №10-21ГСН/2013 от 01 марта 2013 года, согласно которым допущенные Учреждением нарушения предписаны к устранению посредством:

- представления заключения государственной экспертизы по проекту, выданного государственным учреждением, подведомственным федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации; 

- представления разрешения на строительство «Объекта», расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. 

В период с 16 августа 2013 года по 12 апреля 2017 года решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия по инициативе территориальных органов Управления Ростехнадзор за неустранение выявленных нарушений ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административных штрафов и приостановления деятельности в части строительства «Объекта» сроком на 30, 60 и 90 суток.

В 2012 году, но не позднее 15 августа 2012 года, ФИО33, находясь на рабочем месте, в здании ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», по адресу: 

<

...>, будучи осведомленным о выявленных территориальными органами Управления Ростехнадзор нарушениях и внесенных в адрес Учреждения предписаниях, осознавая, что ввод «Объекта» в эксплуатацию без соблюдения условий предписаний будет невозможен, решил использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, не соблюдая порядка получения документов для производства строительства «Объекта», а именно положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на «Объект» и разрешения на строительство, выданные соответствующими федеральными органами исполнительной власти, окончить строительством «Объект» и освоить выделенные средства федерального бюджета. 

Реализуя задуманное, ФИО33, в период с 15 августа 2012 года по 14 ноября 2017 года, находясь на рабочем месте, в здании ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в его стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном побуждениями карьеризма, желанием приукрасить действительное положение относительно ввода «Объекта» в эксплуатацию и стремлением выполнить поручение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о необходимости завершить строительство и произвести ввод «Объекта» в эксплуатацию в установленные сроки, скрыть свою некомпетентность в решении вопроса соблюдения условий внесенных предписаний и порядка получения документов для производства строительства «Объекта», в нарушении п.4.1 ст.49, п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.2 постановления Правительства Российской Федерации от 05 марта 2007 года №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (начало действия редакции – 23 марта 2007 года) и постановления Правительства от 23 мая 2009 года №441 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на выдачу разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства», не устранил выявленные нарушения, не представил в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и Министерство регионального развития Российской Федерации, в последующем - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 08 сентября 2014 года №612 «Об упразднении Министерства регионального развития Российской Федерации», документацию для получения разрешительных документов на строительство «Объекта» на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, продолжил строительство, заключая контракты с подрядными организациями, расходуя денежные средства федерального бюджета, достоверно понимая неизбежность наступления тяжких последствий в виде невозможности введения «Объекта» в установленном Законом порядке в эксплуатацию без соблюдений условий, указанных в предписаниях территориальных органов управления Ростехнадзор, что, согласно заключению эксперта ООО «Группа компаний водоканал эксперт» от 24 августа 2021 года, привело к невозможности ввода «Объекта» в эксплуатацию и потребовало полномасштабной реконструкции проекта.

Таким образом, ФИО33, являясь директором ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», злоупотребляя должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, не устранил препятствия для надлежащего ввода «Объекта», являющегося объектом жизнеобеспечения населения питьевой водой, в эксплуатацию в установленном Законом порядке, на который затрачено федеральных бюджетных средств в сумме 5 089 821 000 руб., не осуществил контроль за целевым использованием средств федерального бюджета, выделенных на капитальные вложения, в результате чего наступили тяжкие последствия в виде нереализации социального проекта по обеспечению питьевой водой жителей г.Элисты, Ики-Бурульского и Целинного районов Республики Калмыкия, использования выделенных средств федерального бюджета и существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО33 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО33 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что с 15 августа 2012 года по 14 ноября 2017 года он как руководитель ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» знал о внесенных предписаниях Кавказского и Нижне-Волжского управления Ростехнадзор и решениях Арбитражного суда Республики Калмыкия, понимал их законность и обоснованность. На указанные предписания и решения направлялись мотивированные ответы и отзывы, составленные сотрудниками управления и подписанные им, однако сам он лично специального образования не имеет, в связи с чем полагался на мнение специалистов, считавших предписания Ростехнадзора необоснованными. Кроме того, им давались указания и распоряжения сотрудникам управления о необходимости выполнения внесенных предписаний и судебных решений, во исполнение которых сотрудниками формировался необходимый пакет документов, они обращались в соответствующие министерства и ведомства, в том числе в ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» для получения заключения в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и разрешения на строительство в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, но выполнить требования Ростехнадзора не получалось, так как на их получение необходимо было дополнительное финансирование, а получение разрешения на строительство без государственной экспертизы проекта, было невозможным. О внесенных предписаниях и судебных решениях управление неоднократно в форме писем за его подписью сообщало в Департамент мелиорации Министерства сельского хозяйства России, Правительство Республики Калмыкия, Главе Республики Калмыкия ФИО35, председателю правительства Республики Калмыкия ФИО36, в которых указывалось о допущенном предыдущим руководством управления игнорировании требований Кодекса, заключавшихся в непрохождении государственной экспертизы проекта «Объекта» и отсутствии разрешения на строительство Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Более того, он лично сообщал о вышеуказанном на совещаниях, при личных встречах ФИО36, ФИО35, Директору департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России ФИО11. В ответ на письма и его доклады, все вышестоящие компетентные органы и их руководители сообщали ему о достаточности государственной экспертизы проекта, выданного ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», и разрешения на строительство, выданного органами местного самоуправления. Кроме того ФИО35, ФИО36 и ФИО11, требовали продолжать строительство «Объекта» по имеющейся государственной экспертизе проекта разрешениям на строительство, в противном же случае он понес бы персональную ответственность, вплоть до увольнения с работы и привлечения к уголовной ответственности. Будучи напуганным возможным увольнением и привлечением к уголовной ответственности, он был вынужден продолжать работы на «Объекте». Решения Арбитражного суда Республики Калмыкия юристами управления в апелляционном порядке не обжаловались в соответствии с рекомендациями юристов правого отдела Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России и Правительства Республики Калмыкия. Юристы и специалисты управления также говорили ему что «Объект» строить можно и нужно, объясняя, что на момент строительства «Объекта» в 2011-2016 годах указанного требования не было, в подтверждение представляли письма: ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» №75 от 03 сентября 2007 года; ответ на указанное письмо Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству №02-1341 от 06 июня 2007 года, согласно которому Росстрой Российской Федерации не возражает против привлечения ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» к проведению государственной экспертизы проекта «Объекта»; письмо Первого заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ФИО37 №22310-лс/03 от 15 июля 2016 года, согласно которому так как реализация строительства «Объекта» начата до вступления в силу Федерального закона №224-ФЗ, равно, как и завершение по «Объекту» основного объема строительно-монтажных работ Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации считает действия по получению после 18 июля 2011 года разрешений на строительство отдельных этапов строительства «Объекта» в органах местного самоуправления, законным и обоснованным, и как следствие являющегося надлежащим основанием для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Также пояснил, что для того, чтобы получить финансирование на предстоящий год, управление каждый раз в конце года должно было защитить заявку на финансирование, для чего представляло в Департамент мелиорации Министерства сельского хозяйства России необходимый перечень документов. Все представленные управлением на финансирование документы проходили экономическую, финансовую, строительную и правовую проверки, после чего заявка подписывалась руководством Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России и направлялась в Министерство финансов России, откуда денежные средства поступали в Казначейство Республики Калмыкия, то есть поступление средств на расчетный счет управления не производилось. Таким образом, работа управления контролировалась на местном уровне ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», Строительным надзором, Правительством Республики Калмыкия, Главой Республики Калмыкия, а финансирование проводилось после проверки деятельности Управления Департаментом мелиорации Министерства сельского хозяйства России, Министерством финансов России и Казначейством Республики Калмыкия. Отметил, что при наличии предписаний Ростехнадзора и решений Арбитражного суда Республики Калмыкия финансирование продолжалось, поэтому строительство «Объекта» велось, что свидетельствовало о законности имевшегося у управления на тот момент местной экспертизы проекта и легитимности разрешения на строительство. Вину в предъявленном обвинении не признал, так как являясь подчиненным, он выполнял указания и рекомендации руководства Республики Калмыкия, Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. (том 20 л.д.46-54)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым в период с 2008 года до начала 2013 года он работал в ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», занимая должности специалиста отдела капитального строительства, начальника указанного отдела, с начала 2012 года исполняющего обязанности заместителя директора управления. В период его трудовой деятельности управление являлось заказчиком строительства объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод», которое производилось на территории двух субъектов Российской Федерации, а именно Ставропольского края и Республики Калмыкия. Согласно действующему законодательству разрешение на строительство объекта капитального строительства на территории двух и более субъектов Российской Федерации, выдается Министерством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Российской Федерации, которого на момент строительства указанного объекта не имелось. Кроме того, государственная экспертиза проектной документации на строительство указанного объекта была проведена ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», однако проводить данную экспертизу должна была ФАУ «Главгосэкспертиза России». О ходе строительства указанного объекта управлением еженедельно представлялись справки, содержащие сведения о выполненных и планируемых работах в Департамент мелиорации Министерства сельского хозяйства России. Кроме того, с целью осуществления контроля хода строительства он выезжал в Департамент мелиорации Министерства сельского хозяйства России и представлял запрашиваемые документы и сведения. Также Управлением Ростехнадзор в адрес ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» были вынесены предписания, в связи с чем по указанию директора Управления ФИО33 им были осуществлены выезды в г.Волгоград в Управление Ростехнадзор. Меры для устранения выявленных нарушений Управления Ростехнадзор ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» не принимались.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 14 ноября 2017 года по июнь 2019 года он временно исполнял обязанности директора ФГБУ «Управление Калммелиоводхоз», до него данную должность с 2012 года до указанного периода времени занимал ФИО33 На момент назначения его на должность строительные работы на объекте «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» были произведены, велась работа по передаче объектов из федеральной собственности в государственную собственность Республики Калмыкия и постановки на кадастровый учет. Указанный объект документально был сдан как объект завершенного строительства, разрешения на ввод были получены на местном уровне, однако фактически объект был не завершен и не был введен в эксплуатацию, так как отсутствовало заключение государственной экспертизы проекта ФАУ «Главгосэкспертиза России», а также не было разрешения на строительство Министерства строительства России. По данному поводу Нижне-Волжским и Кавказским управлениями Ростехнадзора в адрес ФГБУ «Управление Калммелиоводхоз» неоднократно вносились предписания, которые выполнены не были. Кроме того ФГБУ «Управление Калммелиоводхоз» неоднократно привлекалось к административной ответственности решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия. Также вносились предписания Управлением Ростехнадзор, но ввиду того, что производилась передача объектов из федеральной собственности в государственную собственность Республики Калмыкия их исполнение было невозможным. (том 15 л.д.47-50)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2003 года по 2013 год он работал в ФГБУ «Калмммелиоводхоз». Относительно строительства объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» пояснил, что государственная экспертиза указанного проекта проведена ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», по результатам выдано положительное заключение, однако экспертиза линейных объектов, строящихся на территории 2 субъектов России подлежала прохождению в ФАУ «Главгосэкспертиза России». Данный вопрос не возникал при выделении финансирования, так как имелось письмо Министерства строительства России о признании легитимным полученного положительного заключения. О внесенных предписаниях Ростехнадзора ему было известно, по ним была началата работа по сбору документов и проектной документации, подлежащих предоставлению в ФАУ «Главгосэкспериза России», более того ФИО4 представлял указанные документы, однако они не были приняты ввиду их не полноты. Кроме того, имелись разрешения на строительство, выданные правоустанавливающими органами Республики Калмыкия и Ставропольского края, однако для получения разрешений на строительство в Министерстве строительства России необходимо было положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России». В связи с увольнением ему не было известно, проводились ли работы по исполнению предписаний или нет. (том 15 л.д.184-191)

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым с 16 февраля 2016 года по настоящее время он работает в ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в должности заместителя директора по капитальному строительству, на момент его трудоустройства до 2018 года директором управления являлся ФИО33 В 2016 году строительство объекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» было завершено, но в эксплуатацию не введено. О внесенных предписаниях Управления Ростехнадзора и решениях Арбитражного суда Республики Калмыкия ему было известно, об их обязательном исполнении он говорил ФИО33 на рабочих совещаниях. Однако, у ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» имелись разрешения на строительство, выданные органами исполнительной власти, и положительное заключение эксперта ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», а указанные предписания необходимо было исполнить еще до начала строительства указанного объекта. В настоящее время указанный объект не эксплуатируется, производится лишь его прокачка, так как станция водоподготовки в п.Южный Ики-Бурульского района Республики Калмыкия не завершена строительством. Кроме того, финансирование строительства объекта было произведено в полном объеме, а эксплуатирующей организации в Республике Калмыкия не имелось. Только лишь в последующем объект был передан в оперативное управление БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов».

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2009 года по ноябрь 2014 года он работал в ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз». Строительство объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» было начато с 2006 года, контроль за ходом строительства осуществлял отдел капитального строительства, а с 2013 года указанная функция по решению ФИО33 осуществлялась силами сторонних подрядных организаций. О внесенных предписаниях Ростехнадзора и решениях Арбитражного суда Республики Калмыкия ему было известно, более того о них не раз говорили в ходе рабочих совещаний с участием ФИО33 По итогам совещаний принималось решение об исполнении требований внесенных предписаний, то есть фактически Управлением они были признаны, как законные. Кроме того, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в адрес Ростехнадзора за подписью ФИО33 было направлено письмо с просьбой разъяснить, возможно ли признать легитимным письмо Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, согласно которому ФАУ «Главгосэкспертиза России» не возражает против привлечения ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» для производства экспертизы, и тот факт, что разрешения на строительство выданы органами местного самоуправления, на что поступил ответ, согласно которому в случае строительства линейного объекта на территории 2-х субъектов Российской Федерации разрешение на строительство и государственная экспертиза проекта подлежат выдаче федеральным органом исполнительной власти. (том 16 л.д.71-77) 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО33 от 30 ноября 2023 года, согласно которым свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, пояснив, что он говорил ФИО33 о законности и обоснованности внесенных Ростехнадзором предписаний, на что ФИО33 ничего не пояснял. В ходе проведения очной ставки обвиняемый ФИО33 не согласился с показаниями свидетеля ФИО4 (том 19 л.д.147-152) 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2014 года по 2019 год он состоял в должности юрисконсульта, а в последующем, ведущего юрисконсульта и начальника общего отдела ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз». По роду своей деятельности ему было известно о строительстве объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод», которое было начато до его назначения на должность и производилось в рамках ФЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», то есть за счет средств федерального бюджета. О внесенных предписаниях Ростехнадзора и решениях Арбитражного суда Республики Калмыкия ему было известно. С указанными внесенными предписаниями и выявленными нарушениями Управление согласно не было, ФИО33 в ходе рабочих совещаниях давал ему указания о ведении работы в суде, направленной на привлечение Управления к минимально возможной административной ответственности, то есть в виде штрафа, а не остановки строительства до 90 суток. Сам лично он понимал, что предписания и решения суда законны и обоснованы, так как указанный объект является линейным, его строительство производилось на территории 2-х субъектов Российской Федерации, а значит разрешение на строительство в соответствии с Градостроительным кодексом РФ выдается Министерством строительства Российской Федерации, а государственная экспертиза проекта – ФАУ «Главгосэкспертиза России». (том 16 л.д.168-173)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО33 от 21 ноября 2023 года, согласно которым свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, пояснив, что говорил ФИО33 об обязательном исполнении предписаний Ростехнадзора, на что последний говорил о необходимости тянуть время, без объяснения причин, при этом пооснял, что указанное необходимо было сделать еще до начала строительства. В ходе проведения очной ставки обвиняемый ФИО33 не согласился с показаниями свидетеля ФИО6 (том 19 л.д.134-139)

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым с марта 2011 года по июль 2014 года он состоял в должности ведущего юрисконсульта, а в последующем главного юрисконсульта общего отдела, ныне административно-правового отдела ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз». О внесенных предписаниях в ходе строительства объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» ему было известно, об их законности и обоснованности он неоднократно говорил директору ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» ФИО33 По роду деятельности он представлял интересы ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в Арбитражном суде Республики Калмыкия по заявлениям Кавказского управления Ростехнадзор, при этом каждый раз позиция им согласовывалась с ФИО33

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО33 от 24 ноября 2023 года, согласно которым свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, пояснив, что он говорил ФИО33 о законности и обоснованности внесенных предписаний Ростехнадзора. В ходе одного из рабочих совещаний ФИО33 говорил, что предоставление документов, предписанных управлением Ростехнадзор необходимо, но указанное было проблематично, по каким именно причинам не указывал. ФИО7 полагал, что одной из причин являлось предоставление всех необходимых правоустанавливающих документов на земельные участки, на территории которых производится строительство. В ходе проведения очной ставки обвиняемый ФИО33 не согласился с показаниями свидетеля ФИО7 (том 19 л.д.140-146)

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым в период с марта 2013 года по настоящее время она работает главным бухгалтером в ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз». На момент её трудоустройства обязанности директора управления исполнял ФИО33, в дальнейшем он стал директором управления. Строительство объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» выполнялось за счет федеральных средств, выделяемых в соответствии с федеральной программой, ежегодными росписями бюджетных ассигнований. За период её трудоустройства их отделом никаких служебных записок о выполненных работах и их стоимости в Департамент мелиорации Министерства сельского хозяйства России не составлялось и не направлялось, данные сведения направлялись отделом капитального строительства. В настоящее время указанный объект в эксплуатацию не введен, передан в оперативное управление БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов».

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2012 года по 2016 год он работал в Департаменте мелиорации Министерства сельского хозяйства России. О строительстве объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» ему было известно, но Департамент не был наделен контрольными функциями за его строительством ввиду заключенного соглашения по передачи полномочий заказчика ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз». О внесенных предписаниях ему также было известно. (том 15 л.д.214-218)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2008 года по 2010 год он занимал должности заместителя начальника, а затем начальника отдела капитального строительства департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России. В период его трудовой деятельности отдел контролировал отправку федеральных средств на строительство объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод», которые ежегодно в рамках ФАИП России выделялись в соответствии с адресной программой, утвержденной правительством России. Указанные денежные средства доводились до ФГБУ «Калммелиоводхоз» в установленные сроки, контроль за использованием денежных средств и выполнением физических объемов осуществлялся их отделом по предоставляемой статистической форме, ориентировочно поквартально. Финансирование производилось в соответствии с объёмами, утвержденными адресной программой, а строительные работы выполнялись в соответствии с представляемыми унифицированными формами КС-2, КС-3 ФГБУ «Калммелиоводхоз». В связи с перепроверкой выполненных ФГБУ «Калммелиоводхоз» работ он неоднократно выезжал в командировки в Республику Калмыкия, где производил осмотр в натуре, для этого выезжал на объект совместно с ФИО33, ФИО3, ФИО13 и другими, исследовал акты выполненных работ. По итогу проверок нарушений установлено не было, все работы выполнялись в соответствии с графиком и подписанными справками КС-2, что подтверждается актами выполненных работ. О внесенных предписаниях в адрес ФГБУ «Калммелиоводхоз» ему было известно, однако, он полагает, что ввиду одномоментного внесения изменений в Градостроительный кодекс РФ и начала строительства указанного объекта, строительство без соответствующего разрешения и положительного заключения проекта, выданных федеральным органом исполнительной власти, допустимо. (том 15 л.д.194-199)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 1997 года по 21 октября 2022 года он работал в департаменте мелиорации Министерства сельского хозяйства России. О строительстве объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» ему было известно, о внесенных предписаниях управления Ростехнадзора в адрес ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» и решениях Арбитражного суда Республики Калмыкия о привлечении ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» к административной ответственности ему ничего неизвестно. Дополнительно пояснил, что у ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» имелись разрешения на строительство, выданные органами местного самоуправления и положительное заключение проекта, выданное ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», также имелись разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на основании которых производилась передача объектов из федеральной собственности в государственную собственность Республики Калмыкия. (том 15 л.д.201-205, том 16 л.д.67-70)

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2002 года он работает в департаменте мелиорации Министерства сельского хозяйства России. О строительстве объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» ему было известно, о внесенных предписаниях управления Ростехнадзора в адрес ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» и решениях Арбитражного суда Республики Калмыкия о привлечении ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» к административной ответственности ему ничего неизвестно. Министерство сельского хозяйства России контрольных функций за ходом строительства не осуществляло в связи с заключенным соглашением о передаче полномочий ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз». (том 16 л.д.61-66)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «ВТ Эксперт». 24 августа 2021 года между его обществом и БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов» был заключен государственный контракт на проведение проверки соответствия объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» проектным решениям, оценки его строительной готовности и оценка дополнительных средств, необходимых для ввода его в эксплуатацию. По результатам проверки были установлены серьезные ошибки и некорректные допущения в процессе обоснования, проектирования и строительства водопровода, которые препятствуют эксплуатации Объекта по проекту, а именно не позволяют очистить подаваемую воду. Указанные нарушения являются явными и в случае проведения ФАУ «Главгосэкспертиза» государственной экспертизы проектной документации объекта были бы выявлены. Устранение недостатков при строительстве объекта и приведение его к проектным значениям не даст возможности производить очистку воды с должным качеством и объемом. (том 15 л.д.51-60)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2021 году им совместно с иными специалистами в рамках заключенного договора с ООО «Группа компаний Водоканал эксперт» производилась проверка соответствия объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» проектным решениям, оценки его строительной готовности и объема дополнительных средств, необходимых для ввода в эксплуатацию. В ходе указанной поверки им производилась оценка более 90 объектов, входящих в состав указанного объекта, с учетом времени выполнения работ, стоимости на строительный материал, его износа и прочего, то есть с учетом амортизации. Оценка производилась визуально без выезда на место, документальным способом на основании представленных специалистами актов, с подробным описанием индивидуальных признаков, размеров, а также фотографий. По результатам проведенной оценки им было установлено, что итоговая величина рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, входящего в состав объекта на 19 ноября 2021 года составила 3 798 174 523 руб. с НДС. (том 17 л.д.129-134)

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2022 года он занимает должность заместителя директора БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов», в оперативном управлении которого находится объект строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод», находящийся в аварийном состоянии, а именно: трубопровод находится в аварийном режиме, в связи с чем Управление вынуждено проводить ежемесячные технологические прокачки, что соответствует Рекомендациям по эксплуатации водозаборных скважин; станция водоподготовки в п.Южный не запускается, пуско-наладочные работы не производились. В настоящее время из 15 скважин в рабочем состоянии находится 9, остальные ввиду отсутствия должной нагрузки забились песком и вышли из стоя. Управлением ремонтные работы не производятся, так как нет специальной техники и специалистов. В этой связи Управление лишь поддерживает работоспособность указанного объекта, производятся работы по технологической прокачке скважин и оборудования насосных станций от скважин, расположенных на территории Ставропольского края Левокумского района до скважин, расположенных в п.Магна Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, однако, указанные работы производятся механическим путем, в аварийном режиме, то есть прокачка не автоматизирована. Прокачиваемая вода не соответствует требованиям СанПина, являясь не питьевой, а технической. (том 15 л.д.61-63)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с марта 2015 года он работает в Кавказском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. С 2011 года на территории Республики Калмыкия Управлением осуществляются функции в рамках строительного надзора при строительстве объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод», который запроектирован как линейный объект, его строительство выполнялось на территории 2-х субъектов Российской Федерации, а именно на территории Ставропольского края и Республики Калмыкия. Государственным заказчиком являлось ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз». В период с 2011 года по 2019 год Кавказским управлением Ростехнадзор проводились проверки, в результате которых выявлялись нарушения и вносились в адрес ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» обязательные к исполнению предписания, согласно которым необходимо было представить разрешение на строительство и государственную экспертизу проекта, выданные федеральным органом исполнительной власти, так как ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ установлено, что государственная экспертиза проектной документации всех объектов, указанных в п.5.1 ст.6 настоящего Кодекса, и государственная экспертиза результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, проводятся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, или подведомственным ему государственным учреждением. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 марта 2007 года №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» было определено, что в отношении объектов, указанных в п.5.1 ст.6 Градостроительного кодекса РФ, государственная экспертиза проводится государственным учреждением, подведомственному Федеральному агентству по строительство и жилищно-коммунального хозяйству России, то есть ФАУ «Главгоэкспертиза России». В соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство выдается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в случае, если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, в том числе линейного объекта - на территории закрытого административно-территориального образования, границы которого не совпадают с границами субъектов Российской Федерации, и в случае реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, в том числе линейного объекта, расположенного на территории закрытого административно-территориального образования, границы которого не совпадают с границами субъектов Российской Федерации. На момент выдачи разрешений на строительство в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №441 от 23 мая 2009 года «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на выдачу разрешения на строительство» Министерство регионального развития Российской Федерации являлось уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выдачу разрешений на строительство и разрешений на ввод объекта в эксплуатацию объектов капитального строительства, указанных в п.5.1 ст.6 Градостроительного кодекса РФ. В дальнейшем ввиду неисполнения ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» предписаний, Кавказское управление Ростехнадзор неоднократно обращалось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении последнего к административной ответственности, в связи с чем с 2013 по 2018 годы решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ с наказанием в виде административных штрафов и приостановлению деятельности в части строительства «Объекта» сроком на 30, 60 и 90 суток. За период его трудовой деятельности сотрудники ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» неоднократно прибывали в Кавказское управление Ростехнадзор для рассмотрения внесенных предписаний и получений копий, при этом он всегда лично разъяснял правовые основания внесенных предписаний, и как ему казалось, они понимали указанное. Более того в адрес Кавказского управления Ростехнадзор поступали письма ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» о продлении сроков исполнения предписаний, так как ими велась работа по получению испрашиваемых документов. Данное так же свидетельствует о том, что сотрудники ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» понимали законность и обоснованность внесенных предписаний. Также в 2016 или 2017 году в ходе осуществления проверки он сам лично объяснял ФИО33 о необходимости получения ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» необходимых документов для получения заключения о соответствии построенного объекта и что ввод указанного объекта в эксплуатацию будет невозможен, без соблюдения указанного порядка, на что ФИО33 обещал применять меры по их устранению. (том 15 л.д.78-88, том 16 л.д.34-42)

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2014 года по настоящее время он работает в Кавказском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. С 2011 года в соответствии со ст.54 Градостроительного кодекса РФ функции государственного надзора за строительством объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» осуществлялись Кавказским управлением Ростехнадзор во взаимодействии с Нижне-Волжским управлением Ростехнадзор. В период с 2011 года по 2018 год Кавказским управлением Ростехнадзор в адрес ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» проводились проверки, в результате которых выявлялись нарушения и вносились обязательные к исполнению предписания о предоставлении разрешения на строительство и государственной экспертизы проекта, выданных федеральными органами исполнительной власти. В ходе проведенных проверок было установлено, что в ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» имелись разрешения на строительство, которые были выданы только муниципальными образованиями Ставропольского края и Республики Калмыкия, на территории которых осуществлялось строительство, что недопустимо при строительстве линейного объекта, не поделенного на отдельные этапы строительства, на территории двух субъектов Российской Федерации. Помимо этого, заключение экспертизы проектной документации на строительство объекта №08-1-5-0001-08 от 14 января 2008 года было выдано неуполномоченной организацией – ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», не являющейся структурным подразделением ФАУ «Главгосэкспертиза России», а созданной по распоряжению Главы Республики Калмыкия №17-рг от 19 февраля 2007 года и учрежденной Правительством Республики Калмыкия. В связи с неустранением указанных нарушений по инициативе Кавказского Управления Ростехнадзор Арбитражный суд Республики Калмыкия неоднократно привлекал к административной ответственности ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административных штрафов и приостановления деятельности в части строительства «Объекта» сроком на 30, 60 и 90 суток. Управление не было согласно с внесенными предписаниями, вынесенными решениями, ссылалось на наличие документов, выданных на местном уровне и их легитимность. Однако в адрес Кавказского управления Ростехнадзор поступали ходатайства о продлении срока исполнения внесенных предписаний ввиду направления писем в соответствующие ведомства, что по его мнению свидетельствовало о том, что сотрудники Управления понимали и признавали нарушения, предписания, поскольку проводили работу, направленную на их исполнение. (том 16 л.д.26-32)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с сентября 2006 года по август 2021 года он работал в должности инспектора, главного государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзору в Нижне-Волжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. В конце 2012 года в Нижне-Волжское управление Ростехнадзор поступило извещение ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» о начале строительства объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод». Строительство указанного объекта производилось на территории Республики Калмыкия и Ставропольского края, и запроектирован он был как линейный объект. В 2013 году на основании распоряжения Нижне-Волжского управления Ростехнадзор он был уполномочен на проведение проверки ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» с целью контроля соответствия работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства. С июля 2013 года Кавказское управление Ростехнадзор письмом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору уполномочено курирующим управлением, в связи с чем Нижне-Волжским управлением Ростехнадзор функции государственного строительного контроля были прекращены. В соответствии со ст.ст.6, 49, 51 Градостроительного кодекса РФ, постановлениями Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», №441 от 23 марта 2009 года «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на выдачу разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства», выдача разрешения на строительство и государственной экспертизы проекта осуществляется федеральными органами исполнительной власти, Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и ФАУ «Главгосэкспертиза России», соответственно. (том 16 л.д.240-243)

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2021 года он состоит в должности заместителя начальника Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Ознакомившись с предписаниями Кавказского управления Ростехнадзор в отношении ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», пояснил, что согласен с выявленными нарушениями, потому как ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ установлено, что государственная экспертиза проектной документации всех объектов, указанных в п.5.1 ст.6 настоящего Кодекса и государственная экспертиза результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, при условии, если иное не установлено Федеральным законом «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», проводятся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, или подведомственным ему государственным (бюджетным или автономным) учреждением. До 31 июля 2020 года к категории объектов, указанных в п.5.1 ст.6 Градостроительного кодекса РФ были отнесены, в том числе объекты, расположенные на территории двух и более субъектов Российской Федерации. Кроме всего, постановлением Правительства Российской Федерации от 05 марта 2007 года №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» было определено, что в отношении объектов, указанных в п.5.1 ст.6 Градостроительного кодекса РФ, государственная экспертиза проводится государственным учреждением, подведомственному Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству России, то есть ФАУ «Главгоэкспертиза России», но ни как ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», созданное в соответствии с распоряжением Главы Республики Калмыкия №17-рг от 19 февраля 2007 года, учредителем которого является Правительство Республики Калмыкия. Согласно п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство выдается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в случае, если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, в том числе линейного объекта - на территории закрытого административно-территориального образования, границы которого не совпадают с границами субъектов Российской Федерации, и в случае реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, в том числе линейного объекта, расположенного на территории закрытого административно-территориального образования, границы которого не совпадают с границами субъектов Российской Федерации. На момент выдачи разрешений на строительство в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №441 от 23 мая 2009 года «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на выдачу разрешения на строительство» Министерство регионального развития Российской Федерации являлся уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выдачу разрешений на строительство и разрешений на ввод объекта в эксплуатацию объектов капитального строительства, указанных в п.5.1 ст.6 Градостроительного кодекса РФ. Таким образом, выявленные Кавказским управлением Ростехнадзор в 2011 году нарушения до настоящего времени не исполнены, соответственно выдача федеральным органам государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного объекта, входящего в перечень необходимых документов для выдачи разрешения ввода объекта в эксплуатацию, невозможна. (том 16 л.д.50-54)

Показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, согласно которым с 2007 года по настоящее время он работает начальником отдела в ГУ РК «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», созданного в соответствии с Распоряжением главы Республики Калмыкия, учредителем которого является Правительство Республики Калмыкия. ГУ РК «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» не является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, не подведомственно учреждению ФАУ «Главгосэкпертиза России» и не подведомственно его государственным (бюджетным или автономным) учреждениям. В 2008 году им совместно с иными экспертами производилась экспертиза проектной документации объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия», и было дано заключение, согласно которому проект соответствует установленным нормативным требованиями и рекомендован Заказчиком – «ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» к утверждению. В ходе проведения экспертизы ему было известно, что строительство указанного объекта предполагается строительством на территории двух субъектов Российской Федерации, в связи с чем проведение экспертизы ГУ РК «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» не соответствовало нормам Градостроительного кодекса РФ, проектная документация данного объекта и выдача положительного заключения подлежало уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, или подведомственным ему государственным (бюджетным или автономным) учреждением, каковым ГУ РК «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» на момент выдачи заключения не являлось. Указание о производстве такой экспертизы и выдаче положительного заключения было дано ему лично на планерке руководителем ФИО22.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года он состоит в должности начальника отдела инспекции регионального государственного строительного надзора Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия. Объект капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» не подпадал под надзорную деятельность министерства, так как строительство производилось на территории 2-х субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство в случае, если строительство объекта капитального строительства планируется на территории двух и более субъектов Российской Федерации, в том числе линейного объекта, и в случае реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на территории двух и более субъектов Российской Федерации, выдается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, то есть Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Российской Федерации, а ныне Министерством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Российской Федерации. Государственная экспертиза указанного проекта так же проводится федеральным органом исполнительной власти, или подведомственным ему государственным (бюджетным или автономным) учреждением. О ходе строительства указанного объекта ему ничего неизвестно. (том 16 л.д.107-110)

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2010 года по октябрь 2018 года он работал в Аппарате Правительства Республики Калмыкия, занимал различные должности от специалиста до эксперта-консультанта экспертно-аналитического управления. По роду деятельности он знал о строительстве объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод», которое производилось в рамках государственной программы и осуществлялось ФГБУ «Управление «Калммеливодхоз». О каких-либо проблемных вопросах при строительстве указанного объекта в период работы в Аппарате Правительства Республики Калмыкия он не слышал, за исключением того, что примерно в 2015-2016 годах директором ФГБУ «Управление «Калммеливодхоз» ФИО33 по завершению строительства, оглашался вопрос о передаче указанного объекта строительства из федеральной собственности в государственную собственность Республики Калмыкия, что, по его мнению, было недопустимо, так как строительство указанного объекта производилось на территории двух субъектов Российской Федерации, и получение разрешительных документов для ввода объекта в эксплуатацию подлежало в федеральном органе исполнительной власти. С ноября 2018 года он стал работать в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Калмыкия в должности начальника отдела реализации политики в сфере водоснабжения и теплоснабжения. Со времени осуществления государственной кадастровой регистрации и по настоящее время, указанный объект строительства по прямому своему назначению не используется, в связи с чем Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Калмыкия принимаются все меры по его поддержанию. В 2021 году инициирована проверка указанного объекта строительства, которая показала, что объект в эксплуатацию не введен, по прямому своему назначению не используется, так же установлены серьезные ошибки и некорректные допущения в процессе обоснования и проектирования водопровода, реконструкция, согласно фактическим параметрам качества воды потребует вложений, сопоставимых со строительством новой станции (более 900 000 000 руб. с учетом НДС). О внесенных предписаниях Кавказского управления Ростехнадзор и решениях Арбитражного суда Республики Калмыкия ему стало известно в период трудовой деятельности в министерстве. В связи с передачей объектов недвижимости и земельных участков из федеральной собственности в собственность Республики Калмыкия исполнение ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» предписаний Кавказского управления Ростехнадзор в настоящее время не представляется возможным. (том 16 л.д.234-238)

Показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании, согласно которым с 2000 года по настоящее время она работает начальником межмуниципального отдела по Ики-Бурульскому, Приютненскому и Целинному районам в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия. С 2017 года процедура постановки на кадастровый учет объектов недвижимости на территории Республики Калмыкия производится Управлением Росреестра по Республике Калмыкия, при этом до 2022 года Управлением так же предоставлялись копии документов на запрашиваемые объекты недвижимости, так как Архив объектов находился в ведении Управления. В настоящее время предоставление сведений, в соответствии со ст.3.1 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» полномочия по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, а также аналитическая информация, полученная на основе сведений, содержащихся в ЕГРН и копии правоустанавливающих документов, осуществляет ППК «Роскадастр». Управлением производится регистрация прав собственности лишь на объекты недвижимости, находящиеся на территории Республики Калмыкия. Регистрация вновь возведенного объекта недвижимости на территории 2-х субъектов Российской Федерации относится к ведению Центрального аппарата Росреестра Российской Федерации. Управление Росреестра по Республике Калмыкия сведениями о постановке на кадастровый учет объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» не располагает, так как в ЕГРН сведения о постановке указанного объекта на кадастровый учет и его правообладателе отсутствуют.

Показаниями специалиста ФИО26, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2017 года она работает в ФАУ «Главгосэкспертиза России», изначально занимала должность главного специалиста отдела сопровождения проектов, с августа 2022 года занимает должность заместителя руководителя Службы взаимодействия по экспертным услугам. ФАУ «Главгосэкспертиза России» является федеральным автономным учреждением, подведомственным Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объектам капитального строительства. Государственное учреждение «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» не является подведомственным учреждением ФАУ «Главгосэкспертиза России», не входит в структуру Учреждения и не является федеральным органом исполнительной власти, подведомственным ему государственным (бюджетным или автономным) учреждением, а является экспертной организацией, осуществляющей переданные полномочия Российской Федерации, созданной Правительством Республики Калмыкия. Дополнительно пояснила, что проведение государственной экспертизы проектной документации в случае, если строительство объекта, реконструкция, капитальный ремонт предполагается осуществлять на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, то государственная экспертиза проектной документации по общему правилу подлежит рассмотрению в ФАУ «Главгосэкспертиза России». (том 16 л.д.94-99)

Постановлением правительства Российской Федерации №992 от 12 октября 2013 года, согласно которому утверждена Федеральная целевая программа «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы». Одним из мероприятий программы является – строительство объекта Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод, Республика Калмыкия, мощностью 195 ватт, со сроком строительства 2006-2014 годы, с улучшением показателя - обеспечение жителей г.Элиста питьевой водой. (том 19 л.д.128-131)

Копией приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №86-кп от 15 августа 2012 года, согласно которому ФИО33 назначен исполняющим обязанности директора ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» с 16 августа 2012 года. (том 9 л.д.148)

Копией приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №185-кр от 14 ноября 2013 года, согласно которому ФИО33 назначен на должность директора ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» с 15 ноября 2013 года. (том 9 л.д.147)

Копией Устава ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №63-у от 28 октября 2013 года, согласно которому ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» является самостоятельным юридическим лицом, имеет отдельный баланс, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Элиста Республики Калмыкия. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в отношении ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» и действует в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. (том 9 л.д.106-133) 

Копией Соглашения о передаче полномочий №289/20 от 05 марта 2014 года, согласно которому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в лице заместителя Министра ФИО34 переданы ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в лице директора ФИО33 полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от лица Министерства (за исключением полномочий, связанных с введением в установленном порядке в эксплуатацию объектов) в целях осуществления бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации в соответствии с распределением согласно приложению. Приложением к Соглашению установлен перечень четырех объектов строительства, в том числе «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия», протяженностью 195 км, финансируемых в рамках Федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2016 годы», сроком строительства с 2006 года по 2014 год и доведенными лимитами бюджетных инвестиций за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2014 год в объеме 1 350 000 руб. (том 9 л.д.207-209)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2012 года по делу А22-1634/2012, согласно которому в удовлетворении заявления Межрегионального территориального управления г.Ставрополь о привлечении ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ отказано. (том 2 л.д.27-29)

Копией постановления шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года по делу А22-1634/2012, согласно которому решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2012 года по делу А22-1634/2012 отменено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз». В удовлетворении заявления Межрегионального территориального управления г.Ставрополь о привлечении ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ отказано. (том 2 л.д.30-34)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16 августа 2013 года по делу А22-1200/2013, согласно которому заявление Нижне-Волжского управления Ростехнадзора г.Волгограда удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (том 18 л.д.96-100)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2013 года по делу А22-1656/2013, согласно которому заявление Кавказского управления Ростехнадзор удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (том 2 л.д.35-36)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06 ноября 2013 года по делу А22-2557/2013, согласно которому заявление Кавказского управления Ростехнадзора г.Ставрополь удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (том 2 л.д.37-39)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 июля 2014 года по делу А22-2270/2014, согласно которому заявление Кавказского управления Ростехнадзор удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде приостановления деятельности в части строительства объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумсскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» сроком на 30 суток. (том 2 л.д.42-43)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2014 года по делу А22-3274/2014, согласно которому заявление Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде приостановления деятельности в части строительства объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумсскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» сроком на 30 суток. (том 2 л.д.44-46)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 января 2015 года по делу А22-4758/2014, согласно которому заявление Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде приостановления деятельности в части строительства объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумсскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» сроком на 60 суток. (том 2 л.д.47-48)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2015 года по делу А22-4620/2015, согласно которому заявление Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде приостановления деятельности в части строительства объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумсскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» сроком на 90 суток. (том 2 л.д.49-50)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07 октября 2015 года по делу А22-3441/2015, согласно которому заявление Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде приостановления деятельности в части строительства объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумсскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» сроком на 90 суток. (том 2 л.д.51-52)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2016 года по делу А22-728/2016, согласно которому заявление Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде приостановления деятельности в части строительства объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумсскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» сроком на 90 суток. (том 2 л.д.53-54)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27 декабря 2016 года по делу А22-2809/2016, согласно которому заявление Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде приостановления деятельности в части строительства объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумсскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» сроком на 90 суток. (том 2 л.д.55-57)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2017 года по делу А22-4413/2016, согласно которому заявление Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде приостановления деятельности в части строительства объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумсскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» сроком на 90 суток. (том 2 л.д.58-60)

Копией решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2018 года по делу А22-3678/2018, согласно которому заявление Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворено, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, к наказанию в виде приостановления деятельности в части строительства объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумсскому месторождению подземных вод Республики Калмыкия» сроком на 90 суток. (том 18 л.д.203-207)

Копией приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года, согласно которому ФИО33 осужден по ч.4 ст.159, ч.3 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года и со штрафом в размере 500 000 руб. и с ограничением свободы на срок 1 год. (том 3 л.д.6-76)

Копией положительного заключения государственной экспертизы №08-1-5-0001-08, согласно которому проект по объекту: «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод. Республика Калмыкия» соответствует установленным нормативным требованиям и рекомендуется к утверждению. (том 6 л.д.6-63)

Копией разрешения на строительство №Ru26515311/5 от 05 октября 2009 года, согласно которому Администрация муниципального образования с.Урожайного Левокумского района Ставропольского края в лице Главы ФИО27 разрешает строительство куста скважин 5-Р. (том 8 л.д.189-190)

Копией разрешения на строительство №Ru26515311/7 от 05 октября 2009 года, согласно которому Администрация муниципального образования с.Урожайного Левокумского района Ставропольского края в лице Главы ФИО27 разрешает строительство куста скважин 7-Э. (том 8 л.д.191-192)

Копией разрешения на строительство №Ru26515311/8 от 05 октября 2009 года, согласно которому Администрация муниципального образования с.Урожайного Левокумского района Ставропольского края в лице Главы ФИО27 разрешает строительство куста скважин 8-Э. (том 8 л.д.193-194)

Копией разрешения на строительство №Ru26515311/6 от 05 октября 2009 года, согласно которому Администрация муниципального образования с.Урожайного Левокумского района Ставропольского края в лице Главы ФИО27 разрешает строительство насосной станции №2 «Водозабор». (том 8 л.д.195-196)

Копией разрешения на строительство №Ru26515311/9 от 05 октября 2009 года, согласно которому Администрация муниципального образования с.Урожайного Левокумского района Ставропольского края в лице Главы ФИО27 разрешает строительство ПС «Водозабор» 110/6 кВ. (том 8 л.д.197-198)

Копией разрешения на строительство №Ru26515311/11 от 05 октября 2009 года, согласно которому Администрация муниципального образования с.Урожайного Левокумского района Ставропольского края в лице Главы ФИО27 разрешает строительство куста скважин 6-Э. (том 8 л.д.199-200)

Копией разрешения на строительство №Ru26515311/10 от 05 октября 2009 года, согласно которому Администрация муниципального образования с.Урожайного Левокумского района Ставропольского края в лице Главы ФИО27 разрешает строительство ремонтно-эксплутационного участка. (том 8 л.д.201-202)

Копией разрешения на строительство №Ru26515311/2 от 22 апреля 2010 года, согласно которому Администрация муниципального образования с.Урожайного Левокумского района Ставропольского края в лице Главы ФИО27 разрешает строительство куста скважин 9-Э. (том 8 л.д.203-204)

Копией разрешения на строительство №15 от 24 октября 2011 года, согласно которому Администрация Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия в лице Главы ФИО28 разрешает строительство напорного водовода строящегося объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод». (том 8 л.д.205-206)

Копией разрешения на строительство №Ru08301000-/252 от 31 августа 2012 года, согласно которому Мэрия города Элисты Республики Калмыкия разрешает строительство обводной линии водовода вокруг г.Элисты и площадки резервуаров чистой воды емкостью 10 000 куб.м. в северной части г.Элисты. (том 8 л.д.207)

Копией разрешения на строительство №Ru08509000-1 от 13 августа 2013 года, согласно которому Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия в лице Главы ФИО29 разрешает строительство Ики-Бурульского водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод, Республика Калмыкия. (том 8 л.д.208)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-515311-10-2009 от 08 декабря 2017 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «административно-бытового блока». (том 6 л.д.144-146)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-5153000-16-2015 от 27 августа 2015 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод». (том 6 л.д.147-149)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-504000-01-2010 от 29 июля 2016 года, согласно которому Администрация Арзгирского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод». (том 6 л.д.150-153)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №08-09-09-2016 от 10 августа 2016 года, согласно которому Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод». (том 6 л.д.154-157)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №08-RU 08301000-77-2016 от 10 августа 2016 года, согласно которому Администрация города Элисты Республики Калмыкия разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта «Обводная линия водовода вокруг г.Элисты и площадка резервуаров чистой воды емкостью 10 000 куб.м. в северной части г.Элисты» в рамках проекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод, Республики Калмыкия». (том 6 л.д.166-170)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-515311-7-2009 от 06 октября 2016 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Куст скважин 7-Э». (том 6 л.д.174-177)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-515311-8-2009 от 06 октября 2016 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Куст скважин 8-Э». (том 6 л.д.178-181)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-515311-2-2010 от 06 октября 2016 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Куст скважин 9-Э». (том 6 л.д.182-185)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-515311-11-2009 от 06 октября 2016 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Куст скважин 6-Э». (том 6 л.д.186-189)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-515311-5-2009 от 06 октября 2016 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Куст скважин 5-Р». (том 6 л.д.190-193)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-515311-9-2009 от 06 октября 2016 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Воздушная линия электропередачи 6 кВ, ПС «Водозабор» 110/6 кВ ВЛ 110 кВ ПС «Нефтекумск» ПС «Водозабор», ВЛ 110 кВ ПС «Колодезная» - ПС «Водозабор». (том 6 л.д.194-197)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-515311-6-2009 от 10 октября 2016 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Выгреб 1, Выгреб 2, Камера переключения, Колодец К-6 для пожарного гидранта, Насосная станция II подъема, Проходная, Резервуар чистой воды, Трансформаторная подстанция». (том 6 л.д.198-203)

Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №26-515311-10-2009 от 10 октября 2016 года, согласно которому Администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Водонапорная башня, Гараж на одну автомашину, Диспетчерский пункт с бригадным домом, Жилой дом, Площадка мусоросборников, Пожарный резервуар, Пожарный резервуар, Проходная, Резервуар для сточных вод, Ремонтно-механическая мастерская, Трансформаторная подстанция, Хозяйственный сарай». (том 6 л.д.204-211)

Ответом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №48298-ОД/08 от 21 сентября 2022 года, согласно которому организации, уполномоченные на проведение экспертизы проектной документации, в том числе объектов, расположенных на территории двух и более субъектов Российской Федерации, поименованы в п. «б» п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 05 марта 2007 года №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». Органы (организации), которые выдают разрешение на строительство, перечислены в частях 4-6 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ. При этом имеется специфика, которая может быть применима именно к линейным объектам. (том 9 л.д.3-4)

Ответом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №20/592 от 31 января 2023 года, согласно которому в соответствии с п.5.7 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года №450, Министерство наделено полномочиями по проведению в подведомственных организациях проверок финансово-хозяйственной деятельности использования имущественного комплекса. В связи с заключенным Соглашением о передаче полномочий ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год в отношении Управления в период с мая по июль 2015 год. (том 9 л.д.6-7)

Копией ответа ФАУ «Главгосэкспертиза России» №08-21/4447-НБ от 23 марта 2023 года, согласно которому по состоянию на 16 марта 2023 года документация по объекту капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» для проведения государственной экспертизы в Учреждение не предоставлялась, и, соответственно, заключения не выдавались. (том 9 л.д.185-186)

Копией ответа ФАУ «Главгосэкспертиза России» б/н от 17 декабря 2023 года, согласно которому по состоянию на 17 декабря 2023 года документация по объекту капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» для проведения государственной экспертизы в Учреждение, в том числе Южный филиал (ранее Ростовский филиал) не предоставлялась. (том 19 л.д.246-247)

Копией ответа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №23646-ОД/08 от 26 апреля 2023 года, согласно которому в соответствии с ч.3.4 ст.49 Градостроительного Кодекса РФ проектная документация и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой документации, объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на территории двух и более субъектов Российской Федерации, включая осуществляемую на территории одного субъекта Российской Федерации реконструкцию объектов, расположенных на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, подлежат государственной экспертизе. С 2006 по 2020 годы государственная экспертиза проектной документации указанных выше объектов капитального строительства проводилась подведомственным Минстрою России ФАУ «Главгосэкспертиза России». Разрешение на строительство на земельном участке, на который не распространяется действие градостроительного регламента или для которого не устанавливается градостроительный регламент, выдается федеральным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. (том 9 л.д.191-195)

Ответом Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №01-11/2903 от 17 марта 2023 года, согласно которому в соответствии с ч.3 ст.54 Градостроительного Кодекса РФ государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом исполнительной власти уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора, при строительстве, реконструкции объектов, указанных в п.5.1 ст.6 Кодекса, в которые включены объекты, строительство, реконструкция которых предполагается осуществлять на территории двух и более субъектов Российской Федерации. Таким образом, объект «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» подлежал федеральному государственному строительному надзору. В соответствии с распоряжением заместителя министра - начальника инспекции госстройнадзора от 24 февраля 2011 года №14/05-2009 государственный строительный надзор объекте «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» Министерством строительства и архитектуру Ставропольского края был прекращен, копия надзорного дела передана в Кавказское управление Ростехнадзора. (том 9 л.д.42-43)

Копией распоряжения Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №14/05-2009 от 24 февраля 2011 года, согласно которому государственный строительный надзор объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» прекращен. (том 18 л.д.5)

Копией предписания №10-21ГСН/2013 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 01 марта 2013 года, согласно которому предписано в срок до 30 апреля 2013 года в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ предоставить разрешение на строительство выданное уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (том 18 л.д.69-70)

Копией предписания №10-73ГСН/2013 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 24 мая 2013 года, согласно которому предписано в срок до 30 августа 2013 года в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ предоставить разрешение на строительство выданное уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (том 18 л.д.84-85)

Копией предписания №30/03-01 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 13 мая 2011 года, согласно которому предписано в срок до 20 июня 2011 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ предъявить проектную документацию для прохождения государственной экспертизы в государственное учреждение, подведомственное Министерству регионального развития Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в срок до 10 июля 2011 года обратится за разрешением на строительство объекта в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации №441 от 23 мая 2009 года в Министерство регионального развития Российской Федерации. (том 18 л.д.136-137)

Копией предписания №25ВП-07-099 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 05 августа 2011 года, согласно которому предписано в срок до 19 августа 2011 года представить доказательства получения Министерством регионального развития Российской Федерации и ФАУ «Главгосэкспертиза России» писем и ответов на них. (том 18 л.д.138-139)

Копией предписания №46ВП-04 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 19 сентября 2011 года, согласно которому предписано в срок до 19 октября 2011 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Министерству регионального развития Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное Министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №441 от 23 мая 2009 года. (том 18 л.д.140-141)

Копией предписания №52ВП-12.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 03 ноября 2011 года, согласно которому предписано в срок до 01 марта 2012 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Министерству регионального развития Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное Министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №441 от 23 мая 2009 года. (том 18 л.д.142-143)

Копией предписания №1012ВП-13.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 21 марта 2012 года, согласно которому предписано в срок до 24 апреля 2012 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Министерству регионального развития Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное Министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №441 от 23 мая 2009 года. Также в соответствии с требованием ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков. (том 18 л.д.144-145)

Копией предписания №1543ВП-13.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 02 мая 2012 года, согласно которому предписано в срок до 01 июля 2012 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Министерству регионального развития Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное Министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №441 от 23 мая 2009 года. Также в соответствии с требованием ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков. (том 18 л.д.146-147)

Копией предписания №2334ВП-13.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 16 июля 2012 года, согласно которому предписано в срок до 16 сентября 2012 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Министерству регионального развития Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное Министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №441 от 23 мая 2009 года. Также в соответствии с требованием ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков. (том 18 л.д.148-149)

Копией предписания №1103ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 06 мая 2013 года, согласно которому предписано в срок до 01 июля 2013 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Министерству регионального развития Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное Министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №441 от 23 мая 2009 года. (том 18 л.д.150-151)

Копией предписания №1814ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 08 июля 2013 года, согласно которому предписано в срок до 23 сентября 2013 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Министерству регионального развития Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное Министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №92 от 06 февраля 2012 года. (том 18 л.д.152-153)

Копией предписания №2489ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 07 октября 2013 года, согласно которому предписано в срок до 11 ноября 2013 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Министерству регионального развития Российской Федерации, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное Министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №92 от 06 февраля 2012 года. (том 18 л.д.154-155)

Копией предписания №2755ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 25 ноября 2013 года, согласно которому предписано в срок до 13 января 2014 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ представить разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. (том 18 л.д.156-157)

Копией предписания №413ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 марта 2014 года, согласно которому предписано в срок до 14 мая 2014 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ представить разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. (том 18 л.д.158-159)

Копией предписания №1290ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 30 июня 2014 года, согласно которому предписано в срок до 30 августа 2014 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ представить разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. (том 18 л.д.160-161)

Копией предписания №1839ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 15 сентября 2014 года, согласно которому предписано в срок до 15 ноября 2014 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ представить разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. (том 18 л.д.162-163)

Копией предписания №2524ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 21 ноября 2014 года, согласно которому предписано в срок до 21 января 2015 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ представить разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. (том 18 л.д.164-165)

Копией предписания №269ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 02 февраля 2015 года, согласно которому предписано в срок до 02 апреля 2015 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ представить разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. (том 18 л.д.166-167)

Копией предписания №1144-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 10 апреля 2015 года, согласно которому предписано в срок до 26 июня 2015 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ представить разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. (том 18 л.д.168-169)

Копией предписания №3098-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 29 июля 2015 года, согласно которому предписано в срок до 28 августа 2015 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод, Республика Калмыкия», выданное государственным учреждением, подведомственным Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ представить разрешение на строительство объекта капитального строительства«Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод, Республика Калмыкия», расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. (том 18 л.д.170-171)

Копией предписания №4242-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 сентября 2015 года, согласно которому предписано в срок до 16 октября 2015 года в соответствии с ч.4.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ представить заключение государственной экспертизы по проекту объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод, Республика Калмыкия», выданное государственным учреждением, подведомственным Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №145 от 05 марта 2007 года, и в соответствии с п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса РФ представить разрешение на строительство объекта капитального строительства «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод, Республика Калмыкия», расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. (том 18 л.д.172-173)

Копией предписания №6917-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 декабря 2015 года, согласно которому по результатам проведенной проверки составлен акт №6917-Р-ВП-К12.1 от 14 декабря 2015 года и установлено, что юридическим лицом ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» допущен и предписывается к устранению ряд нарушений. В срок до 20 января 2016 года застройщик или технический заказчик либо лицо, осуществляющее строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, несет административную ответственность, предусмотренную ч.6 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечить устранение выявленных нарушений и не приступать к продолжению работ до устранения выявленных недостатков. (том 18 л.д.174-177)

Копией предписания №608рВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 20 февраля 2016 года, согласно которому по результатам проведенной проверки на основании распоряжения №608рВП1.8 от 10 февраля 2016 года составлен акт №608рВП1.8 от 20 февраля 2016 года и установлено, что юридическим лицом ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» допущен и предписывается к устранению ряд нарушений. В срок до 23 мая 2016 года застройщик или технический заказчик либо лицо, осуществляющее строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, несет административную ответственность, предусмотренную ч.6 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечить устранение выявленных нарушений и не приступать к продолжению работ до устранения выявленных недостатков. (том 18 л.д.178-180)

Копией предписания №3383-рВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 27 июля 2016 года, согласно которому по результатам проведенной проверки на основании распоряжения №3383-рВП1.8 от 20 июля 2016 года составлен акт №3383-рВП1.8 от 20 февраля 2016 года и установлено, что юридическим лицом ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» допущен и предписывается к устранению ряд нарушений. В срок до 26 октября 2016 года застройщик или технический заказчик либо лицо, осуществляющее строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, несет административную ответственность, предусмотренную ч.6 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечить устранение выявленных нарушений и не приступать к продолжению работ до устранения выявленных недостатков. (том 18 л.д.181-183)

Копией предписания №6217-рВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 30 ноября 2016 года, согласно которому по результатам проведенной проверки на основании распоряжения №6217-рВП1.8 от 23 ноября 2016 года составлен акт №6217-рВП1.8 от 30 ноября 2016 года и установлено, что юридическим лицом ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» допущен и предписывается к устранению ряд нарушений. В срок до 26 января 2017 года застройщик или технический заказчик либо лицо, осуществляющее строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, несет административную ответственность, предусмотренную ч.6 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечить устранение выявленных нарушений и не приступать к продолжению работ до устранения выявленных недостатков. (том 18 л.д.184-187)

Копией предписания №3541-рВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 06 июля 2017 года, согласно которому по результатам проведенной проверки на основании распоряжения №3541-рВП1.8 от 23 июня 2017 года составлен акт №3541-рВП1.8 от 06 июля 2017 года и установлено, что юридическим лицом ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» допущен и предписывается к устранению ряд нарушений. В срок до 06 октября 2017 года застройщик или технический заказчик либо лицо, осуществляющее строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, несет административную ответственность, предусмотренную ч.6 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечить устранение выявленных нарушений и не приступать к продолжению работ до устранения выявленных недостатков. (том 18 л.д.188-191)

Актом выездной проверки в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» от 31 августа 2015 года, согласно которому ТУ Росфиннадзора в Республике Калмыкия проведена выездная проверка на предмет целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных учреждению в 2014 году на реализацию Федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы», из которого следует, что лицами, обладающими правом первой подписи в проверяемом периоде, являлись директор - ФИО33 и ФИО30, а лицом обладающим правом второй подписи за весь проверяемый период являлась главный бухгалтер ФИО10. Проверкой наличия обоснованных расчетов потребности по классификации расходов бюджета Российской Федерации, исходя из утвержденных проектов и смет, установлено, что основным документом, служащим основанием для финансирования строительства является титульный список. Титульный список устанавливает перечень объектов стройки, по каждому из которых указываются стоимость строительства, объем капитальных вложений с выделением стоимости сдаваемого в монтаж оборудования и строительных и монтажных работ, величина ввода в действие мощностей и ввода в действие основных фондов, сроки ввода, объем незавершенного строительства. Титульный список переходящего объекта строительства на 2014 год, утвержденный и.о. директора Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России ФИО11 и сводный сметный расчет строительства Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод, утвержденный директором ФГБУ «Управление Калммелиоводхоз» ФИО33 Между показателями титульного списка, утвержденного Заказчиком и показателями сводного сметного расчета, утвержденного ФГБУ «Управление Калммелиоводхоз» имеются следующие отклонения: показатели титульного списка, утвержденного на 2014 год превышают показатели сводного сметного расчета в части стоимости строительно-монтажных работ на 282 811 030 руб., в части прочих затрат – на 61 417 100 руб., а в части оборудования – на 344 228 130 руб. Согласно показателям титульного списка до окончания строительства подлежит освоению объем финансирования на оборудование в ценах 2007 года 8 479 570 руб., а согласно показателям сводного сметного расчета – 352 707 700 руб. (718 707 010-365 999 310). Таким образом, в проверяемом периоде показатели сводного сметного расчета, утвержденного директором ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» ФИО33 не соответствуют показателям титульного списка, утвержденного Заказчиком – Министерством сельского хозяйства России, в лице и.о. директора департамента мелиорации ФИО11. Вместе с тем, и.о. директора Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России ФИО11. 21 марта 2014 года утверждена роспись расходов бюджетных ассигнований на 2014 год и на плановый период 2015-2016 годов по ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы» показатели которой, не соответствуют данным проектно-сметной документации и титульного списка. Роспись расходов бюджетных ассигнований на 2014 год и на плановый период утверждена ФИО11 на общую сумму 1 356 900 000 руб. Лимиты бюджетных обязательств на финансирование объектов утверждены и.о. директора Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России ФИО11 от 21 марта 2014 года и доведены расходным расписанием Министерства сельского хозяйства России через Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия на общую сумму 1 356 900 000 руб. Согласно данным Отчета о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств №140510000821 на 01 января 2015 года УФК по Республике Калмыкия, фактическая сумма доведенных лимитов бюджетных инвестиций в 2014 году составила 1 356 900 000 руб., что составляет 100 процентов от утвержденных объемов капитальных вложений в объекты государственной собственности по нормативным правовым актам Российской Федерации. Использование средств федерального бюджета, полученных в виде бюджетных инвестиций, производилось только через лицевые счета УФК по Республике Калмыкия, открытые для ведения расчетов ФГБУ «Управление Калммелиоводхоз». В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде в нарушение ст.51 Градостроительного кодекса РФ ФГБУ «Управление Калммелиоводхоз» осуществлялись строительно-монтажные работы на территории Ставропольского края при отсутствии надлежаще оформленного разрешения на строительство. Проектно-сметная документация по объекту утверждена распоряжением Министерства сельского хозяйства России от 24 января 2008 года №4-р. Положительное заключение государственной экспертизы по данному объекту утверждено ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» от 14 января 2008 года №08-1-5-0001-08. ФГБУ «Управление Калммелиоводхоз» в нарушение ст.34, п.1 ст.72 Бюджетного кодекса РФ, ст.711 Гражданского кодекса РФ, п.п.1, 3 ст.94 Федерального закона 44-ФЗ, п.п.3.3, 5.1 ГПД 57-1 оплачена стоимость проектно-сметной документации по объекту «Строительство станции водоочистки в п.Южный Республики Калмыкия и с.Величаевское Ставропольского края» переданной Заказчику не в полном объеме, на общую сумму 44 827 997 руб. В проверяемом периоде в нарушение ст.34 Бюджетного кодекса РФ ФГБУ «Управление Калммелиоводхоз» допущено неэффективное расходование средств федерального бюджета на сумму 85 645 867 руб. 30 коп., выразившееся в оплате стоимости трех установок обратного осмоса по цене превышающей их рыночную стоимость. (том 11 л.д.12-68)

Сведениями ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» №81 от 26 марта 2019 года, согласно которым проведение государственной экспертизы проектной документации объекта «Строительство Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» является обязательным. (том 11 л.д.74-75)

Сведениями Ростовского филиала Федерального антимонопольного учреждения «Главное управление Государственной экспертизы России» РГЭ-01-03430 от 19 марта 2019 года, согласно которым в Ростовском филиале по объекту «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий не проводилась. (том 11 л.д.77)

Ответом Федерального агентства по управлению государственным имуществом №07/51775 от 14 ноября 2023 года, согласно которому передача имущества, входящего в состав объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» осуществлена на основании распоряжений ТУ Росимущества в Республике Калмыкия №115-р от 10 сентября 2018 года и №164-р от 20 декабря 2018 года, изданных во исполнении поручений Росимущества №СА-07/29675 от 04 сентября 2018 года и №ДС-10/38176 от 13 ноября 2018 года. (том 19 л.д.17)

Сведениями Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Калмыкия №07-3627 от 05 декабря 2023 года, согласно которым в ЕГРН по состоянию на 05 декабря 2023 года отсутствуют сведения об объекте с наименованием: «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод». (том 19 л.д.118)

Протоколом обыска от 05 сентября 2022 года, согласно которому в БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов» изъяты 4 диска DVD-R, содержащие проектно-сметную и рабочую документацию объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод». (том 17 л.д.7-8)

Протоколом обыска от 23 августа 2022 года, согласно которому в ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» изъято: единый перечень переданных ПСД и исполнительной документации в БУ РК «УГВ» на 62 л.; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в адрес департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России от 31 мая 2010 года о выделении дополнительных средств для проведения противопаводковых мероприятий на 4 л.; письмо в Министерство сельского хозяйства России от 26 октября 2011 года на 4 л.; письмо Министерства регионального развития России от 07 октября 2011 года об отказе выдачи разрешения на строительство, ввиду отсутствия необходимого пакета документов и разъяснениями норм Федерального законодательства России на 1 л.; проект письма Главе Республики Калмыкия ФИО35 на 6 л.; письмо Министерства сельского хозяйства России от 21 мая 2013 года на 1 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО38 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО39 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО39 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО38 на 2 л.; проект соглашения о передаче полномочий на 5 л.; проект письма в Министерство сельского хозяйства России от 2014 года на 2 л.; копия распоряжения Министерства сельского хозяйства России №4-р от 24 января 2008 года «Об утверждении рабочего проекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 1 л.; копия письма в Министерство сельского хозяйства России от 02 декабря 2009 года на 2 л.; копия письма в Министерство сельского хозяйства России от 30 июля 2015 года на 1 л.; ответ ПИК на 1 л.; письмо в ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» от 05 сентября 2014 года на 6 л.; проект письма ФИО33 на имя ФИО40 на 2 л.; справочный материал на 4 л.; проект письма ФИО33 на имя ФИО40 на 2 л.; перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию ФЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения» с включением объекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 7 л.; письмо Министерства сельского хозяйства России от 25 июня 2008 года о предоставлении документов для защиты ассигнований по объектам, намеченным к финансированию из федерального бюджета в 2009-2012 года на 2 л.; соглашение о передаче полномочий от 05 марта 2014 года на 5 л.; копия письма Министерства экономики России от 14 марта 2014 года на 4 л.; копия письма Министерства сельского хозяйства России от 11 июня 2009 года на 4 л.; копия государственного контракта №302058 от 10 июня 2006 года на 2 л.; копия государственного контракта №14 от 10 июля 2008 года на 4 л.; копия государственного контракта №17 от 27 мая 2009 года на 2 л.; копия договора электроснабжения №0060529 от 30 декабря 2008 года на 3 л.; копия государственного контракта №19 от 08 июня 2009 года на 4 л.; копия государственного контракта №20 от 16 июня 2009 года на 6 л.; паспорт объекта от 2010 года на 35 л.; 1 дискета сведений Министерства сельского хозяйства России о расходовании на 01 июня 2009 года. (том 17 л.д.15-17)

Протоколом осмотра предметов и документов от 17 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4 диска DVD-R, содержащие проектно-сметную и рабочую документацию объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод»; единый перечень переданных ПСД и исполнительной документации в БУ РК «УГВ» на 62 л.; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в адрес департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России от 31 мая 2010 года о выделении дополнительных средств для проведения противопаводковых мероприятий на 4 л.; письмо в Министерство сельского хозяйства России от 26 октября 2011 года на 4 л.; письмо Министерства регионального развития России от 07 октября 2011 года об отказе выдачи разрешения на строительство, ввиду отсутствия необходимого пакета документов и разъяснениями норм Федерального законодательства России на 1 л.; проект письма Главе Республики Калмыкия ФИО35 на 6 л.; письмо Министерства сельского хозяйства России от 21 мая 2013 года на 1 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО38 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО39 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО39 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО38 на 2 л.; проект соглашения о передаче полномочий на 5 л.; проект письма в Министерство сельского хозяйства России от 2014 года на 2 л.; копия распоряжения Министерства сельского хозяйства России №4-р от 24 января 2008 года «Об утверждении рабочего проекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 1 л.; копия письма в Министерство сельского хозяйства России от 02 декабря 2009 года на 2 л.; копия письма в Министерство сельского хозяйства России от 30 июля 2015 года на 1 л.; ответ ПИК на 1 л.; письмо в ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» от 05 сентября 2014 года на 6 л.; проект письма ФИО33 на имя ФИО40 на 2 л.; справочный материал на 4 л.; проект письма ФИО33 на имя ФИО40 на 2 л.; перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию ФЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения» с включением объекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 7 л.; письмо Министерства сельского хозяйства России от 25 июня 2008 года о предоставлении документов для защиты ассигнований по объектам, намеченным к финансированию из федерального бюджета в 2009-2012 года на 2 л.; соглашение о передаче полномочий от 05 марта 2014 года на 5 л.; копия письма Министерства экономики России от 14 марта 2014 года на 4 л.; копия письма Министерства сельского хозяйства России от 11 июня 2009 года на 4 л.; копия государственного контракта №302058 от 10 июня 2006 года на 2 л.; копия государственного контракта №14 от 10 июля 2008 года на 4 л.; копия государственного контракта №17 от 27 мая 2009 года на 2 л.; копия договора электроснабжения №0060529 от 30 декабря 2008 года на 3 л.; копия государственного контракта №19 от 08 июня 2009 года на 4 л.; копия государственного контракта №20 от 16 июня 2009 года на 6 л.; паспорт объекта от 2010 года на 35 л.; 1 дискета сведений Министерства сельского хозяйства России о расходовании на 01 июня 2009 года; договор субподряда №10/09/ОР на выполнение работ от 10 сентября 2021 года, заключенный между ООО «ГР Водоканал Эксперт» и ООО «Научно-Промышленное Объединение «ОРТЕХ-ЖКХ-инжинеринг» на выполнение работ по проверке соответствия Ики-Бурульского группового водопровода проектным решениям, оценки его строительной готовности и объема дополнительных средств, необходимых для ввода в эксплуатацию, заключенного с БУ РК «УГВ», стоимостью 36 440 971 руб. 35 коп.; дополнительное соглашение №1 от 01 октября 2021 года к договору №10/09/ОР от 10 сентября 2021 года на 8 л.; приложение №2 к 2021 году к договору 10/09/ОР от 10 сентября 2021 года на 3 л.; дополнительное соглашение №2 к договору 10/09/ОР от 10 сентября 2021 года на 1 л.; акт №11 от 15 декабря 2021 года на сумму 36 242 943 руб. 31 коп.; акт сдачи-приемки выполненных работ к договору №10/09/ОР от 10 сентября 2021 года от 15 декабря 2021 года на 8 л.; договор субподряда по договору №10/09/ОР от 10 сентября 2021 года на 8 л.; приложение №1 к договору №10/09/ОР от 10 сентября 2021 года на 8 л.; дополнительное соглашение №1 к договору №10/09/ОР от 10 сентября 2021 года на 2 л.; акт №10/09/ЭП-1 сдачи приемки выполненных работ от 15 декабря 2021 года на 1 л.; акт сдачи-приемки работ от 01 ноября 2021 года на 2 л.; договор субподряда №ИКИ/4-2021 от 15 сентября 2021 года на 12 л.; акт №1 от 15 декабря 2021 года по договору №ИКИ/4-2021 от 15 сентября 2021 года на 1 л.; флеш-накопитель древесного цвета объемом 4 ГБ. (том 17 л.д.25-32)

Протоколом выемки от 27 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №8 Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, изъяты в копиях: предписание №30/03-01 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 13 мая 2021 года; предписание №25ВП-07/009 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 05 августа 2011 года; предписание №46ВП-04 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 19 сентября 2011 года; предписание №52ВП-12.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 03 ноября 2011 года; предписание №1012ВП-13.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 21 марта 2012 года; предписание №1543ВП-13.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 02 мая 2012 года; предписание №2334ВП-13.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 16 июля 2012 года; предписание №1103ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 06 мая 2013 года; предписание №1814ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 08 июля 2013 года; предписание №2489ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 01 октября 2013 года; предписание №2755ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 25 ноября 2013 года; предписание №413ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 марта 2014 года; предписание №1290ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 30 июня 2014 года; предписание №1839ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 05 сентября 2014 года; предписание №2524ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 21 ноября 2014 года; предписание №269ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 02 февраля 2015 года; предписание №1144-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 10 апреля 2015 года; предписание №3098-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 29 июля 2015 года; предписание №4242-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 сентября 2015 года; предписание №6917-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 декабря 2015 года; предписание №3098-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 29 июля 2015 года; предписание №608-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 20 февраля 2016 года; предписание №3383-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 27 июля 2016 года; предписание №6217-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 30 ноября 2016 года; предписание №3541-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 06 июля 2017 года; предписание №7396-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 05 декабря 2017 года; предписание №1587-Р-ВП-А/1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 11 апреля 2018 года; предписание №4116-Р-ВП-А/1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 13 августа 2018 года; копия решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2018 года по делу А-22-3678/2018; акт проверки Кавказского управления Ростехнадзор №605-Р-ВП-А/1.8 от 20 февраля 2019 года; письмо Кавказского управления Ростехнадзор №3733-А/1.8 от 24 июля 2019 года; письмо Кавказского управления Ростехнадзор №877-А/1.8 от 20 февраля 2019 года; уведомление о вручении письма адресату, согласно которому письмо №877-А/1.8 от 20 февраля 2019 года доставлено и получено ФИО41; письмо Кавказского управления Ростехнадзор №2098-А/1.8 от 24 ноября 2016 года; возражение на отзыв третьего лица Кавказского управления Ростехнадзор №2020-А/1.8 от 15 ноября 2016 года; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №08-08/942 от 17 октября 2011 года; письмо Кавказского управления Ростехнадзор №01-08/615 от 08 июля 2011 года; письмо ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» от 24 августа 2011 года; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №01-08/761 от 19 августа 2011 года; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №01-08/555 от 20 июня 2011 года; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №01-08/554 от 20 июня 2011 года; предписание Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №01 от 28 октября 2008 года; предписание Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №14/05-2009 от 05 августа 2009 года; протокол Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №1 об административном правонарушении в области строительства от 28 октября 2008 года; постановление Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №142-Ю об административном правонарушении в области строительства от 24 ноября 2008 года; протокол Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №14/05-2009 об административном правонарушении в области строительства от 05 августа 2009 года; постановление №334-Д об административном правонарушении в области строительства от 12 августа 2009 года; платежное поручение №479233 от 30 ноября 2011 года; платежное поручение №837999 от 11 июля 2012 года; платежное поручение №1655799 от 26 сентября 2013 года; платежное поручение №316141 от 22 августа 2014 года; платежное поручение №316142 от 22 августа 2014 года; платежное поручение №46568 от 03 августа 2015 года; платежное поручение №143119 от 28 сентября 2015 года. (том 18 л.д.116-122)

Протоколом осмотра документов от 29 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: предписание №30/03-01 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 13 мая 2021 года; предписание №25ВП-07/009 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 05 августа 2011 года; предписание №46ВП-04 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 19 сентября 2011 года; предписание №52ВП-12.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 03 ноября 2011 года; предписание №1012ВП-13.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 21 марта 2012 года; предписание №1543ВП-13.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 02 мая 2012 года; предписание №2334ВП-13.3 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 16 июля 2012 года; предписание №1103ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 06 мая 2013 года; предписание №1814ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 08 июля 2013 года; предписание №2489ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 01 октября 2013 года; предписание №2755ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 25 ноября 2013 года; предписание №413ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 марта 2014 года; предписание №1290ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 30 июня 2014 года; предписание №1839ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 05 сентября 2014 года; предписание №2524ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 21 ноября 2014 года; предписание №269ВП-12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 02 февраля 2015 года; предписание №1144-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 10 апреля 2015 года; предписание №3098-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 29 июля 2015 года; предписание №4242-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 сентября 2015 года; предписание №6917-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 14 декабря 2015 года; предписание №3098-Р-ВП-К12.1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 29 июля 2015 года; предписание №608-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 20 февраля 2016 года; предписание №3383-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 27 июля 2016 года; предписание №6217-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 30 ноября 2016 года; предписание №3541-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 06 июля 2017 года; предписание №7396-Р-ВП1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 05 декабря 2017 года; предписание №1587-Р-ВП-А/1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 11 апреля 2018 года; предписание №4116-Р-ВП-А/1.8 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 13 августа 2018 года; копия решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2018 года по делу А-22-3678/2018; акт проверки Кавказского управления Ростехнадзор №605-Р-ВП-А/1.8 от 20 февраля 2019 года; письмо Кавказского управления Ростехнадзор №3733-А/1.8 от 24 июля 2019 года; письмо Кавказского управления Ростехнадзор №877-А/1.8 от 20 февраля 2019 года; уведомление о вручении письма адресату, согласно которому письмо №877-А/1.8 от 20 февраля 2019 года доставлено и получено ФИО41; письмо Кавказского управления Ростехнадзор №2098-А/1.8 от 24 ноября 2016 года; возражение на отзыв третьего лица Кавказского управления Ростехнадзор №2020-А/1.8 от 15 ноября 2016 года; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №08-08/942 от 17 октября 2011 года; письмо Кавказского управления Ростехнадзор №01-08/615 от 08 июля 2011 года; письмо ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» от 24 августа 2011 года; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №01-08/761 от 19 августа 2011 года; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №01-08/555 от 20 июня 2011 года; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №01-08/554 от 20 июня 2011 года; предписание Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №01 от 28 октября 2008 года; предписание Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №14/05-2009 от 05 августа 2009 года; протокол Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №1 об административном правонарушении в области строительства от 28 октября 2008 года; постановление Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №142-Ю об административном правонарушении в области строительства от 24 ноября 2008 года; протокол Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №14/05-2009 об административном правонарушении в области строительства от 05 августа 2009 года; постановление №334-Д об административном правонарушении в области строительства от 12 августа 2009 года; платежное поручение №479233 от 30 ноября 2011 года; платежное поручение №837999 от 11 июля 2012 года; платежное поручение №1655799 от 26 сентября 2013 года; платежное поручение №316141 от 22 августа 2014 года; платежное поручение №316142 от 22 августа 2014 года; платежное поручение №46568 от 03 августа 2015 года; платежное поручение №143119 от 28 сентября 2015 года. (том 18 л.д.123-135)

Протоколом выемки от 08 августа 2023 года, согласно которому в Администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, изъята копия разрешения на строительство №15 от 24 октября 2011 года на 1 л. (том 17 л.д.139-142)

Протоколом выемки от 09 августа 2023 года, согласно которому в БУ РК «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты: положительное заключение государственной экспертизы №08-1-5-0001-08 от 14 января 2008 года на 29 л.; копия соглашения о расторжении контракта от 05 марта 2009 года на 1 л.; копия распоряжения Главы Республики Калмыкия от 19 февраля 2007 года на 1 л.; копия выписки из журнала выдачи заключений на 3 л.; копия письма АК-20/7249 от 29 декабря 2007 года на 2 л.; копия письма АК-20/725 от 29 декабря 2007 года на 1 л.; копия технического задания на проектирование на 3 л.; копия сводного сметного расчета, раздел 5.1 объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 15 л.; копия государственного контракта №1 на выполнение экспертизы от 14 января 2008 года на 4 л.; копия письма №01-08/11 от 11 января 2008 года на 1 л.; копия заключения на 1 л.; копия акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 27 марта 2014 года на 2 л.; копия протокола заседания экспертной комиссии №1 б/д на 1 л.; копия акта об уничтожении документов, не подлежащих хранению №1 на 1 л. (том 17 л.д.157-160)

Протоколом выемки от 11 августа 2023 года, согласно которому в кабинете №604 Администрации г.Элисты, расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты: разрешение на строительство №RU08301000-/252 от 31 августа 2012 года на 1 л.; письмо ФИО33 в адрес Главы Мэрии г.Элисты от 23 августа 2012 года на 1 л.; копия распоряжения Министерства по земельным и имущественным взаимоотношениям Республики Калмыкия №2539-бп от 16 декабря 2011 года на 2 л.; копия договора безвозмездного срочного пользования земельными участками от 16 декабря 2011 года на 2 л.; копия постановления Мэрии г.Элисты Республики Калмыкия №3182 от 29 декабря 2011 года на 1 л.; копия градостроительного плана земельного участка №RU08301000-03/11-97 от 27 декабря 2011 года на 1 л. (том 17 л.д.163-166)

Протоколом выемки от 10 августа 2023 года, согласно которому в кабинете №2 Урожайненского территориального отдела Администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края, расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты: заявление ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №01-740 от 07 сентября 2009 года о выдаче разрешения на строительство объекта на 2 л.; копия постановления Администрации муниципального образования с.Урожайное Левокумского района Ставропольского края №101 от 02 октября 2009 года; градостроительный план земельного участка №RU1022603229000-6 от 02 октября 2009 года на 23 л.; разрешение на строительство №RU26515311/5 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/6 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/7 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/8 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/9 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/10 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/11 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/2 от 22 апреля 2010 года на 1 л.; письмо об истечении срока разрешений на строительство от 27 сентября 2010 года на 1 л. (том 17 л.д.172-175)

Протоколом выемки от 09 августа 2023 года, согласно которому в кабинете №212 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ставропольского края, расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты: распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ставропольского края №19 от 22 января 2019 года «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, из федеральной собственности в государственную собственность Республики Калмыкия» на 2 л. и приложение к нему на 53 л.; служебная записка №9796/03 от 14 декабря 2018 года на 1 л.; копия распоряжения №164 от 20 декабря 2008 года на 1 л.; поручение о передаче земельных участков №ДС-10/3876 от 13 ноября 2018 года на 3 л.; письмо Министерства по земельным и имущественным взаимоотношениям Республики Калмыкия от 15 ноября 2018 года на 2 л.; поручение о передаче земельных участков от 13 ноября 2018 года на 3 л.; акт приема-передачи имущества на 55 л. (том 17 л.д.181-184)

Протоколом осмотра документов от 15 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия разрешения на строительство №15 от 24 октября 2011 года на 1 л.; положительное заключение государственной экспертизы №08-1-5-0001-08 от 14 января 2008 года на 29 л.; копия соглашения о расторжении контракта от 05 марта 2009 года на 1 л.; копия распоряжения Главы Республики Калмыкия от 19 февраля 2007 года на 1 л.; копия выписки из журнала выдачи заключений на 3 л.; копия письма АК-20/7249 от 29 декабря 2007 года на 2 л.; копия письма АК-20/725 от 29 декабря 2007 года на 1 л.; копия технического задания на проектирование на 3 л.; копия сводного сметного расчета, раздел 5.1 объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 15 л.; копия государственного контракта №1 на выполнение экспертизы от 14 января 2008 года на 4 л.; копия письма №01-08/11 от 11 января 2008 года на 1 л.; копия заключения на 1 л.; копия акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 27 марта 2014 года на 2 л.; копия протокола заседания экспертной комиссии №1 б/д на 1 л.; копия акта об уничтожении документов, не подлежащих хранению №1 на 1 л.; разрешение на строительство №RU08301000-/252 от 31 августа 2012 года на 1 л.; письмо ФИО33 в адрес Главы Мэрии г.Элисты от 23 августа 2012 года на 1 л.; копия распоряжения Министерства по земельным и имущественным взаимоотношениям Республики Калмыкия №2539-бп от 16 декабря 2011 года на 2 л.; копия договора безвозмездного срочного пользования земельными участками от 16 декабря 2011 года на 2 л.; копия постановления Мэрии г.Элисты Республики Калмыкия №3182 от 29 декабря 2011 года на 1 л.; копия градостроительного плана земельного участка №RU08301000-03/11-97 от 27 декабря 2011 года на 1 л.; заявление ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» №01-740 от 07 сентября 2009 года о выдаче разрешения на строительство объекта на 2 л.; копия постановления Администрации муниципального образования с.Урожайное Левокумского района Ставропольского края №101 от 02 октября 2009 года; градостроительный план земельного участка №RU1022603229000-6 от 02 октября 2009 года на 23 л.; разрешение на строительство №RU26515311/5 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/6 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/7 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/8 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/9 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/10 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/11 от 05 октября 2009 года на 1 л.; разрешение на строительство №RU26515311/2 от 22 апреля 2010 года на 1 л.; письмо об истечении срока разрешений на строительство от 27 сентября 2010 года на 1 л.; распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ставропольского края №19 от 22 января 2019 года «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, из федеральной собственности в государственную собственность Республики Калмыкия» на 2 л. и приложение к нему на 53 л.; служебная записка №9796/03 от 14 декабря 2018 года на 1 л.; копия распоряжения №164 от 20 декабря 2008 года на 1 л.; поручение о передаче земельных участков №ДС-10/3876 от 13 ноября 2018 года на 3 л.; письмо Министерства по земельным и имущественным взаимоотношениям Республики Калмыкия от 15 ноября 2018 года на 2 л.; поручение о передаче земельных участков от 13 ноября 2018 года на 3 л.; акт приема-передачи имущества на 55 л. (том 17 л.д.185-191)

Протоколом выемки от 14 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №301 следственного управления Следственного комитета по Республике Калмыкия, расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты пять папок с документами, подтверждающие факт переписки ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» с Управлением Ростехнадзор за период с 2011-2019 года. (том 17 л.д.193-195)

Протоколом осмотра документов от 14 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: распоряжение Министерства сельского хозяйства России № 22-10/21 б от 13 января 2004 года на 1 л.; протокол №32/30 утверждения проекта «Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод. Калмыцкая АССР. 1 очередь» на 2 л.; протокол производственного совещания в ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» на 2 л.; протокол совещания у заместителя министра Министерства сельского хозяйства России №ПС-20/399 от 18 ноября 2013 года на 6 л.; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» от 02 октября 2013 года на 4 л.; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» от 14 ноября 2013 года на 1 л.; письмо департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России от 07 ноября 2013 года на 1 л.; департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России от 03 марта 2014 года на 2 л.; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» от 02 октября 2013 года на 4 л.; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» от 01 апреля 2015 года на 4 л.; протокол производственного совещания по ходу строительства Ики-Бурульского водопровода от 24 октября 2006 года на 2 л.; письмо департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России от 26 января 2015 года на 2 л.; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» от 09 июня 2016 года на 2 л.; протокол выездного совещания от 02 августа 2016 года на 2 л.; уведомление ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 14 апреля 2016 года на 1 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 23 августа 2012 года в работу юристам решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2012 года по делу А22-1634/2012 на 1 л.; решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2012 года по делу А22-1634/2012 на 4 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 16 октября 2012 года юристам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу А22-1634/2012 на 2 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 14 декабря 2012 года ФИО31 и ФИО32 постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года по делу А22-1634/2012 на 1 л.; постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года по делу А22-1634/2012 на 10 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 06 мая 2013 года сотрудникам ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» предписания №1103ВП-12.1 от 06 мая 2013 года на 2 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 26 мая 2013 года сотрудникам ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» предписания №10-73ГСН/2013 от 24 мая 2013 года на 1 л.; предписание №10-73ГСН/2013 от 24 мая 2013 года на 2 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 10 июня 2013 года ФИО7 определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04 июня 2013 года по делу А22-1200/2013 на 1 л.; определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04 июня 2013 года по делу А22-1200/2013 на 2 л.; предписание №1814ВП12.1 от 08 июля 2013 года на 2 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 29 июля 2013 года ФИО7 заявления Кавказского управления Ростехнадзор на 1 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 26 июня 2013 года ФИО7 определения Арбитражного суда Республики Калмыкия на 1 л.; отзыв в Арбитражный суд Республики Калмыкия по делу А22-1200/2013 от 21 июня 2013 года; лист резолюции ФИО33 об отписке им 06 сентября 2013 года ФИО4 и ФИО7 постановление УФССП по РК от 05 сентября 2013 года на 1 л.; постановление УФССП по РК от 05 сентября 2013 года на 1 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 07 октября 2013 года ФИО4 заявления Кавказского управления Ростехнадзор на 1 л.; заявление Кавказского управления Ростехнадзор на 2 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 01 октября 2013 года ФИО4 протокола об административной ответственности от 07 октября 2013 года на 1 л.; протокол об административной ответственности от 07 октября 2013 года на 5 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 11 февраля 2015 года сотрудникам ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» предписания №269ВП-12.1 от 02 февраля 2015 года на 1 л.; предписание №269ВП-12.1 от 02 февраля 2015 года на 2 л.; отзыв в Арбитражный суд Республики Калмыкия по делу А22-279/2015 от 20 марта 2015 года на 2 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 06 апреля 2015 года сотрудникам ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» уведомления Кавказского управления Ростехнадзор на 1 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 08 апреля 2015 года сотрудникам ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» уведомления Кавказского управления Ростехнадзор на 1 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 15 апреля 2015 года ФИО6 заявления Кавказского управления Ростехнадзор на 1 л.; заявление Кавказского управления Ростехнадзор от 10 апреля 2015 года на 4 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 07 августа 2015 года ФИО6 определения Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу А22-3456/2014 на 1 л.; определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03 июля 2015 года по делу А22-3456/2014 на 2 л.; доверенность №719 от 28 июля 2015 года на 1 л.; предписание №3098-Р-ВП-К12.1 Кавказского управления Ростехнадзор от 29 июля 2015 года на 2 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 13 октября 2015 года ФИО6 решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07 октября 2015 года по делу А22-3441/2015 на 1 л.; решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07 октября 2015 года по делу А22-3441/2015 на 1 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 20 декабря 2015 года ФИО6 предписания №6917-Р-ВП-К12.1 Кавказского управления Ростехнадзор от 14 декабря 2015 года на 1 л.; предписание №6917-Р-ВП-К12.1 Кавказского управления Ростехнадзор от 14 декабря 2015 года на 4 л.; доверенность №221 от 29 марта 2017 года на 1 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 26 февраля 2016 года ФИО6 решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2016 года по делу А22-4620/2016 на 1 л.; решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2016 года по делу А22-4620/2016 на 1 л.; предписание №3383-Р-ВП1.8 Кавказского управления Ростехнадзор от 27 июля 2016 года на 2 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 26 января 2016 года ФИО6 предписания №608Р-ВП1.8 Кавказского управления Ростехнадзор от 20 февраля 2016 года на 1 л.; предписание №608Р-ВП1.8 Кавказского управления Ростехнадзор от 20 февраля 2016 года на 2 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 15 марта 2017 года ФИО6 предписания №1132Р-ВП1.8 Кавказского управления Ростехнадзор от 13 марта 2017 года на 1 л.; предписание №1132Р-ВП1.8 Кавказского управления Ростехнадзор от 13 марта 2017 года на 4 л.; лист резолюции ФИО33 об отписке им 15 марта 2017 года ФИО6 и ФИО5 письма Кавказского управления Ростехнадзор от 13 марта 2017 года на 1 л.; письмо Кавказского управления Ростехнадзор от 13 марта 2017 года на 1 л.; предписание №3541-Р-ВП1.8 Кавказского управления Ростехнадзор от 06 июля 2017 года на 4 л. (том 17 л.д.196-206)

Протоколом осмотра документов от 29 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо №01-11/11961 от 28 ноября 2023 года на 2 л.; копия акта приема-передачи копий документов по объекту на 1 л.; копия распоряжения Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края №14/05-2009 от 24 февраля 2011 года на 1 л.; сопроводительное письмо от 28 ноября 2023 года на 2 л.; копия извещения №1 о начале строительства объекта капитального строительства от 13 декабря 2012 года на 4 л.; копия разрешения на строительство №15 от 24 октября 2013 года на 1 л.; копия разрешения на строительство №RU08301000-/252 от 31 августа 2012 года на 1 л.; копия положительного заключения государственной экспертизы №08-1-5-0001-08 от 14 января 2008 года на 29 л.; копия распоряжения о назначении государственного инспектора №3807-РП от 24 декабря 2012 года на 3 л.; копия письма №10-01 от 09 января 2013 года о направлении программы проверок с копией программы проведения на 4 л.; копия гражданско-правового договора на выполнение строительно-монтажных работ по объекту на 6 л.; копия распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки №349-РШ от 01 февраля 2013 года на 7 л.; копия акта проверки №10-21ГСН2023 от 01 марта 2013 года на 3 л.; копия предписания №10-21ГСН2023 от 01 марта 2013 года на 2 л.; копия распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки №12-15-РШ от 07 мая 2013 года на 7 л.; копия распоряжения о внесении изменений в распоряжение №12-15-РШ от 07 мая 2013 года, №1382-РШ от 22 мая 2013 года на 3 л.; копия акта проверки №10-73ГСН/2013 от 24 мая 2013 года на 3 л.; копия предписания №10-73ГСН/2013 от 24 мая 2013 года на 2 л.; копия извещения от 24 мая 2013 года на 1 л.; копия протокола №10-30ГСН/2013 от 27 мая 2013 года на 3 л.; копия заявления в Арбитражный суд Республики Калмыкия №23-131-13 от 28 мая 2013 года на 3 л.; копия решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16 августа 2013 года; копия платежного поручения №703 от 15 января 2014 года; копия письма Управления Ростехнадзор от 08 июля 2013 года на 1 л.; копия письма ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» за подписью ФИО33 в адрес врио руководителя Управления Ростехнадзор на 2 л.; копия письма Управления Ростехнадзор от 24 июня 2013 года на 1 л.; копия письма Кавказского Управления Ростехнадзор от 05 июля 2013 года об определении курирующим по осуществлению государственного строительного надзора на 2 л. (том 18 л.д.108-113)

Протоколом выемки от 04 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете производственно-технического отдела БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов», расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты: Книга 1. Функциональная структура Ики-Бурульского группового водопровода. Сценарии развития водоснабжения г.Элисты и населенных пунктов, находящихся в зоне влияния водовода на 50 л.; Книга 2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор» на 94 л.; Книга 2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор». Книга 2.1. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор». Строительная и конструктивная часть на 230 л.; Книга 2.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор». Результаты гидравлических испытаний РЧВ на 94 л.; Книга 2.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор» на 147 л.; Книга 2.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор» на 144 л.; Книга 3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный на 59 л.; Книга 3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный в составе: Книга 3.1. (часть 1) Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный. Строительная и конструктивная часть на 201 л.; Книга 3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный в составе: Книга 3.1. (часть 2) Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный. Строительная и конструктивная часть на 119 л.; Книга 3.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный. Тепломеханическая часть на 78 л.; Книга 3.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный на 153 л.; Книга 3.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный на 148 л.; Книга 4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул. Книга 4.1. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул. Строительная и конструктивная часть на 131 л.; Книга 4.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул. Тепломеханическая часть на 49 л.; Книга 4.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул на 72 л.; Книга 4.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул на 80 л.; Книга 5. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна в составе: Книга 5.1. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна. Строительная и конструктивная часть на 154 л.; Книга 5.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна. Тепломеханическая часть на 65 л.; Книга 5.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна на 94 л.; Книга 5.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна на 98 л.; Книга 6. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста в составе: Книга 6.1. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста. Строительная и конструктивная часть на 118 л.; Книга 6.2. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста. Тепломеханическая часть на 32 л.; Книга 6.3. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста на 49 л.; Книга 6.4. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста на 80 л.; Книга 7. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода в составе: Книга 7.1. (часть 1) Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Строительная и конструктивная часть на 346 л.; Книга 7. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода в составе: Книга 7.1. (часть 2) Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Строительная и конструктивная часть на 759 л.; Книга 7.2. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Тепломеханическая часть на 197 л.; Книга 7.3. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Результаты гидравлических испытаний на 77 л.; Книга 8. Отчет по результатам технического обследования системы водоподготовки и обеззараживания воды, установленных на НС на 356 л.; Книга 9. Обобщенный отчет о техническом состоянии систем автоматики и телемеханики. Анализ системы учета энергоресурсов на 66 л.; Книга 10. Том 1. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода на 151 л.; Книга 10. Том 2. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 2. Часть 2. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 2. Часть 3. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 3. Часть 1. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 3. Часть 2. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 4. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода на 57 л.; Книга 11. Заключительный отчет с программой по оптимизации/техническому перевооружению системы водоснабжения на 73 л.; Книга 11. Заключительный отчет с программой по оптимизации/техническому перевооружению системы водоснабжения. Приложения на 131 л.; Контракт на выполнение работ по проверке соответствия Ики-Бурульского группового водопровода проектным решениям, оценке его строительной готовности и объема дополнительных средств, для ввода в эксплуатацию №01055000002210009390001 от 24 августа 2021 года на 18 л. (том 17 л.д.210-214)

Протоколом осмотра документов от 05 декабря 2023 года с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заключение ООО «Группа компаний водоканал эксперт в 11 томах; контракт на выполнение работ по проверке соответствия Ики-Бурульского группового водопровода проектным решениям, оценке его строительной готовности и объема дополнительных средств, для ввода в эксплуатацию №01055000002210009390001 от 24 августа 2021 года на 18 л. (том 17 л.д.215-249)

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. 

Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого. 

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора ФИО33 со стороны свидетелей обвинения, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

В соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ суд, не являясь органом уголовного преследования и исходя из принципов уголовного судопроизводства, создал необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого ФИО33 состава вменяемого ему преступления и правовой оценке его действий суд исходит из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО33 и его защитник Хулхачиев С.Н. утверждали, что в действиях ФИО33 отсутствует состав инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, стороной обвинения не представлено.

К указанным доводам стороны защиты суд относится критически, находит их несостоятельными, противоречащим установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам совершенного преступления и исследованными доказательствам по нему. 

Судом установлено, что Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №86-кп от 15 августа 2012 года ФИО33 назначен исполняющим обязанности директора ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» с 16 августа 2012 года.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №185-кр от 14 ноября 2013 года ФИО33 назначен директором ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» с 15 ноября 2013 года. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2004 года №79–ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Федеральным законом от 27 мая 2003 года №58-ФЗ «О системе государственной гражданкой службы Российской Федерации», пункта 9 трудового договора от 14 ноября 2013 года, заключенного между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и ФИО33, последний является государственным гражданским служащим, обеспечивающим исполнение полномочий федеральных государственных органов. 

Пунктом 6.4 Устава ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28 октября 2013 года №63-у, п.п. 7, 8, 9 трудового договора, заключенного между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и ФИО33, установлены полномочия руководителя ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», из которых следует, что ФИО33, как директор действует от имени Учреждения без доверенности; распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения; заключает договоры, выдает доверенности; назначает на должность и освобождает от должности всех работников аппарата управления Учреждения и директоров филиалов; издает приказы, распоряжения, указания, обязательные для всех работников Учреждения; утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач и осуществление им своих функций; нецелевое использование средств федерального бюджета; принятие обязательств сверх доведенных лимитов бюджетных обязательств, а также целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года №717 утверждена Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», в которую включена Федеральная целевая программа «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы», в перечень мероприятий которой включен объект «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» (далее по тексту - «Объект»), планируемый строительством на территории Республики Калмыкия и Ставропольского края с улучшением показателя - обеспечение жителей г.Элиста питьевой водой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 января 2014 года №13 утверждены Правила осуществления капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, финансирование которых в 2014 году в соответствии с ч.1 ст.79 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено в форме бюджетных инвестиций в объекты капитальных вложений государственной собственности, в сумме 5 089 821 000 руб.

В соответствии с п.п. 9 и 11 указанных Правил между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, в лице заместителя министра ФИО34, с одной стороны, и ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в лице директора ФИО33, с другой заключено Соглашение от 05 марта 2014 года №289/20 о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от имени Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО33 в связи с занимаемой им на постоянной основе должностью обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, в силу чего являлся должностным лицом.

В период с 13 мая 2011 года по 06 июля 2017 года Кавказским и Нижне-Волжским управлениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – территориальные органы Управления Ростехнадзор), в адрес ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» внесены обязательные к исполнению, в соответствии со ст.19.5 КоАП РФ предписания об устранении нарушений при строительстве «Объекта»: №30/03-01 от 13 мая 2011 года, №46ВП-04 от 19 сентября 2011 года, №52ВП-12.3 от 03 ноября 2011 года, №1012ВП-13.3 от 21 марта 2012 года, №1543ВП-13.3 от 02 мая 2012 года, №2334ВП-13.3 от 16 июля 2012 года, №1103ВП-12.1 от 06 мая 2013 года, №1814ВП-12.1 от 08 июля 2013 года, №2489ВП-12.1 от 07 октября 2013 года, №2755ВП-12.1 от 25 ноября 2013 года, №413ВП-12.1 от 14 марта 2014 года, №1290ВП-12.1 от 30 июня 2014 года, №1839ВП-12.1 от 15 сентября 2014 года, №2524ВП-12.1 от 21 ноября 2014 года, №269ВП-12.1 от 02 февраля 2015 года, №1144-Р-В-К12.1 от 10 апреля 2015 года, №3098-Р-ВП от 29 июля 2015 года, №4242-Р-ВП-К12.1 от 14 сентября 2015 года, №6917-Р-ВП-К12.1 от 14 декабря 2015 года, №608рВП1.8 от 20 февраля 2016 года, №3383-рВП1.8 от 27 июля 2016 года, №6217-рВП1.8 от 30 ноября 2016 года, №3541-рВА1.8 от 06 июля 2014 года, №10-73ГСН/2013 от 24 мая 2013 года и №10-21ГСН/2013 от 01 марта 2013 года, согласно которым Учреждению было предписано: 1) представить заключение государственной экспертизы по проекту, выданное государственным учреждением, подведомственным федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по реализации государственной политики по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, расположенных на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации; 2) представить разрешение на строительство «Объекта», расположенного на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, выданное федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство, в случае если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях 2-х и более субъектов Российской Федерации. 

В период с 16 августа 2013 года по 12 апреля 2017 года в связи с невыполнением требований указанных предписаний решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ с наказанием в виде административных штрафов и приостановлению деятельности в части строительства «Объекта» сроком на 30, 60 и 90 суток.

ФИО33, в период с 15 августа 2012 года по 14 ноября 2017 года, находясь на рабочем месте, в здании ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», будучи осведомленным о выявленных территориальными органами Управления Ростехнадзор нарушениях и внесенных в адрес Учреждения предписаниях, осознавая, что ввод «Объекта» в эксплуатацию без соблюдения условий предписаний будет невозможен, в нарушении п.4.1 ст.49, п.1 ч.6 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.2 постановления Правительства Российской Федерации от 05 марта 2007 года №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (начало действия редакции – 23 марта 2007 года) и постановления Правительства от 23 мая 2009 года №441 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на выдачу разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства», не устранил выявленные нарушения, не представил в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и Министерство регионального развития Российской Федерации, в последующем - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 08 сентября 2014 года №612 «Об упразднении Министерства регионального развития Российской Федерации», документацию для получения разрешительных документов на строительство «Объекта» на территории 2-х и более субъектов Российской Федерации, продолжил строительство, заключая контракты с подрядными организациями, расходуя денежные средства федерального бюджета, достоверно понимая неизбежность наступления тяжких последствий в виде невозможности введения «Объекта» в установленном Законом порядке в эксплуатацию без соблюдений условий, указанных в предписаниях территориальных органов управления Ростехнадзор, что согласно заключению эксперта ООО «Группа компаний водоканал эксперт» от 24 августа 2021 года привело к невозможности ввода «Объекта» в эксплуатацию и необходимости полномасштабной реконструкции проекта.

Таким образом, ФИО33, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в его стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном побуждениями карьеризма, желанием приукрасить действительное положение относительно ввода «Объекта» в эксплуатацию и стремлением выполнить поручение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о необходимости завершить строительство и произвести ввод «Объекта» в эксплуатацию в установленные сроки, скрыть свою некомпетентность в решении вопроса соблюдения условий внесенных предписаний и порядка получения документов для производства строительства «Объекта», не устранил препятствия для надлежащего ввода «Объекта», являющегося объектом жизнеобеспечения населения питьевой водой в эксплуатацию в установленном законом порядке, на который затрачено федеральных бюджетных средств в сумме 5 089 821 000 руб., не осуществил контроль за целевым использованием средств федерального бюджета, выделенных на капитальные вложения, в результате чего наступили тяжкие последствия в виде нереализации социального проекта по обеспечению питьевой водой жителей г.Элисты, Ики-Бурульского и Целинного районов Республики Калмыкия, использования выделенных средств федерального бюджета и существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым на рабочих совещаниях он говорил ФИО33 об обязательном исполнении внесенных предписаниях Управления Ростехнадзора и решениях Арбитражного суда Республики Калмыкия, также в настоящее время указанный «Объект» не эксплуатируется, производится лишь его прокачка, так как станция водоподготовки в п.Южный Ики-Бурульского района Республики Калмыкия не завершена строительством; показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в ходе рабочих совещаний он говорил ФИО33 о внесенных предписаниях Ростехнадзора и решениях Арбитражного суда Республики Калмыкия, по итогу которых принималось решение об исполнении требований внесенных предписаний. На обращение ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» за подписью ФИО33 в адрес Ростехнадзора был получен ответ о том, что при строительстве линейного объекта на территории 2-х субъектов Российской Федерации разрешение на строительство и государственная экспертиза проекта подлежат выдаче федеральным органом исполнительной власти; показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с внесенными предписаниями Ростехнадзора и решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» согласно не было, ФИО33 в ходе рабочих совещаниях давал ему указания о ведении работы в суде, направленной на привлечение Управления к минимально возможной административной ответственности, то есть в виде штрафа, а не остановки строительства до 90 суток. Он понимал, что предписания и решения суда законны и обоснованы, так как указанный объект является линейным, его строительство производилось на территории 2-х субъектов Российской Федерации, следовательно разрешение на строительство в соответствии с Градостроительным кодексом РФ выдается Министерством строительства Российской Федерации, а государственная экспертиза проекта – ФАУ «Главгосэкспертиза России»; показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он неоднократно говорил ФИО33 о законности и обоснованности внесенных предписаний Ростехнадзора, также он представлял интересы ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в Арбитражном суде Республики Калмыкия по заявлениям Кавказского управления Ростехнадзор, при этом каждый раз им согласовывалась позиция с ФИО33; показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с 2011 года по 2019 год Кавказским управлением Ростехнадзор в ходе проведения проверок ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» были выявлены нарушения и внесены предписания о представлении разрешения на строительство и государственной экспертизы проекта, выданные федеральным органом исполнительной власти. Ввиду неисполнения требований предписаний, с 2013 по 2018 годы решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» неоднократно привлекалось к административной ответственности. Также ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» ходатайствовало о продлении сроков исполнения предписаний в связи с проводимой работой по получению испрашиваемых документов, что свидетельствовало о признании им законности и обоснованности внесенных предписаний; показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что строительство запроектированного линейным объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» производилось на территории Республики Калмыкия и Ставропольского края, в связи с чем выдача разрешения на строительство и государственная экспертиза проекта осуществлялась федеральными органами исполнительной власти, Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и ФАУ «Главгосэкспертиза России», соответственно.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения у суда не имеется. Их показания были получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами по делу и не вызывают сомнения в объективном отражении ими событий преступления. Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, повода для оговора подсудимого у них не имелось и судом не установлено.

По этим основаниям довод подсудимого и его защитника об отсутствии доказательств наличия у подсудимого умысла на совершение преступления и мотива – иной личной заинтересованности несостоятельны. 

Вопреки доводам подсудимого момент выдачи разрешений на строительство (2009-2011) в соответствии с постановлением Правительства России от 23 мая 2009 года №441 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на выдачу разрешения на строительство» Минрегион России являлся уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выдачу разрешении на строительство и разрешений на ввод объекта в эксплуатацию объектов капитального строительства, указанных в п.5.1 ст.6 Градостроительного кодекса РФ, расположенных на земельных участках, на которые не распространяется действия градостроительного регламента или для которых градостроительный регламент не устанавливается. Согласно ч.4 ст.36 Градостроительного кодекса РФ, действующей в 2007 году, действие градостроительного регламента не распространялось на земельные участки, занятыми линейными объектами. Таким образом, с учетом норм действующего законодательства Российской Федерации в 2009 году, то есть на момент выдачи первого разрешения на строительство, указанный документ, с учетом того, что строительство объекта планировалось на территории двух субъектов Российской Федерации, подлежал выдаче уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, то есть Министерством регионального развития Российской Федерации, а в последующем, после упразднения последнего 08 сентября 2014 года, - Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Ссылки защиты на письмо Росстата о невозражении привлечения сотрудников ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» к проведению государственной экспертизы проектной документации, не свидетельствует об отсутствии необходимости проведения экспертизы в Главгосэкспертизе России, поскольку оно лишь констатирует возможность или невозможность привлечения ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» к проведению экспертизы. При этом наличие экспертизы ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» не подменяет процедуру экспертизы в Главгосэкспертизе России, а потому не исключает такую необходимость.

Текущее обвинение с учетом обстоятельств, установленных приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года, вопреки утверждениям защитника не образует повторности уголовного преследования, поскольку предыдущим приговором суда ФИО33 был осужден по ч.3 ст.285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями, выразившиеся в допущении поставки и монтажа несоответствующего технологического оборудования на станцию водоподготовки в пос.Южный, повлекшем непригодность последней, тогда как по настоящему уголовному делу обвинение заключается в неустранении препятствий для надлежащего ввода трубопровода в целом, повлекшее неэффективное расходование бюджетных средств.

Установленные судом обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, действовал целенаправленно, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что свидетельствует о том, что преступление им совершено с прямым умыслом. В результате неправомерных действий ФИО33 наступили тяжкие последствия в виде не реализации социального проекта по обеспечению питьевой водой жителей г.Элисты, Ики-Бурульского и Целинного районов Республики Калмыкия, использования выделенных средств федерального бюджета и существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между незаконными противоправными действиями ФИО33 и наступлением тяжких последствий, что существенно нарушили права охраняемых законом интересов общества и государства имеется прямая причинная связь.

ФИО33, занимал должность директора ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, в силу чего являлся должностным лицом.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, суд приходит к выводу об его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия подсудимого ФИО33 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.285 УК РФ – как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО33 совершил преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО33, установлено, что он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером (65 лет), по месту жительства, последней работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет звание «Почетный гражданин Республики Калмыкия», оказал благотворительную материальную помощь БФ «За наших 08», КУ РК «Дом ребенка (специализированный)» и БУ РК «РКЦСОН», имеет ряд заболеваний: артериальная гипертензия 3 степени, риск 4, нарушение ритма сердца.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, последней работы (наличие благодарностей и почетных грамот) и места отбывания наказания, присвоение звания «Почетный гражданин Республики Калмыкия», оказание благотворительной материальной помощь БФ «За наших 08», КУ РК «Дом ребенка (специализированный)» и БУ РК «РКЦСОН», состояние здоровья, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО33 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО33 судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года по ч.4 ст.159, ч.3 ст.285 и ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года и со штрафом в размере 500 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год.

Согласно чеку-ордеру от 01 декабря 2021 года наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей ФИО33 исполнено.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО33 совершил в период с 15 августа 2012 года по 14 ноября 2017 года, то есть до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года, в связи с чем наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, оценивая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимый ФИО33 представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости исправления и отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, с учетом установленных конкретных обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, способов совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, назначение ФИО33 в качестве наказания лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО33 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Санкция ч.3 ст.285 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание корыстную направленность совершенного ФИО33 преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, которое в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

В связи с назначением ФИО33 наказания в виде реального лишения свободы избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО33 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО33 со 02 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 диска DVD-R, содержащие проектно-сметную документацию объекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод», изъятые в ходе обыска 19 августа 2022 года в БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов»; Документы, изъятые в ходе обыска в ФГБУ «Управление «Калммелиоводоз» 23 августа 202 года, а именно: единый перечень переданных ПСД и исполнительной документации в БУ РК «УГВ» на 62 л.; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в адрес департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России от 31 мая 2010 года о выделении дополнительных средств для проведения противопаводковых мероприятий на 4 л.; письмо в Министерство сельского хозяйства России от 26 октября 2011 года на 4 л.; письмо Министерства регионального развития России от 07 октября 2011 года об отказе выдачи разрешения на строительство, ввиду отсутствия необходимого пакета документов и разъяснениями норм Федерального законодательства России на 1 л.; проект письма Главе Республики Калмыкия ФИО35 на 6 л.; письмо Министерства сельского хозяйства России от 21 мая 2013 года на 1 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО38 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО39 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО39 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО38 на 2 л.; проект соглашения о передаче полномочий на 5 л.; проект письма в Министерство сельского хозяйства России от 2014 года на 2 л.; копия распоряжения Министерства сельского хозяйства России №4-р от 24 января 2008 года «Об утверждении рабочего проекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 1 л.; копия письма в Министерство сельского хозяйства России от 02 декабря 2009 года на 2 л.; копия письма в Министерство сельского хозяйства России от 30 июля 2015 года на 1 л.; ответ ПИК на 1 л.; письмо в ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» от 05 сентября 2014 года на 6 л.; проект письма ФИО33 на имя ФИО40 на 2 л.; справочный материал на 4 л.; проект письма ФИО33 на имя ФИО40 на 2 л.; перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию ФЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения» с включением объекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 7 л.; письмо Министерства сельского хозяйства России от 25 июня 2008 года о предоставлении документов для защиты ассигнований по объектам, намеченным к финансированию из федерального бюджета в 2009-2012 года на 2 л.; соглашение о передаче полномочий от 05 марта 2014 года на 5 л.; копия письма Министерства экономики России от 14 марта 2014 года на 4 л.; копия письма Министерства сельского хозяйства России от 11 июня 2009 года на 4 л.; копия государственного контракта №302058 от 10 июня 2006 года на 2 л.; копия государственного контракта №14 от 10 июля 2008 года на 4 л.; копия государственного контракта №17 от 27 мая 2009 года на 2 л.; копия договора электроснабжения №0060529 от 30 декабря 2008 года на 3 л.; копия государственного контракта №19 от 08 июня 2009 года на 4 л.; копия государственного контракта №20 от 16 июня 2009 года на 6 л.; паспорт объекта от 2010 года на 35 л.; 1 дискета сведений Министерства сельского хозяйства России о расходовании на 01 июня 2009 года; Документы, изъятые в ходе выемки в БУ РК «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» 09 августа 2023 года, а именно: положительное заключение государственной экспертизы №08-1-5-0001-08 от 14 января 2008 года на 29 л.; копия соглашения о расторжении контракта от 05 марта 2009 года на 1 л.; копия распоряжения Главы Республики Калмыкия от 19 февраля 2007 года на 1 л.; копия выписки из журнала выдачи заключений на 3 л.; копия письма АК-20/7249 от 29 декабря 2007 года на 2 л.; копия письма АК-20/725 от 29 декабря 2007 года на 1 л.; копия технического задания на проектирование на 3 л.; копия сводного сметного расчета, раздел 5.1 объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 15 л.; копия государственного контракта №1 на выполнение экспертизы от 14 января 2008 года на 4 л.; копия письма №01-08/11 от 11 января 2008 года на 1 л.; копия заключения на 1 л.; копия акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 27 марта 2014 года на 2 л.; копия протокола заседания экспертной комиссии №1 б/д на 1 л.; копия акта об уничтожении документов, не подлежащих хранению №1 на 1 л.; Документы, изъятые в ходе выемки 14 ноября 2023 года у свидетеля ФИО42, а именно: пять папок с документами, подтверждающие факт переписки ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» с Управлением Ростехнадзор за период с 2011-2019 года; Документы, изъятые в ходе выемки в БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов» 04 декабря 2023 года, а именно: Книга 1. Функциональная структура Ики-Бурульского группового водопровода. Сценарии развития водоснабжения г.Элисты и населенных пунктов, находящихся в зоне влияния водовода на 50 л.; Книга 2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор» на 94 л.; Книга 2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор». Книга 2.1. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор». Строительная и конструктивная часть на 230 л.; Книга 2.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор». Результаты гидравлических испытаний РЧВ на 94 л.; Книга 2.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор» на 147 л.; Книга 2.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор» на 144 л.; Книга 3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный на 59 л.; Книга 3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный в составе: Книга 3.1. (часть 1) Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный. Строительная и конструктивная часть на 201 л.; Книга 3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный в составе: Книга 3.1. (часть 2) Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный. Строительная и конструктивная часть на 119 л.; Книга 3.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный. Тепломеханическая часть на 78 л.; Книга 3.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный на 153 л.; Книга 3.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный на 148 л.; Книга 4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул. Книга 4.1. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул. Строительная и конструктивная часть на 131 л.; Книга 4.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул. Тепломеханическая часть на 49 л.; Книга 4.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул на 72 л.; Книга 4.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул на 80 л.; Книга 5. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна в составе: Книга 5.1. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна. Строительная и конструктивная часть на 154 л.; Книга 5.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна. Тепломеханическая часть на 65 л.; Книга 5.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна на 94 л.; Книга 5.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна на 98 л.; Книга 6. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста в составе: Книга 6.1. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста. Строительная и конструктивная часть на 118 л.; Книга 6.2. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста. Тепломеханическая часть на 32 л.; Книга 6.3. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста на 49 л.; Книга 6.4. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста на 80 л.; Книга 7. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода в составе: Книга 7.1. (часть 1) Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Строительная и конструктивная часть на 346 л.; Книга 7. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода в составе: Книга 7.1. (часть 2) Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Строительная и конструктивная часть на 759 л.; Книга 7.2. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Тепломеханическая часть на 197 л.; Книга 7.3. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Результаты гидравлических испытаний на 77 л.; Книга 8. Отчет по результатам технического обследования системы водоподготовки и обеззараживания воды, установленных на НС на 356 л.; Книга 9. Обобщенный отчет о техническом состоянии систем автоматики и телемеханики. Анализ системы учета энергоресурсов на 66 л.; Книга 10. Том 1. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода на 151 л.; Книга 10. Том 2. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 2. Часть 2. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 2. Часть 3. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 3. Часть 1. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 3. Часть 2. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 4. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода на 57 л.; Книга 11. Заключительный отчет с программой по оптимизации/техническому перевооружению системы водоснабжения на 73 л.; Книга 11. Заключительный отчет с программой по оптимизации/техническому перевооружению системы водоснабжения. Приложения на 131 л.; Контракт на выполнение работ по проверке соответствия Ики-Бурульского группового водопровода проектным решениям, оценке его строительной готовности и объема дополнительных средств, для ввода в эксплуатацию №01055000002210009390001 от 24 августа 2021 года на 18 л., хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО33 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года и со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО33 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО33 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО33 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО33 под стражей со 02 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года: время содержания ФИО33 под стражей с 11 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (29 октября 2021 года) из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания основного наказания; а также отбытое наказание в виде лишения свободы с 29 октября 2021 года по 01 июля 2024 года.

Засчитать уплату ФИО33 суммы в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей по чеку-ордеру от 1 декабря 2021 года в счет уплаты штрафа, и считать наказание в виде штрафа отбытым.

В период отбывания осужденным ФИО33 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ сохранить возложенную на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц, а также установленные ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенные ФИО33 наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, и ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 4 диска DVD-R, содержащие проектно-сметную документацию объекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод», изъятые в ходе обыска 19 августа 2022 года в БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов»; Документы, изъятые в ходе обыска в ФГБУ «Управление «Калммелиоводоз» 23 августа 202 года, а именно: единый перечень переданных ПСД и исполнительной документации в БУ РК «УГВ» на 62 л.; письмо ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» в адрес департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России от 31 мая 2010 года о выделении дополнительных средств для проведения противопаводковых мероприятий на 4 л.; письмо в Министерство сельского хозяйства России от 26 октября 2011 года на 4 л.; письмо Министерства регионального развития России от 07 октября 2011 года об отказе выдачи разрешения на строительство, ввиду отсутствия необходимого пакета документов и разъяснениями норм Федерального законодательства России на 1 л.; проект письма Главе Республики Калмыкия ФИО35 на 6 л.; письмо Министерства сельского хозяйства России от 21 мая 2013 года на 1 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО38 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО39 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО39 на 2 л.; проект письма Главы Республики Калмыкия ФИО35 на имя ФИО38 на 2 л.; проект соглашения о передаче полномочий на 5 л.; проект письма в Министерство сельского хозяйства России от 2014 года на 2 л.; копия распоряжения Министерства сельского хозяйства России №4-р от 24 января 2008 года «Об утверждении рабочего проекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 1 л.; копия письма в Министерство сельского хозяйства России от 02 декабря 2009 года на 2 л.; копия письма в Министерство сельского хозяйства России от 30 июля 2015 года на 1 л.; ответ ПИК на 1 л.; письмо в ГУ «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» от 05 сентября 2014 года на 6 л.; проект письма ФИО33 на имя ФИО40 на 2 л.; справочный материал на 4 л.; проект письма ФИО33 на имя ФИО40 на 2 л.; перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию ФЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения» с включением объекта «Строительство Ики-Бурульского группового водопровода с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 7 л.; письмо Министерства сельского хозяйства России от 25 июня 2008 года о предоставлении документов для защиты ассигнований по объектам, намеченным к финансированию из федерального бюджета в 2009-2012 года на 2 л.; соглашение о передаче полномочий от 05 марта 2014 года на 5 л.; копия письма Министерства экономики России от 14 марта 2014 года на 4 л.; копия письма Министерства сельского хозяйства России от 11 июня 2009 года на 4 л.; копия государственного контракта №302058 от 10 июня 2006 года на 2 л.; копия государственного контракта №14 от 10 июля 2008 года на 4 л.; копия государственного контракта №17 от 27 мая 2009 года на 2 л.; копия договора электроснабжения №0060529 от 30 декабря 2008 года на 3 л.; копия государственного контракта №19 от 08 июня 2009 года на 4 л.; копия государственного контракта №20 от 16 июня 2009 года на 6 л.; паспорт объекта от 2010 года на 35 л.; 1 дискета сведений Министерства сельского хозяйства России о расходовании на 01 июня 2009 года; Документы, изъятые в ходе выемки в БУ РК «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» 09 августа 2023 года, а именно: положительное заключение государственной экспертизы №08-1-5-0001-08 от 14 января 2008 года на 29 л.; копия соглашения о расторжении контракта от 05 марта 2009 года на 1 л.; копия распоряжения Главы Республики Калмыкия от 19 февраля 2007 года на 1 л.; копия выписки из журнала выдачи заключений на 3 л.; копия письма АК-20/7249 от 29 декабря 2007 года на 2 л.; копия письма АК-20/725 от 29 декабря 2007 года на 1 л.; копия технического задания на проектирование на 3 л.; копия сводного сметного расчета, раздел 5.1 объекта «Ики-Бурульский групповой водопровод с подключением к Северо-Левокумскому месторождению подземных вод» на 15 л.; копия государственного контракта №1 на выполнение экспертизы от 14 января 2008 года на 4 л.; копия письма №01-08/11 от 11 января 2008 года на 1 л.; копия заключения на 1 л.; копия акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 27 марта 2014 года на 2 л.; копия протокола заседания экспертной комиссии №1 б/д на 1 л.; копия акта об уничтожении документов, не подлежащих хранению №1 на 1 л.; Документы, изъятые в ходе выемки 14 ноября 2023 года у свидетеля ФИО5, а именно: пять папок с документами, подтверждающие факт переписки ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» с Управлением Ростехнадзор за период с 2011-2019 года; Документы, изъятые в ходе выемки в БУ РК «Управление по эксплуатации групповых водопроводов» 04 декабря 2023 года, а именно: Книга 1. Функциональная структура Ики-Бурульского группового водопровода. Сценарии развития водоснабжения г.Элисты и населенных пунктов, находящихся в зоне влияния водовода на 50 л.; Книга 2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор» на 94 л.; Книга 2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор». Книга 2.1. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор». Строительная и конструктивная часть на 230 л.; Книга 2.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор». Результаты гидравлических испытаний РЧВ на 94 л.; Книга 2.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор» на 147 л.; Книга 2.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции «Водозабор» на 144 л.; Книга 3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный на 59 л.; Книга 3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный в составе: Книга 3.1. (часть 1) Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный. Строительная и конструктивная часть на 201 л.; Книга 3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный в составе: Книга 3.1. (часть 2) Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный. Строительная и конструктивная часть на 119 л.; Книга 3.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный. Тепломеханическая часть на 78 л.; Книга 3.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный на 153 л.; Книга 3.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 2-го подъема п.Южный на 148 л.; Книга 4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул. Книга 4.1. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул. Строительная и конструктивная часть на 131 л.; Книга 4.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул. Тепломеханическая часть на 49 л.; Книга 4.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул на 72 л.; Книга 4.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 5-го подъема п.Ики-Бурул на 80 л.; Книга 5. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна в составе: Книга 5.1. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна. Строительная и конструктивная часть на 154 л.; Книга 5.2. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна. Тепломеханическая часть на 65 л.; Книга 5.3. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна на 94 л.; Книга 5.4. Отчет по результатам технического обследования Насосной станции 6-го подъема п.Магна на 98 л.; Книга 6. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста в составе: Книга 6.1. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста. Строительная и конструктивная часть на 118 л.; Книга 6.2. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста. Тепломеханическая часть на 32 л.; Книга 6.3. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста на 49 л.; Книга 6.4. Отчет по результатам технического обследования РЧВ г.Элиста на 80 л.; Книга 7. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода в составе: Книга 7.1. (часть 1) Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Строительная и конструктивная часть на 346 л.; Книга 7. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода в составе: Книга 7.1. (часть 2) Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Строительная и конструктивная часть на 759 л.; Книга 7.2. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Тепломеханическая часть на 197 л.; Книга 7.3. Отчет по результатам технического обследования магистрального водопровода. Результаты гидравлических испытаний на 77 л.; Книга 8. Отчет по результатам технического обследования системы водоподготовки и обеззараживания воды, установленных на НС на 356 л.; Книга 9. Обобщенный отчет о техническом состоянии систем автоматики и телемеханики. Анализ системы учета энергоресурсов на 66 л.; Книга 10. Том 1. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода на 151 л.; Книга 10. Том 2. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 2. Часть 2. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 2. Часть 3. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 3. Часть 1. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 3. Часть 2. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода в 1 томе; Книга 10. Том 4. Отчет об обследовании и инвентаризации Ики-Бурульского группового водопровода на 57 л.; Книга 11. Заключительный отчет с программой по оптимизации/техническому перевооружению системы водоснабжения на 73 л.; Книга 11. Заключительный отчет с программой по оптимизации/техническому перевооружению системы водоснабжения. Приложения на 131 л.; Контракт на выполнение работ по проверке соответствия Ики-Бурульского группового водопровода проектным решениям, оценке его строительной готовности и объема дополнительных средств, для ввода в эксплуатацию №01055000002210009390001 от 24 августа 2021 года на 18 л., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов