Дело № 1-525/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 16 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей 

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Киселева Р.В. (удостоверение № 2104, ордер 638646)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 3 курса колледжа Электроники и приборостроения, ранее судимого 19.12.2017 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 45,19 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которое находилось в 60 свертках из изоляционной ленты, массами: №1-0,92 г, №2-1,03 г, №3-0,90 г, №4-0,86 г, №5- 0,88 г, №6-1,01 г, №7-1,00 г, №8-0,85 г, №9-1,01 г, №10-0,93 г, №11-1,06 г, №12-1,01 г, №13-0,85 г, №14-0,96 г, №15-0,91 г, №16-0,95 г, №17-0,96 г, №18-0,94 г, №19-0,93 г, №20-1,02 г, №21-0,99 г, №22-1,03 г, №23-0,88 г, №24-0,97 г, №25-1,00, г, №26-0,93 г, №27-1,02 г, №28-0,94 г, №29-0,98 г, №30-1,05 г, №31-0,43 г, №32-0,63 г, №33-0,51 г, №34-0,63 г, №35-0,57 г, №36-0,54 г, №37-0,53 г, №38-0,60 г, №39-0,57 г, №40-0,54 г, №41-0,66 г, №42-0,59 г, №43-0,53 г, №44-0,47 г, №45-0,55 г, №46-0,45 г, №47-0,57 г, №48-0,55 г, №49-0,56 г, №50-0,59 г, №51-0,53 г, №52-0,47 г, №53-0,49 г, №54-0,51 г, №55-0,50 г, №56-0,46 г, №57-0,65 г, №58-0,52 г, №59-0,59 г, №60-0,63 г, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут 04.03.2019 у 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота наркотического средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 04.03.2019 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично пояснив, что изъятые у него наркотические средства хранил при себе для личного употребления, поскольку является наркозависимым. Сбытом наркотиков он никогда не занимался и не собирался этого делать. В сговор на сбыт наркотических средств ни с кем не вступал. При этом он указал, что наркотики употребляет с 2017 года. После его задержания в августе 2017 года он самостоятельно прекратил употребление наркотиков. В январе 2019 года он вновь начал употреблять наркотические средства - гашиш и «соль» (производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона). Гашиш употреблял не реже чем через 1-2 дня, примерно 3 раза в день, около 1,5 граммов в сутки, а «соль» употреблял с той же периодичностью, примерно 4-5 раз в день, около 1 грамма в день. Накануне задержания 04.03.2019 он также употреблял амфетамин, а в день задержания употреблял и гашиш и «соль». Наркотические средства он приобретал через Интернет на сайте «Гидра». Поскольку большими партиями было брать выгоднее, так как было дешевле, он купил большую партию. 04.03.2019 он, получив адрес закладки на 

<

адрес>, около 18 часов пришел в указанное место. Забрав закладку, он пошел в сторону 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у него изъяли наркотическое средство, которое было в 60 свертках из изоляционной ленты. В содеянном раскаивается. Хотел бы пройти лечение от наркозависимости. 

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ может находиться парень по имени «Никита», у которого при себе могут быть наркотические средства. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ОРМ принимали участие он, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда они находились у 

<

адрес>, то увидели молодого человека, схожего по приметам с тем, которые были получены по оперативной информации. Увидев их, данный молодой человек, впоследствии установленный как ФИО2, попытался скрыться и побежал по направлению к дому 50 по 

<

адрес>, где был задержан и доставлен в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району в г. Санкт-Петербурге. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 60 фольгированных свертков, 30 из которых были обмотаны изолентой черного цвета, а другие 30, зеленого. Данный пакет ФИО2 выдал добровольно. При этом ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль». 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 

Из представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 14-17) документов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19) было проведено в соответствии со ст. ст. 6, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение», Как следует из акта наблюдения (т. 1, л.д. 57-58), ОРМ проводилось с целью проверки информации о том, что у молодого человека с поступившими приметами, могут находиться наркотические средства. 04.03.2019 около 18 часов 14 минут у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге появился молодой человек, схожий по приметам с тем, которые были получены по оперативной информации, и было принято решение о его задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Заметив сотрудников полиции, молодой человек попытался скрыться, начал убегать по направлению к дому 

<

адрес>, но в 18 часов 15 минут 04.03.2019 был задержан, после чего доставлен в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, где была установлена его личность, как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты 60 пакетиков, обмотанных изолентой, в которых, со слов ФИО2 находилось наркотическое средство «соль». Согласно акту досмотра, произведенного в присутствии приглашенных граждан (понятых) Свидетель №1 и ФИО12, у ФИО2 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 60 фольгированных свертков, 30 из которых были обмотаны изолентой черного цвета, и 30 обмотаны изолентой зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль» (т. 1, л.д. 23-28).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, принимавший участие в производстве личного досмотра ФИО2, подтвердил обстоятельства досмотра и достоверность сведений указанных в соответствующем акте. 

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 105-106, 107-108,109).

Справкой о результатах исследования установлено, что предоставленные вещества из свертков №1 и №2 являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,92 г, №2 -1,03 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества из данных свертков (т. 1, л.д. 95).

Заключением эксперта установлено, что предоставленные вещества из свертков №№1-60 являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №1-0,92 г, №2-1,03 г, №3-0,90 г, №4-0,86 г, №5-0,88 г, №6-1,01 г, №7-1,00 г, №8-0,85 г, №9-1,01 г, №10-0,93 г, №11-1,06 г, №12-1,01 г, №13-0,85 г, №14-0,96 г, №15-0,91 г, №16-0,95 г, №17-0,96 г, №18-0,94 г, №19-0,93 г, №20-1,02 г, №21-0,99 г, №22-1,03 г, №23-0,88 г, №24-0,97 г, №25-1,00 г, №26-0,93 г, №27-1,02 г, №28-0,94 г, №29-0,98 г, №30-1,05 г, №31-0,43 г, №32-0,63 г, №33-0,51 г, №34-0,63 г, №35-0,57 г, №36-0,54 г, №37-0,53 г, №38-0,60 г, №39-0,57 г, №40-0,54 г, №41-0,66 г, №42-0,59 г, №43-0,53 г, №44-0,47 г, №45-0,55 г, №46-0,45 г, №47-0,57 г, №48-0,55 г, №49-0,56 г, №50-0,59 г, №51-0,53 г, №52-0,47 г, №53-0,49 г, №54-0,51 г, №55-0,50 г, №56-0,46 г, №57-0,65 г, №58-0,52 г, №59-0,59 г, №60-0,63 г. На исследование израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 100-102).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что ФИО2 на момент освидетельствования 05.03.2019 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества – амфетамин, тетрагидроканнабинол, МДМА (т. 1 л.д. 42). 

Приведенные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для привлечения подсудимого к уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и просит квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку обвинение в части покушения на незаконный сбыт в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не нашло своего объективного подтверждения. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из его обвинения указание на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о покушении подсудимого на сбыт наркотических средств не представлено. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. ФИО2 в судебном заседании показал, что употреблял наркотическое средство «соль» и приобрел его в расфасованном виде, пригодном для личного употребления, что не опровергнуто исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно заключению ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) средней стадии, признан наркозависимым и нуждающимся в лечении от наркомании. Факт нахождения наркотического средства в расфасованном виде у лица, употребляющего наркотические средства и масса изъятого вещества, также не может определенно указывать на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, при условии употребления наркотического средства самим подсудимым и приобретения его уже в расфасованном виде. Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, усматривается лишь тот факт, что у ФИО2 при себе было обнаружено наркотическое средство в указанном размере, который является крупным. Доказательств тому, что он заранее договорился с кем-либо о совместном сбыте наркотических средств, суду не представлено. Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», проведено в установленном законом порядке при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако и представленные материалы ОРД не содержат сведений о том, что имелась информация, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятого наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 1, л.д. 137-139), на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 133, 135), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) средней стадии, он является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство отягчающим его наказание. 

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, возраст и состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, которая является многодетной, в которой воспитывается ребенок-инвалид, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, совершившего умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения, не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.12.2017, отменив условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, так как им совершено тяжкое преступление. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В то же время суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей, в целях исполнения приговора суда. Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания и период содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 140, 141-142), и наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по данному делу, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.12.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.12.2017 в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 04.03.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 44,57 г, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 07.09.2019) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов