Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Нечаева А.Д., при секретаре судебного заседания Вагановой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гаврилова В.Ю., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Хасановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 (4 преступления), п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытию срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 314 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с ограничением свободы на срок 8 месяцев 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 23 дня по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 7 месяцев 23 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания. Отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 17 дней, неотбытый срок 1 месяц 6 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, осуществляя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО4 посредством сети интернет, через браузер «Гугл (GoogIe)», со своего мобильного телефона марки «Redmi 14 C», осуществил вход на платформу «

<

данные изъяты>», где осуществил заказ у неустановленного лица в интернет-магазине по продаже наркотиков под наименованием «

<

данные изъяты>», наркотического средства — производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,845 грамм, в крупном размере, стоимостью 6124,20 рублей, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут и перечислив неустановленному лицу денежные средства в общей сумме 6 124, 20 рублей, при этом комиссия банка за перевод составила 121, 80 рублей.

ФИО4 в этот же день и в указанное время в магазине «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства — в лесном массиве на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, вблизи автодороги по направлению 

<

адрес>, «

<

адрес>» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, с приложением фотоизображения места тайника-закладки, содержащим координаты GPS: №. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,845 грамм, в крупном размере, направился к месту нахождения тайника-закладки, а именно в лесной массив, расположенный вблизи автодороги по направлению 

<

адрес>, «

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где совершая умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в момент отыскание им тайника — закладки был задержан сотрудниками Отдела МВД России «

<

адрес>».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут в лесном массиве, на участке местности вблизи автодороги по направлению 

<

адрес>, «

<

адрес>» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, по координатам GPS: №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,845 грамм, в крупном размере, который ФИО4 попытался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного употребления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», оборот наркотического средства – производное N-метилэфедрона, запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,845 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что он употребляет запрещенные вещества ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил купить для собственного употребления наркотические вещества, при помощи своего мобильного телефона через браузер Google, где зашел в платформу «

<

данные изъяты>», где нашел магазин «

<

данные изъяты>», спросил у оператора магазина, имеется ли наркотик в 

<

адрес>, на что оператор ответил, что 

<

адрес> пополнился, он написал, что желает заказать наркотик «соль» 3 грамма, оператор ему написал, что стоить будет 6 246 рублей, также отправила ему реквизиты для оплаты, куда перевести денежные средства по реквизитам +№ на имя ФИО1 «Спитамен банк», сумма 6 246 руб. Он зашел в свой личный кабинет «онлайн банк Альфа банк», и по указанному номеру со своего счета перевел денежную сумму 6 246 рублей. Оператор у него попросила чек об оплате, чтобы он скинул, что он и сделал, скинув в переписке квитанцию об оплате товара. Через некоторое время ему пришел номер заказа и фотоизображение с координатами 58.021653 55.541889 тайника-закладки и описанием «Адрес 

<

адрес>: Скорость-Кристал-Белый 3гр. Земляной прикоп клад завернут в синюю изо, прикоп до 15 см, лежит по метке, метка нож». Через какое-то время он увидел своего знакомого таксиста Свидетель №7, фамилию его он не знает, к которому подошел и попросил свозить его до 

<

адрес> отворота 

<

адрес> и обратно за 1000 рублей. Зачем он его туда свозит, он Свидетель №7 не стал говорить, на что Свидетель №7 согласился. Про наркотики он ему ничего не стал говорить, и они поехали до пункта назначения, он сам Свидетель №7 показывал путь, который показывала карта 2ГИС на его телефоне. После поворота на 

<

адрес> проехали около 150 метров по асфальтированной дороге, свернули на поле, по которому шла дорога вдоль леса, и проехали еще метров 100 по пересеченной дороге, где он попросил Свидетель №7 становиться и подождать его. При этом Свидетель №7 остался в машине, и он сам пошел в лес по координатам, которые находились у него «забитые» в его телефоне. После он прошел в лес, так как было темно, то по лесу он ходил с фонариком, который был у него установлен в телефоне, искал тайник с закладкой. Через некоторое время он пошел обратно к машине, и только присел в неё, как к нему подбежали мужчины, которые открыли двери машины, и представились ему сотрудниками полиции спросили, что они тут делают, и попросили его мобильный телефон, где в галерее его телефона было обнаружено фотоизображение с координатами тайника закладки. После чего они с сотрудниками полиции проследовали к тому месту, куда указывали географические координаты, по прибытию на то место сотрудники полиции посмотрели местность, вызвали СОГ, а также 2-х понятых. По приезду СОГ и кинолога с СОГ в присутствии 2-х понятых и его данное наркотическое средство, которое он приобрел, было изъято сотрудниками полиции. Если бы сотрудники полиции его не задержали, данное наркотическое средство, которое было в тайнике по географическим координатам, он бы подобрал и употребил. С Свидетель №7 он не планировал делится, и Свидетель №7 он должен был заплатить за поездку 1000 рублей. Данный сверток он приобрел для личного потребления, так как он является наркопотребителем. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 42-45, л.д. 57-60, л.д. 155-158). Свои показания ФИО4 подтвердил полностью в судебном заседании. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает водителям в такси «твое такси» и свою деятельность осуществляет на арендованном автомобиле «Лада Веста», белого цвета, государственный регистрационный знак №. У него имеется знакомый по имени Ю., полные его данные ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов он находился на работе, на вышеуказанной машине. На тот момент он стоял у 

<

адрес> по пр-ту Мира 

<

адрес> на площади. В этот момент к нему подошел его знакомый Ю., который попросил его свозить на отворот 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в 1000 рублей, он согласился. После Ю. сел к нему в машину, и они поехали в сторону отворота на д. 

<

адрес>. По дороге Ю. ему объяснил, что ему нужно прибыть в лесной массив у отворота 

<

адрес>, но зачем тот туда ехал, Ю. ему ничего не стал объяснять. Он доехал до отворота на д. В. 

<

адрес> и далее Ю. показывал ему, куда дальше ехать. Они проехали лесной массив и свернули на дорогу возле поля, ведущую в лес. В один из моментов Ю. его попросил остановиться, после тот вышел из машины, и ушел в лесной массив. Примерно Ю. не было около 30-40 минут, и что Ю. делал в лесу, ему не известно, тот ему ничего не сказал. Через некоторое время Ю. вернулся обратно, сел на заднее сидение его машины. В этот момент к его машине подошли сотрудники полиции в гражданской одежде (три человека), которые и задержали Ю.. После чего выяснилось, что Ю. приехал в лесной массив за наркотиками, по координатам. Также он видел в телефоне Ю. фотоизображения с координатами расположения тайника — закладки наркотического средства (л.д. 37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов ночи, точное время он не помнит, он ехал на своем автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на автомобильной дороге «М-7 Волга (

<

адрес>), когда на отвороте 

<

адрес> городского округа его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился, у него проверили документы и попросили его и его знакомого Свидетель №4 поучаствовать в качестве понятого. Вместе с Свидетель №4 они согласили принять участие в качестве понятых, после сотрудники ГИБДД попросили их проехать чуть дальше к автомобилю, стоящему в лесном массиве. При этом на улице было уже темно, но им было видно, что автомобиль стоит в лесном массиве по светящимся фарам в темноте, примерно около 200-300 метров от поворота 

<

адрес>. Когда с Свидетель №4 они туда подъехали, то он увидел, что там стоит вторая машина, марки «Веста», белого цвета, такси, так как машина была обклеена наклейками «такси». Там их встретили трое сотрудником полиции, которые им показали свои служебные удостоверения, и представились им сотрудниками полиции. Рядом с сотрудниками полиции стоял мужчина, которого он видел впервые, и еще он обратил внимание, что на его руках наручники. В машине «такси» «Веста», сидел второй мужчина, которого он также видел впервые. После кто-то из сотрудников полиции ему объяснил, что ими был задержан мужчина, который рядом с ними стоял в наручниках, в мобильном телефоне, которого были обнаружены фотоизображения с координатами, с местом в лесном массиве, где возможно находится наркотическое средство. В этот же момент к ним подъехала полицейская машина в виде газели, из которой вышли сотрудники полиции, как он понял, что это была следственно — оперативная группа, в составе двух женщин, одна из которых была со служебной собакой. После по приглашению сотрудников полиции, совместно с задержанным, а также с сотрудниками полиции он вместе со вторым понятым Свидетель №4 прошли вглубь лесного массива, возле автодороги, примерно на расстоянии около 5 метров от грунтовой дороги, в сторону трассы. Шли по координатам, которые были обнаружены в телефоне задержанного. После возле одного из стволов хвойного дерева они все остановились. Размер дерева он не помнит, так как прошло много времени, но дерево точно было хвойной породы. После к данному дереву подошел кинолог со служебной собакой, собака стала обнюхивать землю возле ствола дерева, затем собака залаяла, и стала копать землю. Далее он увидел, как и второй понятой, что в глубине слоя земного покрова был обнаружен сверток в синей изоляционной ленте, сверток был один (л.д. 68-69).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения они с Ю. познакомились «в живую», он к ней приехал в гости. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она стала с ним вместе проживать, и все было хорошо. Ю. замечательный отец и муж, хотя отношения у них были не зарегистрированы. У неё от предыдущего брака имеются двое несовершеннолетних детей, к которым Ю. относится хорошо. Ю. работал в организации «Металлоконструкции» 

<

адрес>, в качестве помощника сварщика, приносил ей заработную плату, всегда ей материально помогал. ДД.ММ.ГГГГ Ю. как обычно ушел на работу, она находилась дома, когда Ю. ушел на работу. В положенное время около 20-00 часов Ю. не пришел домой, она неоднократно звонила ему и писала, но он не отвечал. В тот день Ю. домой не пришел. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, точное время она сказать не может, Ю. ей позвонил с незнакомого номера телефона, пояснив, что он находится в отделе полиции, его задержали на двое суток, но по какой причине его задержали, он ей не стал объяснять. После этого она больше его не видела и с ним больше не созванивалась. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Ю. задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он пытался незаконно приобрести наркотик, но его задержали сотрудники полиции, но сама она подробности произошедшего не знает, только частично и только от сотрудников полиции, сам Ю. ей ничего не стал говорить. Ю. она характеризует с положительной стороны. По характеру он спокойный, доброжелательный, отзывчивый, внимательный, заботливый, никогда ей грубого слова не говорил, всегда во всем ей помогал, хорошо относился к ней и её детям. Когда они вместе с ним проживали, он даже бросил курить. Она никогда не замечала за Ю., чтобы он употреблял наркотические средства, при ней этого никогда не было. Курительные трубки и какие-либо приспособление связанные с употреблением наркотиков Ю. никогда не приносил к ним в квартиру, ничего подобного у них не было (л.д. 78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около у магазина «Пятерочка», по 

<

адрес>, рядом с отделом полиции, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые ему представились, показали служебное удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого в отделе полиции, на что он согласился. После совместно с сотрудниками полиции он прошел в отдел полиции, который расположен по 

<

адрес>. В кабинете было около 7 человек, среди них три сотрудника полиции, задержанный, который сидел на стуле. Он сразу понял, что он задержанный, так как на его руках были надеты наручники, и еще один молодой человек, как он понял, что это был второй понятой. На столе лежали два мобильных телефона, марку телефонов он не знает, но он запомнил, один телефон в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, второй мобильный телефон в корпусе серебристого цвета. После сотрудники полиции ему и второму понятому, как и остальным участвующим лицам, зачитали их права и обязанности, разъяснили и объяснили, что тут будет происходить, а именно, что сейчас в их присутствии будет досмотрено задержанное лицо. После сотрудник полиции сняли с задержанного наручники, затем один из сотрудников полиции проводил досмотр. В правом кармане жилетки сотрудник полиции достал беспроводные наушники белого цвета, связку ключей, сколько было ключей, не помнит. С шеи с себя задержанный снял цепочку из металла серебристого цвета, крестик из металла серебристого цвета на черной нитке. Затем из правого кармана брюк сотрудник полиции достал банковскую карту красного цвета «Альфа-банк». После сотрудник полиции стал осматривать поясную сумку задержанного, и оттуда он достал несколько зажигалок, пауэр — банк черного цвета, стеклянную колбу в упаковке, денежные средства в виде одной бумажной купюры номиналом в 5 рублей, одна металлическая монетка «евро», и металлические монеты РФ, но сколько, он не помнит (л.д. 82-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что, находясь в отделе полиции около 02-00 часов, точное время он не помнит, уже на ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудник полиции, попросив его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После совместно с сотрудниками полиции он прошел в служебный кабинет на этом же первом этаже. Когда он туда зашел, то он увидел, что в кабинете около 7 человек, среди них три сотрудника полиции, задержанный, и второй понятой, молодой человек. Когда он прошел в кабинет, то обратил внимание, на то, что на столе лежали два мобильных телефона, марку телефонов он не знает. После сотрудники полиции ему и второму понятому, как и остальным участвующим лицам зачитали их права и обязанности, разъяснили и объяснили, что тут будет происходить. После сотрудник полиции, который и проводил досмотр, попросил задержанное лицо снять с себя поясную сумку темного цвета. Затем мужчина по очереди стал снимать с себя одежду. Всю снятую одежду мужчины сотрудник полиции при них тщательно проверил, выворачивал все карманы, то есть все осматривал. В правом кармане жилетки сотрудник полиции при них достал беспроводные наушники белого цвета, связку ключей, сколько было ключей не помнит. С шеи с себя мужчина снял цепочку, крестик. Затем с правого кармана брюк сотрудник полиции достал банковскую карту красного цвета «Альфа банк». После сотрудник полиции стал осматривать поясную сумку задержанного, и оттуда он достал несколько зажигалок, пауэр — банк, стеклянную колбу в упаковке, денежные средства бумажные купюры и металлические монеты (л.д. 143-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Отдела МВД России «

<

адрес>» поступила информация, о том, что гражданин ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании полученной информации, с целью изобличения и задержания с поличным ФИО4, было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут совместно с оперуполномоченным ФИО3 и начальником отделения ОКОН Свидетель №2 вблизи 

<

адрес> вблизи дороги 

<

адрес> — 

<

адрес>), был замечен и задержан ФИО4, который приехал на автомобиле марки «Лада Веста», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Свидетель №7 В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО4 вышел из салона указанной выше машины и направился в сторону лесного массива. Через некоторое время ФИО4 вышел из лесного массива, сел в припаркованную машину марки «Лада Веста», потом он был задержан. При ФИО4 были обнаружены два мобильных телефона марки «Redmi 14 C», и марки «Huawei Nova 8i». При просмотре содержимого мобильного телефона марки «Redmi 14 C», в телефоне у ФИО4 было обнаружено фотоизображение дерева хвойной породы, растущее в лесном массиве, с указанием GPS координат, где предположительно находилось место расположение тайника — закладки с наркотическим средством. После ими были приглашены два понятых, а также сообщено в дежурную часть ОМВД России «

<

адрес>», вызвана следственно — оперативная группа, с кинологом и служебной собакой. В результате проведенного осмотра места происшествия по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО4, в лесном массиве под стволом дерева хвойной породы, под земляным покровом служебная собака своим поведением показала на указанный участок местности, где и был обнаружен сверток, перемотанный в изоляционную ленту синего цвета. Далее ФИО4 был доставлен в Отдел МВД России «

<

адрес>», где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято два мобильных телефона «Redmi 14 C», «Huawei Nova 8i», пластиковая банковская карта красного цвета «Альфа Банк», стеклянная колба в заводской упаковке (л.д. 122-123).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 124-125). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ФИО3, согласно которого в службу ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО4, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО4, в мобильном телефоне которого было обнаружено фотоизображение с указанием места расположения тайника — закладки. В результате осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета (л.д. 7);

- рапортом о результатах ОРМ, согласно которого в ОКОН ОМВД России «

<

адрес>» поступила оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО4, в мобильном телефоне которого было обнаружено фотоизображение с указанием места расположения тайника — закладки. В результате осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета (л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи автодороги «М-7 Волга» по направлению 

<

адрес> городского округа по координатам №. На расстоянии 5 метров от грунтовой дороги вдоль поля, возле ствола дерева «пихта» в земле, на глубине 5 см обнаружен сверток в синей изоляционной ленте (л.д. 9-12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 были изъяты мобильный телефон марки «Redmi 14 C», мобильный телефон марки «HUAWEI nova8i», банковская карта «Альфа-банк», стеклянная колба в заводской упаковке (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 14 C». В галерее телефона обнаружено фотоизображение тайника-закладки с географическими координатами № и переписка ФИО4 с магазином 

<

данные изъяты>», касаемая приобретения наркотического средства и оплаты покупки с помощью банковской карты «Альфа Банк» ФИО4 (л.д. 22-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильные телефоны марки «Redmi 14 C», «HUAWEI nova8i», изъятые у ФИО4 в ходе личного досмотра. В галерее мобильного телефона марки «Redmi 14 C», обнаружено фотоизображение тайника-закладки с географическими координатами № и переписка ФИО4 с магазином 

<

данные изъяты>», касаемая приобретения наркотического средства и оплаты покупки с помощью банковской карты «Альфа-Банк» ФИО4 (л.д. 91-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская выписка АО «Альфа — Банк» (л.д. 134-136); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена стеклянная курительная трубка в заводской упаковке, пластиковая, банковская карта АО «Альфа - Банк» (128-131);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой предоставленное вещество, массой 2,845 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N — метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования (л.д.34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное вещество, массой 2,825г, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N — метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен один бумажный конверт, внутри которых находится первичная упаковка из-под наркотического вещества; один бумажный конверта, внутри которых находится наркотическое средство (л.д. 71-74).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Признавая ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд принимает во внимание и кладет в основу обвинения показания свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах поездки совместно с ФИО4 в лесной массив, показания Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №8 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО4, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО4 и изъятия наркотического средства, показания самого ФИО4 не отрицавшего факт приобретения наркотического средства через сеть интернет и намерений его найти и употребить. Их показания согласуются между собой, являются логичными, последовательными и не противоречат письменным доказательствам, в том числе результатам оперативно-розыскной деятельности.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании справки об исследовании и заключения эксперта, установивших вес наркотического средства и его соответствие Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение» соответствуют нормам Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено при наличии законных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 вышеуказанного закона, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий предоставлены органу предварительного расследования на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в порядке, предусмотренном законодательством и соответствии с положениями ст. 11 вышеуказанного ФЗ- №. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд считает необходимым уточнить в обвинении дату редакции при ссылке на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с допущенной технической опиской, считая правильным редакцию Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, что соответствует описанию преступного деяния. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и может быть восполнено в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания и объяснение ФИО4, предоставление доступа к своему сотовому телефону, участие в его осмотре; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; наличие на иждивении малолетнего ребенка; оказание финансовой помощи благотворительным фондам, оказание помощи в содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы, состояние беременности последней, оказание помощи в быту престарелым родителям.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, суд определяет опасный рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, т.к. сведений о том, что такое состояние повлияло или способствовало совершению преступления, суду не представлено.

ФИО4 не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра–нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы со штрафом, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие трудоспособности, наличие возможности получения дохода.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершения преступления.

Суд назначает наказание в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, так как ФИО4 отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применяет принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон ФИО4 марки «Redmi 14 C»» подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 месяц 6 дней. 

Установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить на ФИО4 следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в установленные дни регистрации. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения, в виде заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать мобильный телефон марки «Redmi 14 C», сохранив арест на данное имущество до его изъятия и обращения в собственность государства.

Арест, наложенный на мобильный телефон «HUAWEI nova8i», сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Банковскую выписку по счету АО «Альфа — Банк» ФИО4 – хранить в уголовном деле. Стеклянную курительную трубку в заводской упаковке – уничтожить. Банковскую карту АО «Альфа-Банк» - вернуть ФИО4, либо лицу, уполномоченному на их получение. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья А.Д. Нечаев

копия верна, судья