Дело № 1-117/2024

(следственный №)

УИД 65RS0003-01-2024-001014-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

21 октября 2024 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.,

при секретаре Молчановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Анивского района Евдокимова В.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов – Альбова В.Е., Сафина Р.Р., Прохорова А.В., Ефимовой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно обвинительному акту, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, находясь в г. Анива Сахалинской обасти, имея в своем распоряжении орудие добычи (вылова) - лесковую сеть, а также самоходное транспортное плавающее средство - надувную резиновую лодку «Корсар KMD-470PRO» (заводской №), снабженную подвесным лодочным мотором «YAMAHA 30» и топливным баком, возымел преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - горбуши в акватории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в целях удовлетворения личных потребностей. 

ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершить ДД.ММ.ГГГГ совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - горбуши в акватории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. На указанное предложение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ответили согласием, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - горбуши, путем ее изъятия из среды обитания и завладения ей в нарушение норм экологического законодательства в целях удовлетворения личных потребностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя согласно преступного плана, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на левый берег 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в район точки с географическими координатами 46o44,30 северной широты 142°31 20" восточной долготы, при этом распределили между собой роли в предстоящем преступлении следующим образом: ФИО1, двигаясь вдоль берега, а ФИО3, находясь в лодке, управление которой осуществляет ФИО2, используя лесковую сеть, должны осуществлять ее сплав по руслу 

<

адрес>, после чего ФИО4 должен оказывать им помощь в заведении сети на берег, где все четверо должны осуществлять сортировку улова.

Продолжая реализовывать преступный умысел в период времени примерно с 19 часов 40 минут до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имея в своем распоряжении самоходное транспортное плавающее средство - надувную резиновую лодку Корсар KMD-470PRO» (заводской №), снабженную подвесным лодочным мотором «YAMAHA 30» и топливным баком, принадлежащие ФИО5, не осведомленному о цели использования его имущества в противоправной деятельности, а также орудие добычи (вылова) - лесковую сеть, в районе акватории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ограниченном точками с географическими координатами 46°44"13" северной широты 142°31 33” восточной долготы, 46°44" 27” северной широты 142031"18" восточной долготы (внутренние воды РФ, Восточно - Сахалинская подзона), который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся миграционным путем к местам нереста горбуши, не имея разрешения на (вылов) водных биологических ресурсов, будучи способными отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и среду, бережно относиться к природным богатствам; статьи 11, 34 и части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов подпункта «а» пункта 58.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 года № 285 (далее - Правила), согласно которому запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам, во внутренних водных объектах Сахалинской области, пункта 63 Правил согласно которому при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, в целях удовлетворения личных потребностей, путем сплавления лесковой сети в акватории р. Лютога и последующим извлечением из ФИО6 сети водных биологических ресурсов, т.е. путем совершения действий, направленных на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания и завладение ими в нарушение норм экологического законодательства, осуществили добычу (вылов) 106 экземпляров горбуши.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на берегу 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в районе точки с географическим координатами 46°44"30" северной широты 142°31 20" восточной долготы, были задержаны сотрудниками Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, которые в указанном районе проводили оперативно-розыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом «О федеральной службы безопасности» от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ, в свою очередь ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения противоправной деятельности.

Ущерб от незаконной добычи (вылова) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 106 экземпляров горбуши в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», исходя из размера таксы 961 рубль за 1 экземпляр горбуши независимо от размера и веса, а также примечания 1, согласно которого в запрещенные для рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), составил: 961 х 106 х 2 = 203 732 рубля, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается крупным.

Обвинямыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитниками при ознакомлении с материалами угоовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с деятельным раскаянием, обвиняемые согласны с предъявленным им обвинением, в содеянном искренне раскаиваются, ущерб, причиненный государству, возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознают.

Выслушав обвиняемых и их защитников, государственного обвинителя, полагавшего, что оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 75 УК РФ нет, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства обвиняемых и их защитников о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с деятельным раскаянием, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не судимы, по месту жительства каждый характеризуются удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют семьи и на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая тот факт, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 активно способствовали рассследованию преступления, давая правдивые показания, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в содеянном раскаиваются, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб, причиненный государству на сумму 203 732 рубля возмещен, суд считает, что имеются все основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку в связи с их деятельным раскаянием они перестали быть общественно опасными.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено, государственным обвинителем также не представлено.

Вещественные доказательства: 

- лесковая сеть, пластиковая корзина синего цвета, пропиленовые мешки (7 штук), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу; 

- надувная резиновая лодка с маркировкой по Корсар KMD-470PRO» (заводской №), подвесной лодочный мотор «YAMAHA 30», пластиковый топливный бак «YAMAHA» красного цвета объемом 25 л с топливным шлангом, хранящиеся у собственника ФИО5, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению ему же по вступлению постановления в законную силу;

- девять DVD-R, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ПетровуА.А, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – обязательство о явке оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- лесковая сеть, пластиковая корзина синего цвета, пропиленовые мешки (7 штук), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить по вступлению постановления в законную силу; 

- надувная резиновая лодка с маркировкой по Корсар KMD-470PRO» (заводской №), подвесной лодочный мотор «YAMAHA 30», пластиковый топливный бак «YAMAHA» красного цвета объемом 25 л с топливным шлангом, хранящиеся у собственника ФИО5, оставить ему же по вступлению постановления в законную силу;

- девять DVD-R, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Д. Невидимова