14RS0035-01-2026-000194-91

Дело № 1-226/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

22 января 2026 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием

государственного обвинителя Бояновой А.А.,

защитника – адвоката Григорьева Е.С.,

подсудимого Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Б. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 33 минут 02.11.2025, находясь на дворовой территории рядом с баром «___», расположенного по адресу: ____, испытывая чувство злости, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н и С, вызванных ссорой с последними, имея прямой преступный умысел на причинение им физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаками обеих рук поочередно по лицу Н., причинив тем самым последнему следующие повреждения: травму носа — закрытый перелом костей носа со смещением; рану верхней и нижней губ. Травма носа с переломом костей носа по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, Б. в тот же период времени, находясь на том же месте, умышленно нанес не менее 2 ударов в область лица С., после чего нанес не менее 8 ударов ногами по разным частям его тела, когда тот лежал на земле, причинив тем самым последнему следующие повреждения: травму носа — закрытый перелом костей носа без смещения; ссадина правой щечной области. Травма носа с переломом носовой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшие Н., С. не явились, просят рассмотреть дело без их участия, также просят прекратить уголовное дело в отношении Б. в связи с примирением, поскольку Б., возместил им ущерб в полном объеме, им этого достаточно, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Б. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевших, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайства потерпевших полагает необходимым удовлетворить, ___, у потерпевших претензий к Б. не имеется, ущерб им возмещен.

Государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайств потерпевших с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству и телефонограмме потерпевших Н. и С., они с Б. примирились, претензий к нему не имеют, ущерб им возмещен полностью, им этого достаточно, что также подтверждается расписками (том 1 л.д. 43, 47)

Согласно представленным материалам подсудимый Б. ранее не судим.

Таким образом, установлено, что подсудимый Б. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не судим, принес извинения потерпевшим, возместил имущественный ущерб, с потерпевшими примирился, что подтверждается расписками, письменными ходатайствами и телефонограммой потерпевших.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Б. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Б., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает то, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражение прокурора, суд находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшим в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайства потерпевших Н и С о прекращении уголовного дела в отношении Б в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Б по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Б. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Б., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова