Особый порядок 1-343 К/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 19.06.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимой ФИО1, защитника Ратниковой Л.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судам Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который она до настоящего времени не оплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Чижик №№» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитила 7 шоколадных изделий «Киндер молочный с молочной начинкой 100 г» стоимостью 73 рубля 35 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего похитила товар на общую сумму 513 рублей 45 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «Продторг, похищенное спрятала себе в сумку и, не оплатив на кассе товар, вышла из помещения АО «Продторг», скрылась с места преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотрах места происшествия, в осмотре диска, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого отбывала наказание в местах лишения свободы, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, общается с лицами ранее судимыми и ведущими антисоциальный образ жизни, однако жалоб на нее не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом 

<

данные изъяты>», разведена, на иждивении никого не имеет, ранее судима за совершение аналогичных преступлений (л.д. 62-108).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. У нее обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, в настоящее время воздержание (

<

данные изъяты>). С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомании), она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских наркологических учреждениях на общих основаниях (л.д. 32-36).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, наличия в ее действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 признала себя виновной полностью, раскаялась, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, наличия у нее наркотической зависимости, суд считает возможным при условном осуждении возложить на нее обязанность пройти лечение у врача нарколога.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по поводу наркотической зависимости, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева