Дело №2-803/19 

42RS0023-01-2019-000871-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 июня 2019 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

при секретаре Либрехт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит обязать ФИО2 передать истцу автомобиль Nissan Wing Road гос.рег.знак №

Требования мотивированы тем, что спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. В 

<

данные изъяты> Маляров попросил истца продать данный автомобиль ему за 50000 руб, и для того чтобы ответчик смог съездить к себе домой за деньгами, истец предоставил данное транспортное средство ФИО2. Поскольку по настоящее время автомобиль ответчик истцу не вернул, денежные средства за автомобиль не передал, истец обратился в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что истец предложил ему купить у него данный автомобиль в рассрочку, истец передал данный автомобиль ответчику, ПТС не отдал т.к. автомобиль в залоге. Ответчик передал истцу 50000 руб за автомобиль, но никаких расписок об этом не составляли.

Представитель ответчика ФИО3 полагала доводы иска необоснованными. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Nissan Wing Road гос.рег.знак №, что подтверждается копией ПТС, свидетельства о регистрации автомобиля на имя ФИО1.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время данный автомобиль находится во владении и пользовании ответчика ФИО2, без соответствующих на то законных основаниях. 

Доводы ответчика о том, что ФИО1 продал его данный автомобиль, за что Маляров передал ему 50000 руб, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ссылка ответчика на то, что данная сделка заключена устно, что соответствует требованиям закона, основан на неверном толковании положений действующего законодательства, надлежащих и достоверных доказательств приобретения данного автомобиля, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль Nissan Wing Road гос.рег.знак №

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019. 

Судья А.А.Шаронина