Дело № 2-328/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000465-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С., 

при помощнике судьи Недосек О.И., 

с участием: истца - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ромашиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 14.08.2003 года.

Брак между ним и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В 2003 г. он дал согласие на регистрацию в данном доме ФИО2 как члена семьи. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 был расторгнут.

С 2017 года брачно-семейные отношения между ними были фактически прекращены. ФИО2 добровольно выехала из жилого дома. Он не считает ФИО2 членом своей семьи, у них нет семейных отношений, направленных на ведение общего хозяйства, осуществление общих доходов и расходов. Ответчику неоднократно предлагалось добровольно выписаться из домовладения, но ФИО2 не принимает никаких мер к этому.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что его бывшая жена выехала из дома добровольно, оставив 7 (семерых) детей. В настоящее время он состоит в браке с другой женщиной. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту её регистрации, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Фактическое место жительства ФИО2, принятыми судом мерами, установить не представилось возможным.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Ромашину С.В. представителем ответчика ФИО2

Представитель ответчика Ромашина С.В. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не знает позицию ответчика по данному делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье.

Из ч.4 ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем не иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что собственником жилого дома № по 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

Как следует из домовой книги, в спорном жилом доме 30.01.2004 года была зарегистрирована ФИО2 (л.д.38-45).

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно свидетельству о расторжении брака - брак между ФИО1 и ФИО3 (до заключения брака Марандич) Еленой Леонтьевной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ни соглашения, ни договора о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик с 2017 года добровольно выехала из жилого дома, не пользуется жилым помещением, не содержит и не сохраняет его. Поэтому суд считает, что фактически ответчик, не является членом семьи истца и не может сохранять право на проживание.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ФИО2 из жилого помещения, что и было подтверждено показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований подвергать сомнению доводы истца о том, что ответчик все это время не принимает участие в содержании и ремонте жилья. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом доме по месту регистрации не является временным, а выезд в другое место жительство носит добровольный, постоянный характер. Кроме того, сохраняя регистрацию в доме, ответчик ФИО2 нарушает право собственника на распоряжение своим имуществом. 

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2021 г.

Председательствующий подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу. 

Судья А.С. Конторина