Дело № 5-50/2017года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново « 16 » мая 2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.05.2017 года в городе Иваново материалы административного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново, гражданина Российской Федерации, работающего без официального трудоустройства швеёй, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

В производство Фрунзенского районного суда города Иваново поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 23.04.2017 года в 13.40 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Ташкентская д.109 г.Иваново взял с прилавка товар, а именно «Сельдь по исландски» в количестве 2 штук стоимостью 135 рублей 05 копеек и пронес мимо линии расчета касс не оплатив товар.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил хищение продуктов из торгового зала магазина «Пятерочка», при этом прошел через кассу, не оплатив «Сельдь по исландски».

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно рапорту в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново 23.04.2017 года в 13 час. 51 мин. обратилась К.С.С. и сообщила о совершении хищения из магазина «Пятерочка» по ул. Ташкентская д.109 г.Иваново товара на сумму 135 рублей.

23.04.2017 года К.С.С. обратилась в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново с заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 13.30 час. до 13.45 час. 23.04.2017 года совершило хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. Ташкентская д.109 г.Иваново, а именно «Сельдь по исландски» в количестве 2 штук стоимостью 135 рублей 05 копеек, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму.

Из объяснения К.С.В. полученного 23.04.2017 года установлено, что от охранника магазина узнала о том, что был задержан неизвестный мужчина, который пересек линию касс при этом не оплатил взятый им в торговом зале товар, а именно Сельдь по исландски» в количестве 2 штук стоимостью 135 рублей 05 копеек.

Согласно объяснению охранника магазина «Пятерочка» П.В.А. от 23.04.2017 года, обратил внимание на мужчину, который в рыбном отделе взял две упаковки сельди, которые убрал в карман куртки, после чего взял 2 упаковки лапши быстрого приготовления и пошел к кассе. Оплатил только лапшу. После чего остановил указанного мужчину, пригласил заместителя директора магазина, вызвали сотрудников полиции.

Согласно справке заместителя директора магазина К.С.С. стоимость похищенного товара 23.04.2017 года в 13 часов 30 минут «Сельдь по исландски» в количестве 2 штук стоимостью 135 рублей 05 копеек без НДС.

В ходе осмотра места происшествия 23.04.2017 года произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. Ташкентская д.109 г.Иваново, при осмотре стеллажей обнаружен товар «Сельдь по исландски» стоимостью 82 рубля 35 копеек. 

Из объяснения ФИО1 полученного 23.04.2017 года следует, что находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Ташкентская д.109 г.Иваново, взял две упаковки «Сельдь по исландски», которые убрал в карман куртки и макароны быстрого приготовления оплатил на кассе только макароны. Сельдь не оплатил. При выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина. 

У суда нет оснований не доверять приведенным выше объяснениям ФИО1 полученными сотрудниками правоохранительных органов и его пояснениям в суде, а так же объяснениям К.С.С. и П.В.А. полученных 23.04.2017 года, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу требований ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также сведения о неоднократном привлечении ФИО1 в период с июня 2016 года настоящее время к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Представленные данные свидетельствуют о том, что штрафы, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ до настоящего времени не оплачены, тем самым административные наказания им не исполнены. 

Вместе с тем, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Указанное свидетельствует о том, что назначение вновь ФИО1, который официального, стабильного источника дохода не имеет, административного наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Кроме этого, при назначении наказания учитываю обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, полагая, что иное наказание не достигнет своих целей.

Руководствуясь ст.ст.7.21, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г.Иваново.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 16.05.2017 года со дня провозглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано и на него внесен протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись Е.Б.Егорычева