Дело № 1-309/2019

(УИД: №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19 августа 2019 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретарях Спижовой В.К., Исаевой Т.С., 

с участием государственных обвинителей помощников Георгиевского межрайонного прокуратура ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Садуева К.К., представившего удостоверение № 234 и ордер № 1756 от 13 марта 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., ..., имеющего ..., работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, 

установил:

ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в налоговом органе в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ИНН №, с основным видом деятельности «Торговля розничная бензином и дизельным топливом в специализированных магазинах» и дополнительным видом деятельности «Торговля розничная газом для заправки автомобилей в специализированных магазинах», с целью осуществления предпринимательской деятельности, под которой в соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, для ведения деятельности по реализации автомобильного топлива и обслуживания автотранспорта, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...», ИНН №, КПП №, юридический адрес: 

<

адрес>, договор аренды газозаправочной (автомобильной) станции (АЗС) с комплексом сервисных услуг, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ООО «...», которая относится к опасному производственному объекту III класса опасности и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. за № № в государственном реестре опасных производственных объектов в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору.

После этого, со ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, в нарушение п.1 ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которому организация или индивидуальный предприниматель, эксплуатирующие опасный производственный объект, обязаны иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством РФ, а также в нарушение п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности подлежит лицензированию, стал осуществлять эксплуатацию вышеуказанного опасного производственного объекта - газозаправочной (автомобильной) станции (АЗС), расположенной по адресу: 

<

адрес>, сопряженную с предпринимательской деятельностью, а именно розничной торговлей бензином, дизельным топливом и сжиженным газом (СУГ) для заправки автомобилей, без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, которая является обязательной, о чем ФИО3 было достоверно известно, получив в результате за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от осуществления незаконной предпринимательской деятельности доход на общую сумму 20284 044 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, в совершении им преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ не признал и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства, основным видом деятельности является «Торговля розничная бензином и дизельным топливом в специализированных магазинах» и другие виды деятельности, в том числе «Торговля розничная газом для заправки автомобилей в специализированных магазинах». С момента регистрации в налоговом органе он стал заниматься непосредственно основным своим видом деятельности, а именно торговлей бензина и дизельного топлива и арендовал с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «...» автозаправочную станцию, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также аренда АЗС продлевалась в ДД.ММ.ГГГГ Примерно через 3-4 дня после заключения договора аренды он стал осуществлять свою предпринимательскую деятельность на данной АЗС, а именно торговать бензином и дизельным топливом. При этом ему не говорил ни директор, ни бухгалтер ФИО21 ООО «...» о том, что ему нужно получить лицензию на эксплуатацию данной АЗС в Ростехнадзоре. Сам он считал и считает до настоящего времени, что ему не нужна лицензия для осуществления торговли топливом на данной АЗС. Сжиженным газом для заправки автомобилей он сначала не торговал на данной АЗС, так как газовая колонка на АЗС была старая. Первые полгода он заправлял на данной АЗС только бензин и дизельное топливо. Потом он поменял газовую колонку на новую и после этого примерно ДД.ММ.ГГГГ он на данной АЗС также стал заправлять автомобили, кроме бензина и дизельного топлива, сжиженным газом (СУГ). АЗС работает круглосуточно, всего 3 смены. В каждой смене работает по 1 оператору, то есть всего на АЗС работает 3 оператора, которые работают сутками, с 7-8 часов утра до утра следующего дня. Он признает, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171 УК РФ, поскольку лицензия была необходима только на продажу (реализацию) газа (СУГ), а на продажу топлива лицензия не нужна, в связи с чем необходимо считать полученную выручку только от продажи газа (СУГ). 

К показаниям подсудимого ФИО3 данных им в судебном заседании, о том, что он не знал о необходимости получения лицензии из Ростехнадзора, а также, что нужно считать только полученный доход от реализации газа (СУГ), суд считает необоснованным и надуманными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и исследуемыми посменными доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО22., данными им в судебном заседании о том, что работает инспектором в Кавказском управлении (Ростехнадзор), расположенному в г.Пятигорске и в его обязанности входит, надзор за безопасной эксплуатацией опасных производственных объектов, которые делятся на 4 класса. К третьему классу относятся объекты, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более. Что касается станции газозаправочной (автомобильной) (АЗС), расположенной по адресу: 

<

адрес>, то данная АЗС принадлежит ООО ...» и у общества имеются свидетельства о праве собственности на земельный участок и АЗС по данному адресу, которое в Ростехнадзоре не получено лицензию на эксплуатацию взрывопожарных производственных объектов по указанному выше адресу. Лицензированию подлежат объекты (здание, сооружения, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании. Поэтому, в случае, если на данном объекте по договору аренды осуществляет эксплуатацию АЗС иное лицо, в данном случае ИП ФИО3, то в обязательном порядке он должен был обратиться в Ростехнадзор с заявлением на получение лицензии на заправку газом (СУГ). Без наличия данной лицензии ФИО3 не имел право эксплуатировать газозаправочную установку. 

Показаниями свидетеля ФИО21., данными ею в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером в ООО ...», юридический адрес: 

<

адрес>, которая занимается оптовой продажей сжиженным газом, директором данной организации является ФИО24 В собственности ООО ...» имеется АЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую с ДД.ММ.ГГГГ арендовал ИП ФИО3 На указанной АЗС ИП ФИО3 произвел ремонт, и ДД.ММ.ГГГГ АЗС работала, где осуществлялась розничная торговля бензином, дизельным топливом, газом. Поскольку ООО НПЦ «Технология» занимается продажей газа, то она знает, что на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, в том числе и автозаправочной станции, должна быть лицензия, которая выдается в Ростехнадзоре в г. Ставрополе. Поскольку их предприятие почти сразу решило сдавать АЗС по 

<

адрес> в аренду, то на данный объект ООО ...» лицензию не получало. Она сама неоднократно общаясь с ФИО3, в том числе директор ФИО24., говорили ФИО3, что ему нужно получить лицензию в Ростехнадзоре на эксплуатацию данной АЗС, поскольку на данной АЗС имеется колонка для газа. Также ФИО24 давал ФИО3 телефон инспектора Ростехнадзора г. Ставрополя, чтобы тот смог связаться и получить лицензию. К финансовой деятельности ИП ФИО3 она не имела никакого отношения. На АЗС установлен кассовый аппарат и каждый факт продажи бензина проходит через аппарат. Также она знает, что указанная выше АЗС зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов Ростехнадзора, и имеет III класс опасности, поскольку на АЗС осуществляется розничная торговля сжиженным газом для заправки автомобилей. 

Показаниями свидетеля ФИО27., данными ею в судебном заседании о том, что она с начала ДД.ММ.ГГГГ. работала оператором АЗС на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> у ИП ФИО3 АЗС осуществляла розничную торговлю бензином Аи-92 и Аи-95, дизельным топливом ДТ и ДТ-евро и газом. В ее обязанности входило отпуск бензина по счетчикам и прием денег от покупателей. Оплата производилась как за наличные денежные средства, так и клиенты могли расплачиваться банковскими картами. Выручка за день в среднем составляла около 50 000 рублей. Всю выручку по кассе они отдавали лично ФИО3, кроме него выручку никто не забирал. Выручку за смену она передавала следующему заступающему оператору по чеку. Кассовые чеки они собирали и по приезду ФИО3 отдавали ему. Всеми документами занимался сам ФИО3, который все записывал. Сколько и в каком количестве приходило нефтепродуктов и газа, им не сообщалось, нефтепродукты и газ принимал только сам ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО28., данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ работала оператором АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ИП ФИО3 по трудовому договору. В ее обязанности входило отпуск бензина по счетчикам на колонку и прием денег от покупателей. Заправщики доступ к денежным средствам не имели. На АЗС установлен кассовый аппарат, а также имеются счетчики с названием «Топаз», всего 5 счетчиков (2 на бензин, 2 на газ, и 1 на дизельное топливо). Выручка за сутки в среднем составляет от до 20 до 50 тысяч рублей. Всю выручку по кассе, наличных денежных средств они отдают лично ФИО3 Кассовые чеки они собирают, и по приезду ФИО3 отдавали ему. Всеми документами занимается сам ФИО3, также последний занимался приемом бензина, дизельного топлива и газа на АЗС в автоцистернах. 

Показаниями специалиста ФИО29 данные ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что работает главным государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками в ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края, и в ее обязанности входит регистрация контрольно-кассовой техники индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Что касается отчета по ККТ (контрольно-кассовая техника) - ЭВОТОР СТ2Ф, заводской номер ККТ - №, зарегистрированного на ИП ФИО3, ИНН №, ОГРН №, установленного по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что данный отчет получен ИФНС России по г. Георгиевску от оператора фискальных данных ООО «Эвотор ОФД», ИНН №, поскольку согласно Федерального закона от 22 мая 2003 г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» сведения прихода по ККТ поступают оператору фискальных данных. Оператор в свою очередь передает их в ФНС России. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО3 зарегистрирован, в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № 6 по Чеченской Республике, и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МРИ ФНС России № 4 по Чеченской Республике. Основной вид деятельности ФИО3 «Торговля розничная бензином и дизельным топливом в специализированных магазинах». На данный момент он является действующим индивидуальным предпринимателем. Поэтому регистрационное дело ИП ФИО3 и учетное дело находятся в вышеуказанных налоговых органах. Из вышеуказанного отчета оператора фискальных данных следует, что ИП ФИО3 находится на упрощенной системе налогообложения, из чего следует, что данный ИП в соответствии со ст.346.23 НК РФ платит налог по месту жительства, куда также должен предоставлять налоговую декларацию по итогам года не позднее 30 апреля каждого года за истекший налоговый период. Поэтому данные сведения о его доходах за 2017 г. находятся в МРИ ФНС России № 4 по Чеченской Республике. Однако если ИП находится на упрощенной системе налогообложения, то он обязан установить ККТ, который подлежит обязательной регистрации в налоговом органе, и данная информация о ККТ имеется в базе данных налогового органа. Согласно имеющихся в ИФНС России по г. Георгиевску сведениях, ККТ № №, зарегистрирован ИП ФИО3 в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета от оператора фискальных данных за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последняя запись № 32263) общая сумма прихода составляет 20284 044 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО30., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору оператором АЗС на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На АЗС осуществлялась розничная торговля бензином Аи-92 и Аи-95, дизельным топливом ДТ и ДТ-евро и газом. В ее обязанности входило отпуск нефтепродуктов и газа по счетчикам и прием денег от покупателей. На АЗС в операторской стоял кассовый аппарат «Эвотор», а также имеются счетчики с пультами, всего 5 счетчиков (2 на бензин, 2 на газ, и 1 на дизельное топливо). Выручка за день в среднем составляла около 40 000 рублей. Всю выручку по кассе наличных денежных средств, отдавали лично ФИО3 Кассовые чеки они собирали, и по приезду ФИО3 отдавали ему. Документами занимался сам ФИО3, также последний принимал бензин на АЗС в автоцистернах только сам. 

Показаниями свидетеля ФИО31., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., примерно около 6 месяцев работал заправщиком на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На АЗС осуществлялась розничная торговля бензином Аи-92 и Аи-95, дизельным топливом ДТ и ДТ-евро и газом. На АЗС была 1 колонка для газа, на которой одновременно можно было заправлять 2 машины, и 2 колонки для заправки бензином и дизельным топливом. В помещение операторской никогда он не заходил, но через окошко видел, что имеется кассовый аппарат, клиенты расплачивались за бензин и газ, как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. За выручкой приезжал ФИО3 и забирал наличные денежные средства у операторов. ФИО4 и газ на АЗС поступали в автоцистернах, и принимал их сам ФИО3 

Показаниями свидетеля ФИО32., данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал на АСЗ, расположенной по адресу 

<

адрес>. Со слов операторов он знает, что руководителем на АЗС является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он уволился с АЗС, и снова пришел туда работать в ДД.ММ.ГГГГ и проработал до середины ДД.ММ.ГГГГ На АЗС осуществлялась розничная торговля бензином Аи-92 и Аи-95, дизельным топливом ДТ и ДТ-евро и газом, которым заправляли автомобили. На АЗС была 1 колонка для газа, на которой одновременно можно было заправлять 2 машины, и 2 колонки для заправки бензином и дизельным топливом. В его обязанности входило заправлять машины бензином и газом. В помещение операторской никогда он не заходил, но через окошко видел, что имеется кассовый аппарат. Насколько он знает, что за выручкой 2 раза в месяц приезжал ФИО3 ФИО4 и газ на АЗС поступали в автоцистернах и принимал их ФИО3 или ФИО33, в каком количестве он не знал. 

Показаниями свидетеля ФИО34., данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ устроился работать на АЗС, расположенной по адресу ДД.ММ.ГГГГ, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ Со слов операторов и ФИО35 он знает, что хозяином на АЗС является мужчина по имени Алихан, который проживает в Чечне. На АЗС осуществлялась розничная торговля бензином Аи-92 и Аи-95, дизельным топливом ДТ и ДТ-евро и газом, которым заправляли автомобили, где установлена 1 колонка для газа, на которой одновременно можно было заправлять 2 машины, и 2 колонки для заправки бензином и дизельным топливом. В его обязанности входило непосредственно заправлять машины бензином и газом. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория АЗС по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что на АЗС осуществляется торговля бензином АИ-92, АИ-95, двумя видами ДТ и СУГ (том 1, л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск CD-R с электронным файлом отчета, полученным из ИФНС России по г. Георгиевску, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ККТ № №, зарегистрированному на ИП ФИО3, установленному на АЗС по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что за данный период ФИО3 на АЗС получил доход в размере 20284 044 рублей (том 1, л.д. 124).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск CD-R с электронным файлом отчета, полученным из ИФНС России по г. Георгиевску, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ККТ №№, зарегистрированному на ИП ФИО3, установленному на АЗС по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что за данный период ФИО3 на АЗС получил доход в размере 26267 986 рублей. Также из отчета видно, что весь период осуществлялась реализация разных видов топлива, в том числе и СУГ (том 1, л.д. 202).

Выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО3, из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе - МИФ НС № 6 по ЧР в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ИНН №, с основным видом деятельности «Торговля розничная бензином и дизельным топливом в специализированных магазинах» и несколькими дополнительными видами деятельности, в том числе «Торговля розничная газом для заправки автомобилей в специализированных магазинах» (том 1, л.д.16-17, 119-122).

Сообщением из Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ФИО3 не обращался в Управление с заявлением на получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов (том 1, л.д.25).

Сообщением из Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ФИО3 не имеет право эксплуатировать опасный производственный объект по адресу: 

<

адрес>, без наличия лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов I, II, III классов опасности (том 1, л.д. 80-81).

Карточкой регистрации в налоговом органе контрольно-кассовой техники ЭВОТОР СТ2Ф, из которой следует, что под № № зарегистрирован ККТ ЭВОТОР СТ2Ф, заводской номер - №, принадлежащий ИП ФИО3, который установлен на АЗС по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.123).

Сообщением из ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отчета по ККТ - ЭВОТОР СТ2Ф, заводской номер - №, зарегистрированного за ИП ФИО3, полученному от оператора фискальных данных ООО «Эвотор ОФД» в электронном виде (том 1, л.д.73).

Сообщением из ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отчета по ККТ - ЭВОТОР СТ2Ф, заводской номер - №, зарегистрированного за ИП ФИО3, полученному от оператора фискальных данных ООО «Эвотор ОФД» в электронном виде (том 1, л.д. 201). 

Копиями документов, предоставленными свидетелем ФИО21.: свидетельством о государственной регистрации юридического лица - ООО «...» (том 1, л.д. 89), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (том 1, л.д. 90), свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество за ООО «...» - на земельный участок и АЗС по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 91, 92), паспортом АЗС (том 1, л.д. 93-101), страховым полисом обязательного страхования опасного объекта - станция газозаправочная автомобильная по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 102), договором аренды АЗС между ООО «...» и ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 103-105, 155-156), договором купли-продажи АЗС от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 151-154), лицензией на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов за ООО «...» (том 1, л.д. 106-109), свидетельством о регистрации опасных производственных объектов ООО «...» в государственном реестре опасных производственных объектов (том 1, л.д. 165), карточкой учета объекта - опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов - станция газозаправочная автомобильная по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 166-167), договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ИП ФИО3 и приложения к нему (том 1, л.д. 168-173)

Копиями документов, предоставленные ФИО3: свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, листа записи из ЕГРИП, выписки из ЕГРИП, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ на АЗС, трудовых договоров с ФИО37., ФИО30., ФИО28., ФИО31., ФИО41., свидетельств об обучении по профессии «Оператор заправочных станций» на ФИО43., ФИО28., ФИО30., ФИО45., ФИО31 (том 1, л.д. 28-48).

Доводы стороны защиты о том, что лицензия на эксплуатацию данной АЗС не требуется, суд считает не обоснованными, поскольку согласно ФЗ № 99 от 4 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ФЗ № 116 от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности отдельных производственных объектов» лицензия необходима. 

Также доводы защиты о том, что при осуществлении деятельности на автозаправочной станции, на всю станцию не нужна лицензия, а нужна только на заправку при осуществлении деятельности по продаже газом (СУГ), суд считает ошибочным, поскольку лицензированию подлежат объекты (здание, сооружения, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании. Поэтому, в случае, если на данном объекте по договору аренды осуществляет эксплуатацию АЗС иное лицо, в данном случае ИП ФИО3, то в обязательном порядке он должен был обратиться в Ростехнадзор с заявлением на получение лицензии на комплекс автозаправочной станции, так как он является единым и по отдельности аренде не подлежит.

Предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, а также на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО3 одного малолетнего ребенка. 

Судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным смягчающим обстоятельствам в отношении ФИО3 суд признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит основание для назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 171 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального и семейного положения, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку адвокат Садуев К.К. участвовал в судебном заседании по соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***>; КПП 26201001; Счет № 40101810300000010005 в отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с электронным файлом отчета, полученным из ИФНС России по г. Георгиевску, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; диск CD-R с электронным файлом отчета, полученным из ИФНС России по г. Георгиевску, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: