Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи: Клименко Г.А., 

при секретаре: Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2488/19 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Тюменский индустриальный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

установил:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования « Тюменский индустриальный университет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в сумме 128 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 778 рублей. 

Заявленные требования мотивирует тем, что 26.08.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1, ФИО2 ( обучающийся) заключен договор № 170142.04.01006786 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования. Истец свои обязательства выполнил, зачислил обучающегося на обучение в ФГБОУ ВО « Тюменский индустриальный университет». Заказчик обязался вносить плату за предоставленные обучающему образовательные услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Стоимость обучения обучающегося с учетом снижения за 1 курс 2017/2018 учебного года составляет 125 200 рублей. В соответствии со сметой на обучение на 2018/2019 учебный год стоимость обучения за 2 курс составляет 128 700 рублей. Ответчик обязательства по оплате образовательных услуг не исполнил в полном объеме. Общий размер задолженности ответчика по оплате образовательных услуг по договору составляет 128 900 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате образовательных услуг по договору № 170142.04.01006786 от 26.08.2017 года в размере 128 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ситца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются, в том числе положениями гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ст.779 ГК РФ).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл.37-53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг ( п.2 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п.2 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В силу п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказать от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающего из организации, осуществляющей образовательную деятельность : 1). в связи с получением образования ( завершением обучения) ; 2). досрочно по основаниям, установленным ч.2 настоящей статьи. 

Согласно п.п.»г» п.21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 26 августа 2017 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования « Тюменский индустриальный университет» ( исполнитель) и ФИО2 ( обучающийся) заключен договор № 170142.04.01006786 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется оказать образовательную услугу, а заказчик / обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, направлению 42.04.01 Реклама и связи с общественностью, очной формы обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя ; срок обучения составляет 2 года ; полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 313 000 рублей.

30.08.2017 года Приказом № 4269 о/п ФИО2 зачислена с 1 сентября 2017 года в число обучающихся первого курса очной формы обучения на обучение по образовательным программам высшего образования - программ магистратуры – Институт менеджмента и бизнеса, направление подготовки 42.04.01. Реклама и связи с общественностью по договорам об оказании платных образовательных услуг.

26.08.2017 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования « Тюменский индустриальный университет» ( исполнитель) и ФИО2 ( обучающийся) заключено дополнительное соглашение № 170142.04.01006786.1 к договору № 170142.04.01006786 от 26.08.2017 года ( при снижении стоимости обучения с оплатой по семестрам или предоплатой за 1 курс), стоимость обучения обучающегося с учетом снижения за 1 курс 2017/2018 учебного года составляет 125 200 рублей.

Обращаясь в суд, представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Тюменский индустриальный университет» указывает, что задолженность ответчика ФИО1 за обучение составляет 128 900 рублей, от исполнения по выплате обозначенной задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Однако, суд считает, что ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному спору, так как данный договор № 170142.04.01006786 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, она не подписывала. Договор подписан ФИО2, которая являлась на момент подписания данного договора совершеннолетней. При этом указание в качестве плательщика – ФИО1, не свидетельствует о принятых ею обязательствах.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше нормативных положений, требования истца о взыскании задолженности за обучение с ФИО1 удовлетворению не полежат, так как она является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Тюменский индустриальный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко.