Дело №5-453/21

УИД 33RS0008-01-2021-001872-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2021 года г.Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего , в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

6 июня 2021 года в 3 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. С обстоятельствами совершения административного правонарушения не был согласен и сообщил, что 6 июня 2021 года около 4 часов утра сработала сигнализация в его офисе, расположенном в 

<

адрес> он приехал на такси. Возле офиса на парковке находился его автомобиль №. Там же ФИО1 встретил своего знакомого ФИО3 с женой. Они стояли возле машины ФИО1, когда к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые пригласили ФИО3 в свой автомобиль и более часа вели разбирательства. В чем заключались претензии сотрудников полиции ФИО1 не понял. Он подходил к машине сотрудников полиции, но только лишь с той целью, чтобы узнать когда закончится разбирательство. Сотрудникам ГИБДД он не мешал составлять протокол. Сопротивления им не оказывал. По их требованию сел в служебный автомобиль и проследовал в отдел полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении от 6 июня 2021 года АП 33/027027, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 6 июня 2021 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола об административном задержании ФИО1 от 6 июня 2021 года №247 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными рапортов инспекторов ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 6 июня 2021 года в 2 часа 58 минут на улице Калинина у дома № 34 города Гусь-Хрустальный ими был замечен автомобиль №, который при виде патрульного автомобиля принял резко вправо и остановился. Затем возобновил движение. Такое поведение водителя им показалось подозрительным. На улице Октябрьская возле дома № 25 они остановили автомобиль. За рулем находился гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднем пассажирском сиденье находился собственник автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У обоих имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка и резкое изменение кожных покровов. ФИО3 отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Во время составления административного материала ФИО1 периодически вел себя агрессивно, мешал сотрудникам полиции выполнять свои обязанности. Пытался попасть в автомобиль сотрудников ГИБДД, дергал за ручки дверей, просовывал руки в окна патрульного автомобиля. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. В итоге в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники, после чего он был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ФИО4 и ФИО5 сообщили, что ФИО1 мешал им составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, который управлял автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения. Факт употребления алкоголя ФИО3 не отрицал. Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. У ФИО1 также имелись признаки алкогольного опьянения. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал. При помещении в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 оказал активное сопротивление, в связи с чем, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники.

Суд исключает возможность оговора ФИО1 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний и данных, изложенных в рапортах от 6 июня 2021 года на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Выслушав объяснения ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства . 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, в целях его исправления полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по Владимирской области, ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет 

<

***>; Банк: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-430/2021, УИН: 18880333215000268570.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Лошаков