Дело № 2- 1-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Щипановой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ульяновская сетевая компания" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, взыскании государственной пошлины,

Установил:

В суд с названным иском обратилось АО «Ульяновская сетевая компания», в исковом заявлении указано следующее.

АО «УСК» оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «УСК» на праве собственности или ином законном основании, а также оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" п отребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, т.е. на основании заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «УСК» в ходе обследования сетей был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства АО УСК» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ 2 и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

Данный акт о неучтенном потреблении электроэнергии был подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

Согласно п. 196 Постановления РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Постановление № 442) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с Постановлением № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан по установленной формуле:

W=100A* 0,22кВ* 0,9* 1305ч.=5839kBt.

В соответствии с п. 84 Постановления № 442 стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет стоимости потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии в объеме согласно расчетному листу к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 25839 кВт/ч* 3,42 руб. = 88 369,38 руб. 

30 декабря 2016 года АО «УСК» направило в адрес ФИО1 письмо № 01- 13/1881 с требованием об оплате бездоговорного потребления электроэнергии с актом о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетным листом к акту № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. и счетом на оплату № 638 от ДД.ММ.ГГГГ., которое Ответчик получил 31.12.2016г. и оставил без рассмотрения.

23 августа 2018 года в адрес ФИО1 были направлены скорректированные документы для оплаты бездоговорного потребления электроэнергии к акту № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. (справка о стоимости э/э от 13.07.2018г., счет на оплату № 451 от 20.08.2018г.) с требованием оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Ответчик оставил данное письмо без рассмотрения.

20 сентября 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия на сумму 88 369,38 руб., в которой Ответчику было предложено оплатить сумму бездоговорного потребления добровольно в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии, однако, оплату не произведена до настоящего времени.

Окончательный срок для оплаты бездоговорного потребления электроэнергии наступил 10 октября 2018 года, задолженность не оплачена до настоящего времени.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств;

В данном случае срок для начисления процентов начинается с 11.10.2018г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.10.2018г. по 20.12.2018 года составляет 1 291, 65 руб.

На основании изложенного, АО «УСК» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 88 369 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 291 руб. 65 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 года по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2890 руб. 

В ходе рассмотрения дела, уполномоченный представитель истца уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 66 276,18 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018г. по 26.07.2019г. в сумме 4 018,34 руб, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Истцом представлены дополнительные пояснения по предъявленному иску. Между АО «УСК» и ПАО «Ульяновскэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № УС от 01 сентября 2006 года. Согласно п.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленным настоящим договором. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, не ущемляет прав и законных интересов Ответчика. Данный акт является доказательством факта бездоговорного потребления. Довод Ответчика о том, что расчет задолженности необходимо произвести на основании показаний узла учета, является несостоятельным и противоречит нормам действующего законодательства. Ответчик утверждает, что в 2014 году в доме, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, был установлен прибор учета. Указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения дела и не опровергают факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии. Наличие прибора учета в указанном жилом доме не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату бездоговорного потребления электрической энергии согласно Акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт ввода прибора учета в эксплуатацию, как и не предоставил договор энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком. В Перечне точек поставки электрической энергии в сети Исполнителя из сетей смежных сетевых организаций (Приложение №) Договора оказания услуг по передаче электрической энергии между АО «УСК» и ПАО «Ульяновскэнерго» точка поставки по указанному адресу отсутствует. Сетевая организация не выставляет Потребителю счета на оплату стоимости электрической энергии и не взимает плату за потребленную электроэнергию, как утверждает Ответчик. Расчеты с Потребителями осуществляет энергоснабжающая организация ПАО «Ульяновскэнерго» в соответствии с договором энергоснабжения. Ранее ответчик уже нарушал порядок потребления электроэнергии путем самовольного присоединения индивидуального жилого дома к электросетям АО «УСК». При выявлении факта бездоговорного потребления представителем АО «УСК» был составлен Акт о неучтенном потреблении в отношении Ответчика. На основании Акта Ответчику был выставлен счет на оплату бездоговорного потребления, который, в свою очередь, он оплатил в добровольном порядке. По факту выявленного бездоговорного потребления ДД.ММ.ГГГГ персоналом АО «УСК» объект был отключен от электроснабжения и Ответчику было рекомендовано заключить договор энергоснабжения. Прибор учета NP71L-1-3 № по указанному жилому дому был установлен представителями подрядной организации в 2014 году, но, как указывалось ранее, в эксплуатацию введен не был. Представителями АО «УСК» данный прибор учета опломбирован не был.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточненные исковые требования, по существу которых дала следующие пояснения. Предыдущая проверка у ответчика была ДД.ММ.ГГГГ, об этом имеется лист осмотра сетей ЛЭП, бездоговорное потребление не было выявлено. В соответствии с приложением № Постановлением Правительства формула применена для однофазного провода. Для расчёта суммы бездоговорного потребления электроэнергии применяют тариф - 3,42 рублей, утвержденный приказом Министерства экономики Ульяновской области от 15.12.2015 года №06-684 «Об установлении цен, тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к населению категориям потребителей в Ульяновской области». Потребитель ФИО3 не опровергал, что он собственник индивидуального жилого дома, он был на момент проверки дома. Им был подписан акт. Этим акт было зафиксировано самовольное подключение к сетям АО «УСК». В отношении ответчика ранее уже составлялся акт о бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, бездоговорное потребление им было оплачено. Ответчиком не заключён договор электроснабжения. Для заключения договора ответчик должен совершить ряд действий. Чтобы потребителю подключили электроэнергию нужно обратиться с заявкой в сетевую организацию на техприсоединение. Работники сетевой организации осуществляют со своей стороны технические условия, потребитель со своей стороны, далее составляется акт о технологическом присоединении, ПУ вводится в эксплуатацию. Они проверяют, чтобы правильно смонтировано, сделано в соответствии с техническими условиями, правильно подключено, соответствующим кабелем. После проверки подписывают акт о технологическом присоединении, его подписывают сетевая компания и потребитель. Затем нужно ввести ПУ в эксплуатацию. Проверяют целостность ПУ, наличие на ПУ знаков визуального контроля, смотрят трансформатор тока, чтобы все было подключено. Оформляется акт ввода ПУ в эксплуатацию. Затем идет договор энергоснабжения и только потом можно платить по лицевому счету. Если бы ПУ ввели в эксплуатацию, ответчику бы отдали документ. Пломбировка счетчика подтверждается двусторонним актом между потребителем и гарантирующим поставщиком, и сетевая организация расписываются. Затем вносится точка поставки в договор с гарантирующим поставщиком и потом можно платить по счетчику. В 2015 году в соответствии с основными положениями расчет бездоговорного потребления энергии осуществлялся по показаниям счетчика. Были внесены изменения в основные положения, уже расчет осуществляется по сечению кабеля. Расчетный способ изменился. Между УСК и подрядной организацией был заключен договор на монтаж и установку приборов учета АСКУЭ – автоматизированная система контроля учета электроэнергии. Потребителям Николаевки приборы учета устанавливались в 2014 году, договор заключен в 2013 году. Точную дату установки не знает. Приложением к договору идет техническое задание. Было определено количество устанавливаемых однофазных приборов учета, трехфазных приборов учета. Конкретно по потребителям разбивки нет. Задание было по количеству приборов учета. Устанавливали счетчики поголовно всем. На тот момент прибор учета просто устанавливался, ответчику ему установили ошибочно. Чтобы он был расчетным для абонента, необходим договор энергоснабжения. Отключение счетчика было на основании акта о бездоговорном потреблении ДД.ММ.ГГГГ. Больше никаких документов не оформлялось. Судя по всему, установленный счетчик был опломбирован также ошибочно, никаких документов не имеется. То, что прибор учета был установлен ответчику и опломбирован, не говорит, что он был готов к эксплуатации. Потребитель должен был заметить, что у него нет акта ввода прибора учета в эксплуатацию, нет договора об осуществлении технологического присоединения с электросетевой компанией, нет договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Наличие прибора учета лишь указывает на то, что потребитель в тот период времени должен был заключить договор энергоснабжения. После составления акта ввода в эксплуатацию можно признать прибор учета расчетным. Других подрядчиков по установке АСКУЭ не было. Счетчики матрица устанавливали в связи с введением АСКУЭ по договору подряда. Раньше АСКУЭ не было. Система АСКУЭ - это лицензированная система. Вход в нее имеется только у сетевой организации АО «УСК». Эти приборы учета вешались, чтобы компания истца, не ходя по домам, видела, сколько потребляется электроэнергии. Повлиять на работу счетчика нельзя. Программа автоматически передает показания счетчика, они фиксируются ежедневно. Работы по договору подряда выполнены подрядчиком в полном объеме, претензий по выполненным работам не было, они были оплачены. АСКУЭ введена в эксплуатацию и работает. Не могут рассчитать бездоговорное потребление по показаниям счетчика. Не знают, сколько потребил ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае показания не имеют значения, потому что нет договора, счетчик не введен в эксплуатацию, отсутствует договор технического присоединения. Формула введена для того, чтобы впредь лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, прекратило данные действия. Все это подтверждает тот факт, что расчет объема бездоговорного потребления должен быть рассчитан не по показаниям, а в соответствии с Основными положениями №442. Сам ответчик утверждал, что подключился через соседа, ответчик самовольно подключился к сетям. Доказательствами являются предыдущие акты. Истец оплачивает ПАО Ульяновскэнерго потери по другой цене, это отношения между юридическими лицами. Может быть, что заплатили Ульяновскэнерго за потери больше. Граница ответственности устанавливается между потребителем и сетевой организацией. Подрядчик должен был установить прибор учета на границе ответственности. После введения счетчика в эксплуатацию подписывается акт о разграничении границ балансовой принадлежности. У ответчика однофазный счетчик. 

Представитель истца ФИО4 в предварительном судебном заседании показала, что эти работники ставили только счетчики на фасад, они ничего не присоединяли. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, согласен оплатить потреблённую электроэнергию по показаниям счетчика, по существу исковых требований пояснил следующее. Счетчик на фасад дома установил не он, самовольно не подключался. По их улице электронные счетчики бесплатно устанавливали на каждый дом до проверки в декабре 2016 года и акта. Спросил их нужно ли платить, ответили, что бесплатно устанавливают. На счетчике имеются дневные, ночные показания. Установили кабель, повесили счетчик на дом, опломбировали его. Всей улице установили одинаковые кабеля, счетчики. Потом пришли с актом. Спросил, как буду платить, по счетчику, ответили, наверное, по счетчику. Когда поехал платить по счетчику, с него деньги не взяли, и не берут сейчас, говорят, что нужно свидетельство на дом, а дом не оформлен. У ответчика проблемы с оформлением дома. Дом достроил в 2010-2011г., до этого висел другой счетчик, вешал его не он. В данном доме живет с женой и детьми. Этот дом оформлялся на отца. Отец покойный. Наследником является Алексей Викторович. Ответчик и Александр отказались от наследства. Алексей бы оформил дом, а он (ответчик) потом платил за пользование электроэнергией. В доме счетчика нет, только на фасаде здания. Счетчик и сейчас висит опломбированный, его отключили в прошлом году в августе-сентябре. Квитанции об оплате у него не сохранились, нашел одну, она представлена в дело. В 2015, 2016 гг. его не отключали, отключение было в августе-сентябре 2018 года. 

Ответчик представил письменные возражения на иск по содержанию аналогичные тем, что дал в судебном заседании. Сумма, якобы неосновательного обогащения, существенно завышена, не соответствует действительности. Считает, что расчет задолженности необходимо произвести на основании показаний узла учета, установленного на доме, в соответствии с тарифами. Данный факт будет максимально способствовать соблюдению баланса интересов сторон. В 2014 году истцом был установлен прибор учета и опломбирован надлежащим образом. После его установки электрическая энергия поставлялась и им оплачивалась, т.е. АО «УСК» исполняло свои обязанности по поставке электрической энергии и принимало плату за ее потребление. Отсутствие договора о поставке электроэнергии в письменной форме не означает его отсутствие. В соответствии с п. 28 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012 года, договор поставки электрической энергии является публичным, ст. 426 ГК РФ запрещает поставщику электроэнергии уклоняться от его заключения. Доводы истца, о бездоговорном потреблении электрической энергии не обоснованы. Факт наличия договора подтверждается материалами дела и пояснениями сторон. Приложенный к исковому заявлению акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в данном случае не имеет значения по делу, а лишь указывает на необходимость заключения договора в письменной форме. Он не может служить основанием для расчета неосновательного обогащения. Именно действия должностных лиц истца не позволили ему оплатить в реальном размере образовавшуюся задолженность ввиду непринятия платежей. По этой причине, с ответчика не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит в иске отказать. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7 В., ФИО7 В., ПАО «Ульяновскэнерго».

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 В., ФИО7 В., ПАО «Ульяновскэнерго», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

ФИО7 В., ФИО7 В. в ходе предварительного судебного заседания решение оставляют на усмотрение суда, поддерживают позицию ответчика. 

ФИО7 В. пояснил, что счетчик на дом установлен не ответчиком, установила сетевая компания, счетчик электронный с зеленой подсветкой. Сетевая компания все подключила. Единственное, они не брали деньги по счетчику. Не могут оформить дом по наследству после смерти отца. 

ПАО «Ульяновскэнерго» просит рассмотреть дело без участия представителя общества, представил отзыв на исковые требования следующего содержания. Точка поставки электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> договор на поставку электрической энергии по сетям АО «УСК» в период 2016 года по 2019 год не включалась, договор с ФИО1 на поставку электроэнергии в жилое помещение по данному адресу не заключался, прибор учета электрической энергии в эксплуатацию не принимался. В связи с изложенным, ПАО «Ульяновскэнерго» считает, что заявленные требования «УСК» основаны на законе и являются обоснованными.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между АО «УСК»(исполнитель) и ПАО «Ульяновскэнерго»(заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № УС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленным настоящим договором.

Как следует из сообщения ПАО «Ульяновскэнерго», договора оказания услуг по передаче электрической энергии № УС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что точка поставки электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> договор на поставку электрической энергии по сетям АО «УСК» в период 2016 года по 2019 год не включалась, договор с ФИО1 на поставку электроэнергии в жилое помещение по данному адресу не заключался, прибор учета электрической энергии в эксплуатацию не принимался.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования сетей сетевой организацией АО «УСК» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По данному факту с участием ФИО1 составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. 

На основании указанного акта ФИО1 направлен счет № 451 от 20.08.2018г. на сумму 88 369,38 руб. с требованием его оплаты в течение 10 дней со дня получения, счет получен адресатом 01.10.2018г. 

Как следует из пояснений представителя истца, ответчика на дату обследования сетей (27.12.2016г.) на фасаде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ООО « Ульяновская компания эксплуатации сетей» (подрядчик) по договору подряда № от 09.08.2013г. был установлен прибор учета NP71L-1-3 № (матрица). Согласно представленной истцом информации из Автоматизировано-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии в р.

<

адрес>(АСКУЭ), показания прибора учета NP71L-1-3 № о потреблённой электроэнергии по состоянию на 02.11.2016г. составили 2 311,41 КВт, на 28.12.2016г. 3 282,98 КВт. 

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8, работающая контролером АО «УСК», показала, что в ее обязанности входит проверка фактов бездоговорного потребления электроэнергии. Домовладение по 

<

адрес> проверяла года три назад. В доме проживали ФИО1 и его жена. При проверке установила бездоговорное потребление. Шла по 

<

адрес>, осматривала линию, провода, дойдя до дома по 

<

адрес>, обнаружила, что дом подключен, идет бездоговорное потребление. Данной точки учета в их базе не было. Подключение было проводом СИП. На момент проверки на фасаде дома был установлен прибор учета, который устанавливала подрядная организация. Не фиксировала данный прибор учета, так как было выявлено бездоговорное потребление. Провод СИП шел от опор сети на фасад здания к счетчику. Шел ли данный провод через счетчик или помимо счетчика не смотрела на это, т.к. был выявлен факт бездоговорного потребления. По результатам проверки составила акт, ФИО14 его подписал без возражений. Не проверяла показания прибора учета, так как данной точки учета нет. Были ли на счетчике пломбы, не осматривала. Данные счетчики ставила подрядная организация, следом они пломбировали счетчики в целях того, чтобы не было доступа к приборам учета. Возможно, подрядчики ошибочно установили данный прибор учета на дом. Они вешали их по всей улице. Подрядная организация соединяла прибор учета с опорой кабелями. После пломбирования счетчиков, их программировали, потом писали акты, принимали счетчики. Внутри домов были домашние счетчики, выводили их из эксплуатации, а матрицу включали в эксплуатацию. На матрицах два тарифа: день и ночь. ТП-17 – это трансформаторная подстанция, от которой подключены абоненты. Эта подстанция питает 

<

адрес> частично. Электромонтер не знает потребителей, он просто осматривает линию, он не знает, что этот потребитель бездоговорной. Вручила Новицкому копию акта. Акт принесла в контору, отдала инженеру по учету 

<

адрес>, не отсоединяла данный счетчик, этим занимаются электромонтеры. 

Свидетель ФИО9, электромонтер Николаевского РЭС АО «УСК», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. проверял ТП 17, которая обслуживает 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осмотры ТП производятся один раз в три месяца. Есть такой документ – листок осмотра проверки, при осмотре ТП заполняет этот документ. В ходе осмотра мы проверяет отходящие линии от трансформатора, смотрит всю линию, что относится к ТП. Проверяет, есть ли несанкционированное подключение, т.е. помимо приборов учета. Если подключение идет через прибор учета, то претензий нет. А если подключение идет помимо прибора учета, то конечно возникают вопросы. Приборы учета выпускала одна компания. 02.11.2016г. при проверке визуально осматривал дома на улицах, что относятся к ТП 17, все было нормально. От линии сетевой компании подходит перекидка к домовладению домовладельца, заходит в учет. Если счетчик светиться, все нормально, работает. На момент проверки было соединение от проводов сети к счетчику. Счетчики подсвечивались. Не знает, что 

<

адрес> не является точкой учета. Если бы счетчик на доме не светился, значит, у людей нет света, знали об этом. Раз вопросов не было, счетчик работал и подключение было нормальное. После осмотра ТП осматривал улицы, в том числе и 

<

адрес>, все было нормально. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Принципом главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии ( Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. Порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также требования к его содержанию установлены пунктами 192, 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что между ФИО1 и гарантирующими поставщиком ПАО «Ульяновскэнерго» в установленном порядке с учетом вышеприведённых правовых норм не был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у суда нет оснований полагать о том, что между ними сложились договорные отношения. Любое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке с гарантирующим поставщиком, силу вышеприведённых правовых норм является бездоговорным потреблением энергии и основанием для взыскания сетевой организацией АО «УСК» с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В связи с изложенным выше, суд отклоняет доводы ответчика об обратном. 

Несмотря на установленный факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 02.11.2016г. по 27.12.2016г., суд не находит оснований для определения ее объема расчетным способом согласно установленной формуле, которую приводит истец, в связи со следующим. 

Принимая во внимание, что на фасаде жилого дома по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, прибор учета NP71L-1-3 № был установлен по заданию истца организацией в рамках заключенного истцом договора подряда, электромонтажные работы по его установке были проведены подрядчиком также по условиям этого же договора, впоследствии прибор учета был опломбирован работниками истца, подрядчик ввел в эксплуатацию АСКУЭ, позволяющей истцу осуществлять сбор, накопление/хранение, отображение, документирование, обработку информации о ежесуточном электропотреблении по каждой точке учета, где установлен прибор учета, монтаж приборов учета произведен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, несмотря на п. 196 Основных положений, суд не находит оснований для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии расчетным способом по установленной формуле. Истцом не доказано, что без договора ответчик потребил электроэнергии более чем 971,37 КВт (3282,78(показания прибора учета Матрица № по 27.12.2016г. включительно.)-2311,41(показания этого же ПУ на 02.11.2016г)=971,37 КВт). При наличии вышеописанных обстоятельств, взыскание стоимости неосновательного обогащения исходя из количества электроэнергии, определенной расчетным путем, будет свидетельствовать о неосновательном обогащении истца за счет ответчика, не потребившего без договора энергоснабжения электроэнергии более чем 971,37 КВт. В связи с чем, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии следует определять исходя из установленного количества потреблённой ответчиком электроэнергии за период с 02.11.2016г. по 27.12.2016г. в количестве 971,37 КВт по цене 3,42 руб., что составляет 3 322,09 рублей)971,37*3,42=3322,09). Объем потреблённой электроэнергии определен судом на основании данных АСКУЭ, установленной истцом по договору подряда, введенной в эксплуатацию в установленном порядке, принятой в эксплуатацию истцом и используемой последним в целях определения потреблённой электроэнергии определенной точкой учета. 

Вопреки доводам истца у суда нет оснований полагать, что ответчик самовольно подключился к сетям истца. При этом суд исходит из следующего. Как было указано выше, установка, электромонтажные работы, пусконаладочные работы, введение в эксплуатацию АСКУЭ по договору подряда были выполнены подрядчиком истца, при этом согласно договору с приложениями для электромонтажных работ был использован кабель СИП-4 2*16. При этом согласно техническому заданию, полное функционирование АСКУЭ, включающей в себя смонтированные в определённом порядке и приборы учета, предполагает возможность обеспечить сбор и передачу информации от всех приборов учета, подключённых к определенному фидеру через УСПД в единый пункт сбора и обработки информации и далее в центральный офис АО «УСК». Поскольку, информация о ежесуточном электропотреблении от прибора учета, установленного на фасаде жилого дома ответчика, поступала в единый пункт сбора и обработки информации и далее в центральный офис АО «УСК», у суда нет оснований полагать о самовольном подключении ответчика к сетям истца. Такими доказательствами не могут быть, как утверждает истец, акты о бездоговорном потреблении электроэнергии. Напротив, свидетель ФИО21 показала, что подрядная организация устанавливала на фасадах домов счетчики, она же соединяла счетчики кабелями с опорой. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сам же истец допустил подключение ответчика к своим сетям, допустив установку прибора учета, его монтаж в составе АСКУЭ, принял работы у подрядчика без каких-либо претензий, к нему ежесуточно поступала информация о потреблении ответчиком, не являющимся абонентом по договору с гарантирующим поставщиком, электроэнергии. Согласно условиям договора подряда истец был вправе осуществлять контроль за производством работ по договору подряда с тем, чтобы исключить установку прибора учета электроэнергии в данном случае на жилом доме ответчика. 

Не свидетельствует о самовольном подключении ответчика к сетям истца тот факт, что 02.11.2016г. в ходе осмотра ТП-17, в том числе линий по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, не был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, т.к. согласно показаниям свидетеля ФИО18, электромонтера проведшего осмотр ТП-17 и линий, в том числе по 

<

адрес>, в ходе осмотра он не проверял, имеется ли точка учёта в договоре на передачу электроэнергии по сетям истца. 

Несмотря на то, что судом не установлено, что ответчик самовольно подключился к сетям истца, без договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке с гарантирующим поставщиком, он не имел права пользоваться электроэнергий. В связи с чем, данный факт не является основания для отказа в иске. 

Суду не представлено доказательств, что ответчик без договора потреблял электроэнергию помимо прибора учета, об этом не следует из иска, об этом не показывали свидетели, об этом не следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании. Напротив, свидетель ФИО19, электромонтер проведший осмотр ТП-17, показал, что в ходе осмотра ТП-17 и линий по 

<

адрес>.11.2016г. не было выявлено фактов несанкционированного подключения, т.е. помимо приборов учета. Свидетель ФИО20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. не проверяла было или нет подключение помимо счетчика, его не осматривала, достаточным основанием для установления факт бездоговорного потребления энергии ответчиком явился факт отсутствия договора энергоснабжения, что дом ответчика не является точкой учета. 

Вопреки доводам ответчика, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика и начислении по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но проценты следует начислять в суммы неосновательного обогащения, определенной судом в размере 3322,09 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести с даты истечения 10-тидневного срока на оплату счета от 20.08.2018г, т.е. с 11.10.2018г. по 29.07.2019г. согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период. На основании изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

С 11.10.2018г. по 16.12.2018г. за 67 дней исходя из ключевой ставки 7,5%

3322,09*7,5%/365*67=45,74 руб.

С 17.12.2018г. по 16.06.2019г. за 182 дня исходя из ключевой ставки 7,75%

3322,09*7,75%/365*182=128,38 руб.,

С 17.06.2019г. по 29.07.2019г. за 43 дня исходя из ключевой ставки 7,5%

3322,09*7,5%/365*43=29,35 руб., всего 203,47 руб. 

Следует взыскивать с ответчика проценты по пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 3 322,09 руб. с 30 июля 2019года по день фактический оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Остальные доводы, приведённые сторонами, значения для дела не имеют, в связи с чем подлежат отклонению. 

Доказательства, взятые за основу, отвечают установленным требованиям, показания свидетелей, являющихся работниками истца, выводы суда не опровергают. Напротив, являются свидетельством установленных судом юридически значимых обстоятельств. Письменные доказательства, показания свидетелей, положенные в основу решения, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом вышеприведённых правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанных выше размерах, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со с. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по государственной пошлине пропорционально удовлетворённой части требований(89661,03/3525,56(3322,09+203,47)*100=3,93=4%). 2890 руб.*4%=115,60 руб., но не менее 400 рублей(ниже данной суммы государственная пошлина не могла быть уплачена). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 191, 194-197,199, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО "Ульяновская сетевая компания" удовлетворить частично,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Ульяновская сетевая компания" стоимость бездоговорного потребления электроэнергии 3 322,09 руб., проценты по пользование чужими денежными средствами в размере 203,47 руб., расходы по государственной пошлине 400 рублей, во взыскании остальных сумм отказать.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО "Ульяновская сетевая компания" проценты по пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 3 322,09 руб. с 30 июля 2019года по день фактический оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.

01.08.2019г. изготовлено решение суда в окончательной форме.