№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи ФИО39, с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора ФИО40, подсудимой ФИО55 ФИО1 и её защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката АК «ФИО41» - ФИО41, предоставившей удостоверение №, ордер №, с участием переводчика ФИО10М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО55 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Социалистической Республики Вьетнам, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.322.1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №308-ФЗ), ч.2 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО55 ФИО1, совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.322.1 (в редакции от 30.12.2012 года №308-ФЗ) УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вещевого рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая знаниями миграционного законодательства, установленными законами Российской Федерации правилами въезда и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, правилами постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, правилами получения иностранными гражданами патентов, имея преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, с целью личного незаконного обогащения, зная о дешевой оплате труда иностранному гражданину за выполненную им работу, обладая информацией о том, что многие из иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, в силу различных причин, таких как незнание или плохое владение русским языком, отсутствие ориентации в чужой стране, отсутствие знаний Российского законодательства, неосведомленность о порядке оформления миграционных документов и компетенции оказания подобных услуг, испытывают значительные трудности при оформлении документов, позволяющих им законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, вступила в предварительный преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые как и она обладали знаниями миграционного законодательства, установленными законами Российской Федерации правилами въезда и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, правилами постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, правилами получения иностранными гражданами патентов, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем предоставления иностранным гражданам мест для проживания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, для чего ФИО62 достигла с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной договоренности по организации незаконного пребывания иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности в Российской Федерации, для чего разработали преступный план, распределив между собой преступные роли, согласно которых лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенные им преступные роли, должны были подыскать иностранных граждан, которым требовалась работа и места для проживания, а ФИО61, организует им рабочие места и условия для проживания в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, а именно незаконного, неоднократного использования в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков: «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№ зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, без соответствующего разрешения правообладателя - компании «adidas AG», уполномоченным представителем которой на территории РФ является 

<

данные изъяты> с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака в нарушение ст. ст. 1229, 1477, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям. 

Так, ФИО63 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток, во исполнение единого преступного, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, зная о дешевой оплате труда иностранному гражданину за выполненную им работу, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью совершения ею и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления на территории РФ и действуя группой лиц, во исполнении своего совместного преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с трудовой деятельности иностранного гражданина, так как иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность за более низкий уровень заработной платы, чем граждане Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, осознавая и вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением правительства РФ № 413 от 16.08.2004 года (в редакции от 07.12.2020 года) «О миграционной карте», в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действующие во исполнения единого преступного умысла с ФИО65 приискали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток на территории Социалистической Республики Вьетнам иностранных граждан, а именно граждан Социалистической Республики Вьетнам: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО66 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Зыонг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54 Дык Хиеу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле Тхань Бинь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Ли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО21 Зы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54 Тхань Тунг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Тона ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54 Хоанг Ву ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ву ФИО21 Хонг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Тоан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО67 ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Киен ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Бе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО71 с ДД.ММ.ГГГГ в течении суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, №), не оформляя необходимые документы для законного пребывания на территории Российской Федерации указанных выше иностранных граждан, заведомо зная о нарушении данными гражданами миграционного законодательства и находящихся на территории Российской Федерации незаконно, совместно и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечила их работой с последующей оплатой труда, проинструктировав о необходимости принятия мер к конспирации в случае проведения проверки компетентными органами власти, а также предоставила в арендуемом ФИО73. жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, №), приспособленным ФИО72 для проживания, обеспечив вышеуказанных граждан Социалистической Республики Вьетнам рабочим местом, местом проживания, местом отдыха в помещении, кухней, спальным местом, а также работой в пошивочном цехе с последующей оплатой труда, предоставив иностранным гражданам необходимое оборудование и материалы, для осуществления последними трудовой деятельности в помещениях, арендуемых ФИО14Т.Х., расположенных по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, 50:27:0020508:1963), по производству и хранению для последующей реализации ФИО14Т.Х. спортивной одежды торговой марки «

<

данные изъяты>», без соответствующего разрешения правообладателя на использование средств индивидуализации товарного знака компании «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). 

Своими умышленными действиями, ФИО74 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения преступления организовала незаконное пребывание иностранных граждан Социалистической Республики Вьетнам: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Зыонг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54 Дык Хиеу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле Тхань Бинь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Ли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО21 Зы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54 Тхань Тунг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Тона ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54 Хоанг Ву ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ву ФИО21 Хонг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Тоан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО53 Бак ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Киен ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Бе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в арендуемом ФИО14Т.Х. жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> (кадастровый №, №), с ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления ФИО14Т.Х. совместно с лицами, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконной деятельности, сотрудниками полиции, тем самым лишив возможности компетентные органы ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, передвижения на территории Российской Федерации, чем ФИО75 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции, и с помощью указанных иностранных граждан Социалистической Республики Вьетнам совместно и по предварительному сговору совершила иное преступление.

Она же, ФИО76 совершила незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.180 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО14Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вещевого рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> поля, зная о возможности снять в субаренду помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, №), в которых имелось швейное оборудование, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконное, неоднократное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков: «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №), зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, без соответствующего разрешения правообладателя - компании «

<

данные изъяты>», уполномоченным представителем которой на территории РФ является 

<

данные изъяты>», с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака в нарушение ст. ст. 1229, 1477, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям. 

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью ФИО77 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли с целью организации цеха по пошиву контрафактной текстильной продукции, согласно которым ФИО78 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были обеспечить производство рабочими из числа иностранных граждан Социалистической Республики Вьетнам, которые в предоставленных помещениях будут изготавливать текстильную продукцию с нанесением на нее товарных знаков вышеуказанной компании «

<

данные изъяты>». ФИО79 должна была обеспечивать беспрепятственный ввоз на территорию арендуемых ею помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> (кадастровый №, №) материала и фурнитуры для пошива вышеуказанной текстильной продукции скрыто от граждан и правоохранительных органов, а также ФИО14Т.Х. должна будет предоставлять иностранным гражданам рабочие места, обеспечив их местами для проживания, отдыха и приема пищи. Кроме того, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были организовывать сбыт контрафактной продукции оптом, а ФИО80 сбыт в розницу.

Так ФИО81 действуя во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, №) заключила с ФИО44, не осведомленным о преступных намерениях ФИО82 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, устный договор субаренды помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО83., имея в пользовании указанные помещения переоборудовала их для проживания иностранных граждан, с обеспечением их минимальными и несоответствующими санитарным нормам условиям, а часть – под швейный цех для осуществления незаконной трудовой деятельности иностранных граждан, закупив и установив дополнительное швейное оборудование, завезла ткани, трафареты и другие орудия производства, необходимые для пошива одежды. После создания ФИО84 необходимых условий, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток осуществили доставку в заранее подготовленные и переоборудованные помещения иностранных граждан, а именно граждан ФИО2 Республики Вьетнам: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Зыонг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54 Дык Хиеу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле Тхань Бинь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Ли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО21 Зы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54 Тхань Тунг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Тона ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54 Хоанг Ву ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ву ФИО21 Хонг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Тоан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ле ФИО53 Бак ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Киен ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Бе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> (кадастровый №, 50:27:0020508:1963).

После чего, ФИО86 являясь гражданкой Социалистической Республики Вьетнам, владея вьетнамским языком, действуя согласно отведенной ей роли, целенаправленно и последовательно осуществляла свои преступные действия, распределила между работниками – прибывшими гражданами Социалистической Республики Вьетнам производственные обязанности, организовала их обучение, осуществила организацию полного производственного цикла по незаконному изготовлению одежды и незаконному нанесению на нее чужих товарных знаков, обеспечивала функционирование нелегального производства текстильной продукции, поддерживая общий порядок в местах проживания и швейных цехах.

В целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершение незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков, ФИО87 действуя согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, организовала регулярную доставку предметов жизнедеятельности и расходных материалов для изготовления текстильной продукции и наладила производство иностранными гражданами пошив одежды с незаконным нанесением на нее чужих товарных знаков, пользующихся спросом у потребителей, и последующей ее реализацией.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в течении суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО88 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение ст. ст. 1229, 1477, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и, не имея соответствующих соглашений, заведомо зная, что изготовляемый приглашенными ими лицами товар будет являться контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компаниями, являющимися правообладателями товарных знаков, организовали незаконное производство текстильной продукции, а именно: спортивных детских брюк, спортивных детских костюмов и олимпиек с нанесением на них товарных знаков «adidas» с помощью трафаретов и наклеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90 ФИО89 и иные граждане Социалистической Республики Вьетнам, неосведомленные о преступных намерениях ФИО14Т.Х. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в производственных помещениях по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, №) осуществили нанесение товарных знаков «

<

данные изъяты>», на продукцию изъятую в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно: брюки детские спортивные в количестве 186 штук, костюмы детские спортивные в количестве 150 штук и олимпийки в количестве 37 штук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №), зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, без соответствующего разрешения правообладателя - компании «

<

данные изъяты>» и сумма ущерба причиненного компании «adidas AG» («адидас АГ»), уполномоченным представителем которой на территории РФ является ООО «

<

данные изъяты>» составила: брюки детские спортивные в количестве 186 шт., средней стоимостью 3032 рубля 52 копейки за 1 шт., а всего общей стоимостью 564 048 рублей 72 копейки, незаконно маркированные товарным знаком «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №); костюмы детские спортивные в количестве 150 шт., средней стоимостью 3590 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 538 500 рублей 00 копеек, незаконно маркированные товарным знаком adidas» (свидетельства №№); олимпийки детские спортивные в количестве 37 шт., средней стоимостью 4146 рублей 25 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 153 411 рубль 25 копеек, незаконно маркированные товарным знаком 

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, № причинив своими действиями правообладателю данного товарного знака компании «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») крупный ущерб на общую сумму 1 255 959 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО91. совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили использование двух и более чужих товарных знаков, что является неоднократным незаконным использованием товарного знака, причинив своими действиями правообладателю товарного знака «adidas» - компании «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») крупный ущерб на общую сумму 1 255 959 рублей 97 копеек.

Доказательства по п.п. «а,б» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО92. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимой ФИО93 данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она от своих знакомых, кого именно она не помнит, узнала, что некий гражданин по имени Ким, который также является гражданином Вьетнама, работает на производстве предметов одежды в Подмосковье. В последующем она узнала, что Ким и является организатором цеха по пошиву одежды 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО94 привез предметы одежды одному из продавцов на рынке, ее познакомили с тем. Она пояснила, что занимается продажей предметов одежды и они обговорили с тем возможность совместной поставки данной продукции. Примерено в ДД.ММ.ГГГГ года Ким прислал ей на телефон геолокацию и попросил по этим данным приехать к тому в цех. Она вызвала такси и приехала к тому на производство в 

<

адрес> МО. Здание цеха представляло собой большое помещение с подвалом, в отдельно стоящем жилом доме. Со слов Кима, тот организовал работу по пошиву одежды примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, но у 

<

данные изъяты> начались проблемы с бизнесом, в связи с чем тот готов продать производство, а именно швейные машины и комплектующие к ним, а также передать оборудование и помещение. Тогда она решила продолжить заниматься пошивом одежды и попросила Кима продать ей производство. Ким согласился и с ДД.ММ.ГГГГ данным производством стала владеть она, стоимость сделки она не помнит. Для производства товаров ей необходимы были работники. Когда она работала на вещевом рынке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> она познакомилась с мужчиной по имени ФИО96. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на вещевой рынок «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где нашла ФИО95 и сказала тому, что ей нужны люди, для производства товара. Тот согласился ей в этом помочь, за денежное вознаграждение. Так, лиц для производства товара по ее просьбе Вуй приглашал из Вьетнама, с условием, что те будут проживать по адресу: 

<

адрес>, а условия для проживания, а именно: спальные места, удобства для личной гигиены, обеспечение продуктами питания предоставлять тем будет она. Условием было то, что с территории адреса проживания тем выходить будет нельзя, так как документы на пребывания на территории Российской Федерации у тех отсутствовали, поэтому готова была предоставлять тем все необходимое для того, чтобы те в период проживания и работы ни в чем не нуждались. При этом регистрацию данным гражданам по месту проживания в данном доме она не делала, трудовые документы, патенты она тем не оформляла. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток, Вуй обеспечил ее гражданами Вьетнама в количестве не менее 35 человек для производства товара, а именно: пошива одежды с брендами со знаками различных производителей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Кроме того, с ФИО97 у нее была достигнута договоренность, что производимый товар ФИО98 будет реализовывать оптом, а она будет реализовывать в розницу, и вырученные денежные средства между ними будут разделены поровну. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, поочередно то она то Вуй привозили ткань с вещевого рынка «Садовод» 

<

адрес> и знаки различных производителей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», граждане Вьетнама на производстве должны были шить из неё предметы одежды, в последующем она оплачивала работу, по пошиву гражданам Вьетнама и в дальнейшем привозила готовый товар на вещевой рынок 

<

адрес> 

<

адрес> и продавала мелким оптом. Одежду, которую шили ее работники, которых она с помощью Вуя поселила в данном доме, обеспечивала жильем, едой и работой, шили одежду с брендами со знаками различных производителей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Данные бренды были выбраны для того, чтобы они лучше продавались, поскольку являются известными и популярными. Никаких заявок правообладателям данных торговых марок, для продажи товара под их брендом она не подавала, разрешений на продажу товара от их имени не получала. Также она приезжала и ежедневно находилась на производстве с утра до вечера и контролировала процесс пошива одежды. Иногда оставалась на ночь. Одними из ее постоянных покупателей на рынке «Садовод» являются гражданка Республики Вьетнам ФИО15 и ФИО99. Контроль по непосредственному пошиву одежды в цеху осуществляла она. При производстве одежды использовались трафареты для нанесения специальной краски на предметы одежды в виде опознавательных знаков известных брендов, таких как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и других. Также на одежду навешивался соответствующий ярлык с указанием знаков данных производителей. Трафареты, а также бирки со знаками производителей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и других производителей она лично покупала на рынке «

<

данные изъяты>» и ФИО100 закупал лично, которые по ее указанию, как сырье для товаров, в цех привозил Саид. Поставки готовой продукции на рынок «

<

данные изъяты>» осуществлялась около 2-х раз в неделю водителем по имени ФИО101. (т.2 л.д.51-56, т.4 л.д.50-55). 

После оглашения показаний, подсудимая ФИО102 подтвердила их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой ФИО14Т.Х. её виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что у его двоюродного брата ФИО43 есть помещение в 

<

адрес>, которое находится рядом с его участком. У данных помещений пока нет адреса, поскольку они находятся в стадии оформления. Брат решил, что данные помещения можно сдавать в аренду. Сначала данные помещения взял в аренду его знакомый ФИО44 по договору, но через 2-3 месяца, тот привел ФИО103 которая представилась как ФИО104 и сказал, что данная гражданка будет арендовать помещения для пошивочного цеха. Он лично с ФИО14Т.Х. договор аренды не заключал. Он знал, что в данном помещении граждане Р.Вьетнам шьют одежду. 

Свидетель ФИО44, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ года на устной договоренности он арендовал два земельных участка с находящимися на них домами, распложенными по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) и (№) у Свидетель №1. Изначально данные дома он арендовал, с целью изготовления грузовых деревянных «полетов», но в связи с большой ценой материала для изготовления и отсутствия рабочей силы, заниматься этим он не стал. На тот момент, в данных домах осуществляли свою трудовую деятельность граждане Вьетнама, которые производили одежду. В последствии он познакомился с ранее неизвестной ему гражданкой по имени 

<

данные изъяты>, которая является гражданкой Вьетнама. Зоя предложила ему, сдать в аренду той данные земельные участки, для того чтобы находящиеся там граждане Вьетнама в количестве примерно 30-40 человек продолжили изготавливать одежду. На что он дал свое согласие и в связи с тем, что, данные дома он арендует у Свидетель №1 за 180 000 рублей, Зое он предложил арендовать у него за 250 000 рублей на что та дала свое согласие, но какого- либо договора они не составляли, а договорились устно. Также, та пояснила, что в одном из домов проживает гражданин ФИО2 Таджикистан по имени Саид, который работает у той водителем, на автомобиле Пежо в кузове белого цвета. В доме с кадастровым номером № на первом этаже и в подвале были расположены пошивочные машины, тканные материалы для пошива одежды и готовая одежда, на третьем этаже расположены небольшие комнаты, где проживали вышеуказанные граждане Вьетнама. Также, в данном доме проживал его знакомый по имени Тажудин, который присматривал за домом. В другом доме, расположенном на соседнем участке с кадастровым номером №, в подвальном помещении были расположены швейные машины, пошивочный материал, а также уже готовая одежда, на первом и втором этаже граждане Вьетнама проживали. Питание гражданам Вьетнама, постельное белье и другие принадлежности, ФИО107 закупала сама, а водитель ФИО106 привозил. Оплату аренды ФИО105 производила наличными денежными средствами лично в руки. (т.2 л.д.28-31).

Свидетель ФИО45, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя грузового - такси, на автомобиле, собственником которого является его родственник, автомобиль марки "

<

данные изъяты>"", г.р.з № регион по патенту 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес> около 

<

данные изъяты>" и осуществлял трудовую деятельность, он познакомился с мужчиной по имени ФИО108, который является гражданином Р.Вьетнам. В ходе общения с ФИО109, тот предложил ему работу с проживанием по адресу: 

<

адрес> в частном доме, а именно грузовые перевозки. Также ФИО110 пояснил, что в этом же доме проживают другие граждане Р.Вьетнам, которые осуществляет там трудовую деятельность, а именно производят пошив одежды. В его обязанности, как пояснил ему ФИО111 входила перевозка готовой одежды, которые производят по вышеуказанному адресу граждане Р.Вьетнам к ТЦ "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, напротив входа №, где товар перегружали в другие автомашины. Также, согласно условиям договоренности с ФИО112, в его обязанности входило доставка сырья для пошива одежды из ТК "

<

данные изъяты>" и продуктов питания для граждан Р.Вьетнам. За работу Ким предложил 50000 тысяч рублей. Он на данные условия согласился и с ДД.ММ.ГГГГ года работал с Кимом. В тот же день он переехал проживать по вышеуказанному адресу. В данном доме вместе с ним проживало и работало около 15 человек. По такому принципу, под руководством Кима он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО117 сообщил, что у того возникли проблемы в бизнесе, в связи с этим тот пояснил ему, что собирается его продать своей землячке. Через некоторое время Ким познакомил его с женщиной, которая представилась именем ФИО115. ФИО116 также является гражданкой Р.Вьетнам. Когда ФИО118 представил его этой женщине и порекомендовал оставить его на должности водителя, Зоя согласилась и с ДД.ММ.ГГГГ года он работал под руководством Зои, в его обязанности входили те же самые действия, которые он осуществлял при Киме. Зоя также проживала в том же доме, что и он по указанному адресу. Также примерно в мае месяце ДД.ММ.ГГГГ года работники ФИО114 стали работать и проживать и во втором доме, который находился на вышеуказанном участке. Зоя дополнительно завезла новые станки и производство стало шире, также та привела своих работников, которые были гражданами Р.Вьетнам, которым та в этих же домах предоставила условия для проживания, спальные места, место для приема пищи, туалет, ванную комнату. ФИО113 2-3 раза в неделю в зависимости от количества готовой продукции (поставки) звонила на его номер мобильного телефона и говорила ему о том, что поставка одежды готова и упакована и ему надо подогнать машину, чтобы её работники загрузили продукцию в машину, после чего, с загруженной машиной он ехал на ТЦ "Южные Ворота", где грузчики, которые уже были на контакте с Зоей, разгружали автомобиль и перегружали упакованный товар в свои автомобили и везли в торгово - ярмарочный комплекс "

<

данные изъяты>". Также он забирал материалы у поставщика, который находился в ТК «

<

данные изъяты>». По такому принципу, под руководством Зои он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. За период работы, зарплату от ФИО119 он получал только наличными. (т.2 л.д.33-36).

Свидетель ФИО46, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что официально он трудоустроен в компании 

<

данные изъяты> в должности водителя погрузчика и осуществляет свои трудовые обязанности на протяжении 3-х лет. В свой выходной он осуществляет различные подработки на частных лиц. Примерно ДД.ММ.ГГГГ назад, он ходил по домам и искал у кого можно поработать и постучался в частный дом, расположенный по адресу: МО, г.о. Подольск, сел. Покров. Там ему открыл дверь мужчина, который представился ФИО120. Он сказал тому, что ищет подработку и спросил, не нужна ли тому помощь по уборке участка или дома. Магомед ему предложил косить у того траву, а также выбрасывать мусор. Когда он осуществлял работу на участке, то видел, что в доме работают и проживают вьетнамцы. О том, что вьетнамцы проживали в арендуемых Магомедом домами ему известно не было. Также о том, что в данных домах было организовано незаконное производство по пошиву спортивной одежды «

<

данные изъяты>» ему известно не было, узнал это также от сотрудников полиции. (т.2 л.д.150-151).

Свидетель ФИО47, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его руководитель сообщил, что в 

<

адрес> сотрудниками уголовного розыска проводились оперативные мероприятия направленные на выявление и предотвращение незаконной миграции и незаконного нахождения на территории РФ иностранных граждан. В ходе проведения данных мероприятий, было установлено, что по в 

<

адрес> организован пошивочный цех в котором изготавливались вещи под известными брендами. Он был направлен по месту проведения мероприятия, для оказания помощи. На месте уже находилась оперативно-следственная группа, и им была оказана помощь в сборе материала. В ходе осмотра места происшествия были изъяты готовые изделия предметы одежды с брендом «Адидас», пошивочное оборудование и трафареты со знаками бренда «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». ФИО121 была там, люди которые там проживали и работали, являлись гражданами Р.Вьетнам, те сообщили, что те работали на ФИО123., арендаторы пояснили, что ФИО122 арендует у тех помещение в целях организации пошивочной деятельности без договора аренды по устной договоренности. 

Помимо этого, вина подсудимой ФИО124. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблией, из которого усматривается, что была осмотрена прилегающая территория дома, расположенного в 

<

адрес> под кадастровым номером №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: документация в виде 3-х тетрадок формата А4 (твердые), аппарат для изготовления бирок в корпусе зеленого цвета, нитки, иголки. (т.1 л.д.10-20);

- постановлениями Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым граждане ФИО125. были признаны виновными в осуществлении незаконной трудовой деятельности на ФИО126 на территории пошивочного цеха по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельных участков № и №. (т.1 л.д.74-75, 78-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фтотаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена прилегающая территория дома, расположенного в 

<

адрес> под кадастровым номером №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: спортивные брюки марки «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 17 штук, спортивные олимпийки марки «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 21 штуки, спортивные брюки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета в количестве 18 штук, спортивные костюмы марки «

<

данные изъяты>» черного цвета в количестве 40 штук, спортивные олимпийки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета в количестве 16 штук, спортивные костюмы «аdidas» различных цветов в количестве 110 штук, спортивные штаны «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 151 штуки, швейные машинки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе из металла серого цвета в количестве 86 штук, трафареты с логотипами торговых марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а всего 5 штук. (т.1 л.д.120-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №, №, №). Правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты>» (1,2,3,4) является компания «

<

данные изъяты>» Германия. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «

<

данные изъяты>» составляет: 1 255 959 рублей 97 копеек. (т.2 л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.186-196).

Доказательства по ч.2 ст.180 УК РФ.

Подсудимая ФИО127. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимой ФИО128., данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она от своих знакомых, кого именно она не помнит, узнала, что некий гражданин по имени Ким, который также является гражданином Вьетнама, работает на производстве предметов одежды в Подмосковье. В последующем она узнала, что Ким и является организатором цеха по пошиву одежды в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года, когда Ким привез предметы одежды одному из продавцов на рынке, ее познакомили с тем. Она пояснила, что занимается продажей предметов одежды и они обговорили с тем возможность совместной поставки данной продукции. Примерено в апреле 2024 года Ким прислал ей на телефон геолокацию и попросил по этим данным приехать к тому в цех. Она вызвала такси и приехала к тому на производство в 

<

адрес> 

<

адрес>. Здание цеха представляло собой большое помещение с подвалом, в отдельно стоящем жилом доме. Со слов Кима, тот организовал работу по пошиву одежды примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, но у Кима начались проблемы с бизнесом, в связи с чем тот готов продать производство, а именно швейные машины и комплектующие к ним, а также передать оборудование и помещение. Тогда она решила продолжить заниматься пошивом одежды и попросила ФИО129 продать ей производство. ФИО130 согласился и с ДД.ММ.ГГГГ данным производством стала владеть она, стоимость сделки она не помнит. Для производства товаров ей необходимы были работники. Когда она работала на вещевом рынке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> она познакомилась с мужчиной по имени ФИО131. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на вещевой рынок «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где нашла Вуя и сказала тому, что ей нужны люди, для производства товара. Тот согласился ей в этом помочь, за денежное вознаграждение. Так, лиц для производства товара по ее просьбе ФИО132 приглашал из Вьетнама, с условием, что те будут проживать по адресу: 

<

адрес>, а условия для проживания, а именно: спальные места, удобства для личной гигиены, обеспечение продуктами питания предоставлять тем будет она. Условием было то, что с территории адреса проживания тем выходить будет нельзя, так как документы на пребывания на территории Российской Федерации у тех отсутствовали, поэтому готова была предоставлять тем все необходимое для того, чтобы те в период проживания и работы ни в чем не нуждались. При этом регистрацию данным гражданам по месту проживания в данном доме она не делала, трудовые документы, патенты она тем не оформляла. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток, Вуй обеспечил ее гражданами Вьетнама в количестве не менее 35 человек для производства товара, а именно: пошива одежды с брендами со знаками различных производителей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Кроме того, с ФИО133 у нее была достигнута договоренность, что производимый товар Вуй будет реализовывать оптом, а она будет реализовывать в розницу, и вырученные денежные средства между ними будут разделены поровну. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, поочередно то она то Вуй привозили ткань с вещевого рынка «Садовод» 

<

адрес> и знаки различных производителей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», граждане Вьетнама на производстве должны были шить из неё предметы одежды, в последующем она оплачивала работу, по пошиву гражданам Вьетнама и в дальнейшем привозила готовый товар на вещевой рынок Люблино 

<

адрес> и продавала мелким оптом. Одежду, которую шили ее работники, которых она с помощью Вуя поселила в данном доме, обеспечивала жильем, едой и работой, шили одежду с брендами со знаками различных производителей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Данные бренды были выбраны для того, чтобы они лучше продавались, поскольку являются известными и популярными. Никаких заявок правообладателям данных торговых марок, для продажи товара под их брендом она не подавала, разрешений на продажу товара от их имени не получала. Также она приезжала и ежедневно находилась на производстве с утра до вечера и контролировала процесс пошива одежды. Иногда оставалась на ночь. Одними из ее постоянных покупателей на рынке «

<

данные изъяты>» являются гражданка Республики Вьетнам ФИО15 и ФИО134. Контроль по непосредственному пошиву одежды в цеху осуществляла она. При производстве одежды использовались трафареты для нанесения специальной краски на предметы одежды в виде опознавательных знаков известных брендов, таких как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и других. Также на одежду навешивался соответствующий ярлык с указанием знаков данных производителей. Трафареты, а также бирки со знаками производителей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и других производителей она лично покупала на рынке «

<

данные изъяты>» и ФИО135 закупал лично, которые по ее указанию, как сырье для товаров, в цех привозил Саид. Поставки готовой продукции на рынок «

<

данные изъяты>» осуществлялась около 2-х раз в неделю водителем по имени ФИО136. (т.2 л.д.51-56, т.4 л.д.50-55).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО14Т.Х. подтвердила их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой ФИО14Т.Х. её виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так представитель потерпевшего ФИО51, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что 

<

данные изъяты>» представляет интересы компании «

<

данные изъяты>», являющейся правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты>». В результате рейда, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, им стало известно, что гражданка Р.Вьетнам ФИО137 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровый №, №) осуществлялось производство продукции, маркированной товарными знаками компании «

<

данные изъяты>», при этом обладающей признаками контрафактности. Компания «

<

данные изъяты>» не заключала с указанным лицом никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «адидас». Изъятые товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО138 были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Ущерб, причиненный компании «

<

данные изъяты>», составляет 1 255 959 рублей, 97 копеек. (т.2 л.д.145-147).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что у его двоюродного брата ФИО43 есть помещение в 

<

адрес>, которое находится рядом с его участком. У данных помещений пока нет адреса, поскольку они находятся в стадии оформления. Брат решил, что данные помещения можно сдавать в аренду. Сначала данные помещения взял в аренду его знакомый ФИО44 по договору, но через 2-3 месяца, тот привел ФИО141 которая представилась как ФИО140 и сказал, что данная гражданка будет арендовать помещения для пошивочного цеха. Он лично с ФИО139. договор аренды не заключал. Он знал, что в данном помещении граждане Р.Вьетнам шьют одежду. 

Свидетель ФИО44, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ года на устной договоренности он арендовал два земельных участка с находящимися на них домами, распложенными по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) и (№) у Свидетель №1. Изначально данные дома он арендовал, с целью изготовления грузовых деревянных «полетов», но в связи с большой ценой материала для изготовления и отсутствия рабочей силы, заниматься этим он не стал. На тот момент, в данных домах осуществляли свою трудовую деятельность граждане Вьетнама, которые производили одежду. В последствии он познакомился с ранее неизвестной ему гражданкой по имени Зоя, которая является гражданкой Вьетнама. Зоя предложила ему, сдать в аренду той данные земельные участки, для того чтобы находящиеся там граждане Вьетнама в количестве примерно 30-40 человек продолжили изготавливать одежду. На что он дал свое согласие и в связи с тем, что, данные дома он арендует у Свидетель №1 за 180 000 рублей, Зое он предложил арендовать у него за 250 000 рублей на что та дала свое согласие, но какого- либо договора они не составляли, а договорились устно. Также, та пояснила, что в одном из домов проживает гражданин ФИО2 Таджикистан по имени Саид, который работает у той водителем, на автомобиле Пежо в кузове белого цвета. В доме с кадастровым номером № на первом этаже и в подвале были расположены пошивочные машины, тканные материалы для пошива одежды и готовая одежда, на третьем этаже расположены небольшие комнаты, где проживали вышеуказанные граждане Вьетнама. Также, в данном доме проживал его знакомый по имени Тажудин, который присматривал за домом. В другом доме, расположенном на соседнем участке с кадастровым номером №, в подвальном помещении были расположены швейные машины, пошивочный материал, а также уже готовая одежда, на первом и втором этаже граждане Вьетнама проживали. Питание гражданам Вьетнама, постельное белье и другие принадлежности, Зоя закупала сама, а водитель Саид привозил. Оплату аренды Зоя производила наличными денежными средствами лично в руки. (т.2 л.д.28-31).

Свидетель ФИО45, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя грузового - такси, на автомобиле, собственником которого является его родственник, автомобиль марки "

<

данные изъяты>"", г.р.з № регион по патенту 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес> около ТК "

<

данные изъяты>" и осуществлял трудовую деятельность, он познакомился с мужчиной по имени Ким, который является гражданином Р.Вьетнам. В ходе общения с ФИО143, тот предложил ему работу с проживанием по адресу: 

<

адрес>, в частном доме, а именно грузовые перевозки. Также Ким пояснил, что в этом же доме проживают другие граждане Р.Вьетнам, которые осуществляет там трудовую деятельность, а именно производят пошив одежды. В его обязанности, как пояснил ему Ким входила перевозка готовой одежды, которые производят по вышеуказанному адресу граждане Р.Вьетнам к ТЦ "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, напротив входа №, где товар перегружали в другие автомашины. Также, согласно условиям договоренности с Кимом, в его обязанности входило доставка сырья для пошива одежды из ТК "

<

данные изъяты>" и продуктов питания для граждан Р.Вьетнам. За работу Ким предложил 50000 тысяч рублей. Он на данные условия согласился и с ДД.ММ.ГГГГ года работал с Кимом. В тот же день он переехал проживать по вышеуказанному адресу. В данном доме вместе с ним проживало и работало около 15 человек. По такому принципу, под руководством Кима он проработал до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО142 сообщил, что у того возникли проблемы в бизнесе, в связи с этим тот пояснил ему, что собирается его продать своей землячке. Через некоторое время Ким познакомил его с женщиной, которая представилась именем Зоя. Зоя также является гражданкой Р.Вьетнам. Когда Ким представил его этой женщине и порекомендовал оставить его на должности водителя, Зоя согласилась и с мая 2024 года он работал под руководством Зои, в его обязанности входили те же самые действия, которые он осуществлял при Киме. ФИО147 также проживала в том же доме, что и он по указанному адресу. Также примерно в мае месяце 2024 года работники Зои стали работать и проживать и во втором доме, который находился на вышеуказанном участке. ФИО146 дополнительно завезла новые станки и производство стало шире, также та привела своих работников, которые были гражданами Р.Вьетнам, которым та в этих же домах предоставила условия для проживания, спальные места, место для приема пищи, туалет, ванную комнату. Зоя 2-3 раза в неделю в зависимости от количества готовой продукции (поставки) звонила на его номер мобильного телефона и говорила ему о том, что поставка одежды готова и упакована и ему надо подогнать машину, чтобы её работники загрузили продукцию в машину, после чего, с загруженной машиной он ехал на ТЦ "

<

данные изъяты>", где грузчики, которые уже были на контакте с ФИО145, разгружали автомобиль и перегружали упакованный товар в свои автомобили и везли в торгово - ярмарочный комплекс "

<

данные изъяты>". Также он забирал материалы у поставщика, который находился в ТК «

<

данные изъяты>». По такому принципу, под руководством ФИО144 он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. За период работы, зарплату от Зои он получал только наличными. (т.2 л.д.33-36).

Свидетель ФИО46, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что официально он трудоустроен в компании 

<

данные изъяты> в должности водителя погрузчика и осуществляет свои трудовые обязанности на протяжении 3-х лет. В свой выходной он осуществляет различные подработки на частных лиц. Примерно ДД.ММ.ГГГГ назад, он ходил по домам и искал у кого можно поработать и постучался в частный дом, расположенный по адресу: МО, г.о. Подольск, сел. Покров. Там ему открыл дверь мужчина, который представился Магомедом. Он сказал тому, что ищет подработку и спросил, не нужна ли тому помощь по уборке участка или дома. Магомед ему предложил косить у того траву, а также выбрасывать мусор. Когда он осуществлял работу на участке, то видел, что в доме работают и проживают вьетнамцы. О том, что вьетнамцы проживали в арендуемых Магомедом домами ему известно не было. Также о том, что в данных домах было организовано незаконное производство по пошиву спортивной одежды «

<

данные изъяты>» ему известно не было, узнал это также от сотрудников полиции. (т.2 л.д.150-151).

Свидетель ФИО47, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его руководитель сообщил, что в 

<

адрес> г.о. Подольск сотрудниками уголовного розыска проводились оперативные мероприятия направленные на выявление и предотвращение незаконной миграции и незаконного нахождения на территории РФ иностранных граждан. В ходе проведения данных мероприятий, было установлено, что по в 

<

адрес> организован пошивочный цех в котором изготавливались вещи под известными брендами. Он был направлен по месту проведения мероприятия, для оказания помощи. На месте уже находилась оперативно-следственная группа, и им была оказана помощь в сборе материала. В ходе осмотра места происшествия были изъяты готовые изделия предметы одежды с брендом «

<

данные изъяты>», пошивочное оборудование и трафареты со знаками бренда «

<

данные изъяты>», «Найк» и «Рибок». ФИО148 была там, люди которые там проживали и работали, являлись гражданами Р.Вьетнам, те сообщили, что те работали на ФИО150 арендаторы пояснили, что ФИО149 арендует у тех помещение в целях организации пошивочной деятельности без договора аренды по устной договоренности. 

Помимо этого, вина подсудимой ФИО151 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблией, из которого усматривается, что была осмотрена прилегающая территория дома, расположенного в 

<

адрес>, г.о. Подольск, МО под кадастровым номером №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: документация в виде 3-х тетрадок формата А4 (твердые), аппарат для изготовления бирок в корпусе зеленого цвета, нитки, иголки. (т.1 л.д.10-20);

- постановлениями Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым граждане ФИО152. были признаны виновными в осуществлении незаконной трудовой деятельности на ФИО14Т.Х. на территории пошивочного цеха по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, кадастровый номер земельных участков № и №. (т.1 л.д.74-75, 78-112);

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> официального представителя «

<

данные изъяты>» ФИО50, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое изготавливало контрафактную продукцию, маркированную товарными знаками правообладателя. (т.1 л.д.113-114);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фтотаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена прилегающая территория дома, расположенного в 

<

адрес> под кадастровым номером №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: спортивные брюки марки «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 17 штук, спортивные олимпийки марки «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 21 штуки, спортивные брюки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета в количестве 18 штук, спортивные костюмы марки «

<

данные изъяты>» черного цвета в количестве 40 штук, спортивные олимпийки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета в количестве 16 штук, спортивные костюмы «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 110 штук, спортивные штаны «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 151 штуки, швейные машинки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе из металла серого цвета в количестве 86 штук, трафареты с логотипами торговых марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а всего 5 штук. (т.1 л.д.120-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №). Правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты>» (1,2,3,4) является компания «

<

данные изъяты>» Германия. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «

<

данные изъяты>» составляет: 1 255 959 рублей 97 копеек. (т.2 л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.186-196).

Таким образом, совокупность, последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства доказательств, признается судом достаточной, для признания ФИО153 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Вина подсудимой ФИО154 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.322.1 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО155 не отрицавшей факт привлечения граждан Р.Вьетнам к трудовой деятельности без оформления соответствующих документов и уведомления компетентных органов, предоставления данным гражданам места для проживания и выплаты им заработной платы за пошив одежды под торговым знаком «

<

данные изъяты>», которую она в последующем реализовывала, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО44 которые являлись арендодателями помещений, в которых и проживали граждане Р.Вьетнам, приглашенные ФИО156., показаниями свидетеля ФИО45, который работал у ФИО157 водителем и осуществлял поставку готовой продукции на рынок и доставку необходимых материалов и продуктов питания для проживающих в доме лиц, показаниями свидетеля ФИО47, который принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты комплекты готовой одежды под торговым знаком «

<

данные изъяты>», трафареты с брендами иных марок, а также швейное оборудование, а также и письменными материалами дела, исследованными судом, в частности протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО158 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.322.1 (в редакции от 30.12.2012 года №308-ФЗ) УК РФ и квалифицирует её действия, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации.

При квалификации действий ФИО159 по п.п. «а,б» ч.2 ст.322.1 (в редакции от 30.12.2012 года №308-ФЗ) УК РФ, суд исходит из того, что ФИО160. незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя требования миграционного законодательства, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан в количестве 36 человек, предоставив им работу, проживание в обустроенных для этого помещениях на территории организованного ею пошивочного цеха, обеспечивала их питанием, предметами личной гигиены, выплачивала заработную плату. Данные действия ФИО162 были направлены на совершение иного преступления на территории Российской Федерации, а именно использование чужого товарного знака. При этом ФИО161 действовала совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия были тщательно спланированы, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. 

Вина подсудимой ФИО163 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.180 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО165 не отрицавшей факт изготовления (пошив) одежды с использованием товарного знака «

<

данные изъяты>», которую она в последующем реализовывала, так и показаниями представителя потерпевшей организации ФИО51, которая указала, что их организация, как правообладатель» товарного знака «

<

данные изъяты>» не заключали с ФИО166 соглашений об использовании данного товарного знака, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО44 которые являлись арендодателями помещений, в которых производился пошив одежды с использованием товарного знака «

<

данные изъяты>», показаниями свидетеля ФИО45, который работал у ФИО167 водителем и осуществлял поставку готовой продукции на рынок, показаниями свидетеля ФИО47, который принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты комплекты готовой одежды под торговой маркой «

<

данные изъяты>», трафареты с названием брендов иных марок, а также швейное оборудование, а также и письменными материалами дела, исследованными судом, в частности протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятая ДД.ММ.ГГГГ продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Адидас» и другими материалами дела. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО168 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.180 УК РФ и квалифицирует её действия, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий ФИО169 по ч.2 ст.180 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО170. незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего товарного знака, организовала пошив и дальнейшую реализацию товара – одежды под торговой маркой «

<

данные изъяты>», чем причинила правообладателю товарного знака – компании «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 1 255 959 рублей 97 копеек, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером. При этом ФИО171 действовала совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия были тщательно спланированы, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее ряда заболеваний. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО172. совершила умышленные преступления, ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, данных отрицательно характеризующих подсудимую не имеется.

С учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, в целях пресечения преступлений, исправления подсудимой ФИО173 считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.322.1 (в редакции от 30.12.2012 года №308-ФЗ), ч.2 ст.180 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, и изменения категории преступлений, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО174 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии общего режима. 

Учитывая, личность подсудимой ФИО175 суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322.1, ч.2 ст.180 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО55 ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.322.1 (в редакции от 30.12.2012 года №380-ФЗ), ч.2 ст.180 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.322.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.180 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО177 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО176 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО178 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- спортивные олимпийки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета в количестве 16 штук; спортивные олимпийки марки «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 21 штуки; спортивные брюки марки «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 17 штук; спортивные брюки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета в количестве 18 штук; спортивные брюки «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 51 штуки; спортивные брюки «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 52 штуки; спортивные брюки «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 48 штук; спортивные костюмы «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 40 штук; спортивные костюмы «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 54 штуки; спортивные костюмы «

<

данные изъяты>» различных цветов в количестве 56 штук; производственный пластиковый трафарет желтого цвета с надписью товарного знака «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук; производственный пластиковый трафарет желтого цвета с надписью товарного знака «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки; производственный пластиковый трафарет желтого цвета с надписью товарного знака «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук; тетрадь формата А4 в картонной обложке с названием «книга учёта» сине-бело-красного цвета; тетрадь формата А4 в картонной обложке с названием «книга учёта» коричнево-бежевого цвета; тетрадь формата А4 в картонной обложке с названием «книга учёта» коричнево-бежевого цвета; пистолет- маркиратор игловой марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета в количестве 1 штуки; нитки в количестве трех катушек красного, черного и белого цветов с иголками; швейные машинки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе из металла серого цвета в количестве 86 штук., хранящиеся в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, мкр. Ново-Сырово, 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право осужденному участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует сообщить при подаче апелляционной жалобы. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Д.С. Алмаева