РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2017 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к МКУ администрации г. Пыть-Яха ХМАО – Югры о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требование тем, что более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет транспортным средством «Мерседес S-320» как своим собственным, следовательно, при отсутствии документов, приобрёл право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности.

Извещенные о времени и месте разбирательства дела истец ФИО2 и представитель ответчика МКУ администрации г. Пыть-Яха ХМАО – Югры ФИО3 в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учётом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настояла на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав участника процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в г. Новосибирске ФИО2 приобрёл транспортное средство «Мерседес S-320», по договору купли-продажи за 295 000 руб. 20.08.2012 ФИО2 обратился в ОГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху с заявлением о регистрации данного транспортного средства. При принятии документов у ФИО2 сотрудниками ОМВД России по г. Пыть-Яху выявлено, что паспорт транспортного средства является поддельным. По результатам доследственной проверки сотрудниками ОМВД России по г. Пыть-Яху установлено, что ФИО2 не причастен к подделке паспорта транспортного средства. 

Вместе с тем, сотрудниками полиции не был возвращён ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства «Мерседес S-320», местонахождение данного документа в настоящее время не известно. В соответствии со сведениями на сайте Госавтоинспекции в сети Интернет указанное транспортное средство «Мерседес S-320», в базе угнанной техники не значится.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: копией договора о купле-продаже транспортного средства «Мерседес S-320», заключенного между ФИО4 и ФИО2; копия паспорта транспортного средства автомобиля «Мерседес S-320»; копиями страховых полисов обязательного страхования, заключенных между ООО «Росгосстрах» и ФИО2; копией заявления ФИО2 в ОМВД России по г. Пыть-Яху о постановке на регистрационный учет транспортного средства «Мерседес S-320»; копией рапорта сотрудника ОМВД России по г. Пыть-Яху об обнаружении в паспорте транспортного средства «Мерседес S-320»признаков подделки; копией протокола сотрудника ОМВД России по г. Пыть-Яху об изъятии вещей и документов; копией рапорта дознавателя ОД ОМВД России по г. Пыть-Яху об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2; объяснениями ФИО2, данными дознавателю ОД ОМВД России по г. Пыть-Яху; копией исследования ЭКЦ УМВД России по ХМАО – Югре; копией уведомления ОМВД России по г. Пыть-Яху в адрес ФИО2 о направлении материалов проверки по факту обнаружения паспорта транспортного средства на автомобиль «Мерседес S-320» с признаками подделки в УМВД России по г. Новосибирску; копией постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Пыть-Яху об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2; копией уведомления ОМВД России по г. Пыть-Яху в адрес ФИО2 о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела; копией заявления ФИО5 в адрес начальника ГУ МВД России по Новосибирской области о предоставлении документов; копией ответа начальника ГУ МВД России по Новосибирской области в адрес ФИО2 о направлении его обращения для рассмотрения в отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску; копией отчёта ИП ФИО6 об оценке рыночной стоимости транспортного средства «Мерседес S-320»; копией письма администрации г. Пыть-Яха в адрес ФИО2 об отсутствии транспортного средства «Мерседес S-320» в реестре муниципального имущества. 

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ч. 1).

Добросовестность, а так же открытость и непрерывность владения ФИО2 спорным автомобилем и пользование данным автомобилем как своим собственным, подтверждается как пояснениями стороны, так и исследованными материалами дела. Поскольку с момента фактического приобретения истцом во владение транспортного средства, то есть с 26.07.2012 на момент рассмотрения дела прошло более 5 лет, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к МКУ администрации г. Пыть-Яха ХМАО – Югры о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности.

Признать право собственности ФИО2 на транспортное средство «Мерседес S-320», в силу приобретательной давности.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22.12.2017.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: О.Н. Борисова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-642/2017. 

«Решение не вступило в законную силу»