№ 1 – 149/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 07 июня 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Масалимовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Горбушиной И.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Маливановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца с. Иглино, Иглинского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, трудоустроенного прессовщиком-вулканизаторщиком в ОАО «УМПО», ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца с. Иглино, Иглинского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее судимого 22 марта 2021 года Иглинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца с. Иглино, Иглинского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 при пособничестве ФИО3 группой лиц по предварительному сговору покушались на кражу имущества ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах.

Так, 28 февраля 2021 года около 09 часов ФИО1 возле магазина «24 часа» по ул. Горького с. Иглино Иглинского района РБ встретился со своим знакомым ФИО3, работавшего монтером пути в Путевой машинной станции № 49 – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», которого попросил предоставить информацию о том, что именно можно похитить с территории Путевой машинной станции № 49, пообещав заплатить денежное вознаграждение за оказание данной услуги. В свою очередь, ФИО3, побуждаемый корыстными интересами, согласился на предложение ФИО1, сообщив последнему о нахождении на территории Путевой машинной станции № 49 нерабочего козлового крана, из которого можно похитить кабеля и сдать их пункт приема лома металла, а позже, но в тот же день, посредством приложения обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» направил фотографию указанного козлового крана на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, при этом ФИО3 полагал, что хищение будет совершено ФИО1 единолично без привлечения других лиц. 

02 марта 2021 года около 20 часов ФИО1, находясь на ул. Калинина с. Иглино Иглинского района РБ, встретился со своим знакомым ФИО2, которому предложил совместно совершить хищение кабелей из нерабочего козлового крана, находящегося на территории Путевой машинной станции № 49, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего 02 марта 2021 года около 23 часов 20 минут ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки «УАЗ-469Б» с г.р.н№ под управлением ФИО1 прибыли к остановочной платформе 1654 км, находящейся рядом с территорией Путевой машинной станции № 49, расположенной на административной территории Иглинского района РБ. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 20 минут 02 марта 2021 года до 00 часов 10 минут 03 марта 2021 года ФИО1 поднялся на верхнюю площадку принадлежащего ОАО «РЖД» козлового крана марки КПБ-10М №1025, снял с металлических подвесов крана имеющиеся кабеля и скинул их на землю, а ФИО2 в это время, действуя по договоренности с ФИО1, находился внизу указанного козлового крана и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 о появлении посторонних лиц и не быть застигнутыми при совершении хищения. Скинув на землю кабель марки ВВГ 4х4 с медными жилами в количестве 46,2 метра стоимостью 4 071,14 рублей, кабель марки ВВГ 4х16 с медными жилами в количестве 90,75 метров стоимостью 31 823,30 рублей, кабель марки ВВГ 2х25 с медными жилами в количестве 13,6 метров стоимостью 11 206,67 рублей, ФИО1, находясь на земле, с помощью привезенных с собой и принадлежащих ему топора, разрубил кабеля на разные части и ножом дорезал оплетку кабелей. Затем ФИО1 и ФИО2 с целью тайного хищения вдвоём потащили указанное имущество к месту, где была оставлена автомашина марки «УАЗ-469Б», в которую и погрузили данные кабели, намереваясь тем самым причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 47 101,11 рублей. Однако указанные преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку они были задержаны в 00 часов 20 минут 03 марта 2021 года сотрудниками полиции Линейного отделения полиции на станции Черниковка Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками и подсудимые осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Неявившийся в судебное заседание представитель потерпевшего, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленных подсудимыми ходатайствах, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО3 – по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как пособничество в покушении на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Исследовав личность подсудимых, суд установил, что и ФИО1, и ФИО3 состоят в браке, ФИО2, напротив, разведен, у каждого из них на иждивении имеются малолетние дети: у ФИО1 – трое 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО2 и ФИО3 – по одному 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответственно, ФИО1 трудоустроен прессовщиком-вулканизаторщиком в ОАО «УМПО»; ФИО2 и ФИО3 официально не трудоустроены, все подсудимые имеют постоянное место жительство и получили среднее специальное образование; по месту жительства ФИО1 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, ФИО2 по месту жительства - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явки с повинной, положительные характеристики у ФИО1 и ФИО3 с места работы, у ФИО2 – по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей: у ФИО2 и ФИО3 – по одному, у ФИО1 – троих. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также стадии совершения преступления, суд назначает подсудимым наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ при определении меры ответственности соучастников принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ: ФИО1 и ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, до постановления Иглинским межрайонным судом РБ приговора от 22 марта 2021 года, которым определено условное наказание, суд считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 160 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 22.03.2021 в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – сотовые телефоны марок «Sony XPERIA», «Honor 9» и «Redmi 9», кабель ВВГ 4х4 с медными жилами в количестве 46,2 метра, кабель ВВГ 4х16 с медными жилами в количестве 90,75 метров, кабель ВВГ 2х25 с медными жилами в количестве 13,6 метров; автомобиль марки УАЗ 469 Б с г.р.н. О 897 КЕ регион 02, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и связка ключей от указанного автомобиля – считать возвращенными законным владельцам; три фрагмента многожильных кабелей в сечении округлой формы, 3 фрагмента многожильных кабелей в сечении округлой формы; топор без рукоятки и складной нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов

Приговор24.06.2021