П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № 5-140/2019

г. Санкт-Петербург

27 июля 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика СП «*» А., представившей удостоверение № *

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина *, женатого, имеющего малолетних детей * г.р., официально трудоустроенного *, зарегистрированного по адресу: г*, фактически проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

* г. из ОМВД России * поступил протокол об административном правонарушении №* с иными материалам по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

Как следует из протокола об административном правонарушении * года в 03 часов 30 минут ФИО1 по адресу: * находился в общественном месте в состоянии опьянения (невнятность речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при провождении его в помещение дежурной части ОМВД России *, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1, в присутствии переводчика, были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении административного правонарушения не признал, никакого неповиновения требованию сотрудника полиции он не оказывал. Кроме того, полагает, что у сотрудников полиции изначально не было оснований его задерживать и доставлять в дежурную часть, поскольку он не находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательства, подтверждающего совершение ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суду представлен протокол об административном правонарушении от №* от * г.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении событие правонарушения должным образом не описано, не указано в чем именно выразилось оказанное ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудника полиции, либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Описанные в составленном * г. протоколе об административном правонарушении обстоятельства не позволяют установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения и не достаточны для квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и поэтому не может быть признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Иные, представленные суду материалы, в числе которых: протокол №* об административном задержании от * г., протокол №* о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от * г., рапорт сотрудника ОВ ППСП ОМВД России * от * г., копии протокола №* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от * г. и протокола об административном правонарушении №* от * г. по ст.20.21 КоАП РФ, также не содержат сведений о том, в чем именно выразилось оказанное ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудника полиции, либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ОМВД России * достаточных доказательств о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ совершенного ФИО1 не представлено.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья