Дело № 2-2441/2018 5 сентября 2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Сидорович Е.В., 

при секретаре Фокиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2018,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное обществе «ВСК» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что 24 июля 2016 г. по адресу: г. Магадан, пересечение 

<

адрес> – 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем «Honda HR-V», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО3 и под управлением последнего.

В результате столкновения транспортному средству «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2 Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2016 г., установлено, что на момент наступления страхового события ответчик ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Honda HR-V», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №

Представитель потерпевшей в ДТП стороны ФИО3 – ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению № от 26 октября 2016 г., рыночная стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак № на дату ДТП составляла 500 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 54 450 рублей, размер ущерба, причиненного указанному автомобилю составляет 448 550 рублей.

По результатам осмотра, поврежденного «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак 

<

***>, стороны согласились о размере страховой выплаты, в связи с чем, между ФИО3 и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2 ноября 2016 г.

Кроме того, представитель потерпевшей в ДТП стороны С. – ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, в результате произошедшего ДТП по вине ФИО2 САО «ВСК» в соответствии с представленными документами выплатило С. сумму страхового возмещения в размере 15 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 1 ноября 2016 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на п. «в» ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса денежные средства в размере в размере 415750 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7357 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 415750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 357 рублей 50 копеек, признал в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание ответчиком исковых требований оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 415750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7357 рублей 50 копеек - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса денежные средства в размере в размере 415750 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7357 рублей 50 копеек, а всего взыскать 423107 (четыреста двадцать три тысячи сто семь) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 10 сентября 2018 г.

Судья Е.В. Сидорович