РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс+» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготранс+» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени. Требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2017 года ООО «Энерготранс+» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Ответчик в период оказания коммунальных услуг проживала по адресу: 

<

адрес>. Просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года в размере 45115,47 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 11959,32 рублей, всего 57074,79 рублей.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3 

Конкурсный управляющий ООО «Энерготранс+» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования признала частично, указав, что квартира находится в долевой собственности по 1/3 доли у ФИО2, ФИО3 и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2011 года в связи с распадом семьи ФИО2 с дочерью выехала из поселка Таксимо, с 18 мая 2011 года зарегистрированы в 

<

адрес>. Задолженность по коммунальным услугам по иску должна быть разделена поровну между ответчиками. Кроме того, на ФИО2 и её дочь с 18 мая 2011 года начисления за холодное, горячее водоснабжение, отведение сточных вод не должны были начисляться. Данными услугами пользовался ответчик ФИО3 за взыскиваемый период. Истцом были произведены перерасчеты в общем размере 15196,70 рублей. Представить суду, за какие именно услуги они были произведены, он не может. Принимая во внимание, что в основном эти перерасчеты связаны с отоплением и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ я считаю необходимым отнести эти перерасчеты к отоплению. Согласно их расчетам долг ФИО3 по отоплению составляет 15515, 87 рублей, долг ФИО2 по отоплению - 29599,60 рублей. Истец при расчете пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги допустил ошибку в количестве дней просрочки. Кроме того, истец длительный период с даты наступления задолженности по коммунальным услугам с октября 2015 года не обращался с иском о взыскании задолженности, тем самым искусственно увеличивая размер и общие суммы пени. С учетом положений статей 10 и 333 ГК РФ просит снизить размер пени до 500 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в сумме 15515, 87 рублей, просит снизить размер пени. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО6, ФИО3 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи жилого дома от 22.05.2009 года.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу положений ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Порядок оплаты коммунальных услуг предусмотрен ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указано в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам, представленным стороной истца, задолженность по оплате за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года составляет 45115,47 рублей.

Данную сумму задолженности ответчики не оспаривают.

Судом установлено, что брак между ФИО8 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с 18 мая 2011 года. 

Вступившим в законную силу заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 8 сентября 2014 года определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику ФИО3 и ФИО6

Таким образом, учитывая несовершеннолетний возраст ФИО5, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до января 2017 года плата за холодное, горячее водоснабжение, отведение сточных вод, электроснабжение и газоснабжение по квартире не начислялась, если в ней отсутствовали прописанные или проживающие граждане.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика ФИО2 о необходимости оплаты данных услуг ответчиком ФИО3 суд находит обоснованными. 

Произведенный представителем ответчика ФИО2 расчет суд признает верным. Ответчик ФИО3 выразил согласие с представленным расчетом и признал сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 15515,87 рублей. Ответчик ФИО2 признает сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29599,60 рублей. Следовательно, общая сумма задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 45115,47 рублей (15515,87 рублей + 29599,60 рублей).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлена к взысканию сумма пени за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года по состоянию на 1 марта 2019 года в размере 11959,32 рублей.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер взысканной задолженности с каждого ответчика, принимая во внимание, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании задолженности, тем самым увеличивая сумму пени, суд считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени ввиду его явной несоразмерности нарушенному обязательству до 500 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 30099,60 рублей (29599,60 рублей + 500 рублей), с ответчика ФИО3 – 16015,87 рублей (15515,87 рублей + 500 рублей). 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1102,99 рублей, с ответчика ФИО3 – 640,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс+» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Энерготранс+» задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО2 в размере 30099 (тридцать тысяч девяносто девять) рублей 60 копеек, с ФИО3 в размере 16015 (шестнадцать тысяч пятнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать в местный бюджет государственную пошлину с ФИО2 в размере 1102 (одна тысяча сто два) рубля 99 копеек, с ФИО3 в размере 640 (шестьсот сорок) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Д.Ч. Санданова 

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2019 года.

Судья Д.Ч. Санданова