Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Губкин Белгородской области 

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО3 от 17 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО3 от 17 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, сославшись на незаконность и необоснованность данного постановления.

ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения жалоб уведомлен был надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Из жалобы ФИО1 следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Он считает, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснено наличие события административного правонарушения, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Действующее таможенное, административное и законодательство в области регистрации транспортных средств позволяет ему пользоваться в России транспортным средством с государственными регистрационными знаками Республики Армения, которое принадлежит ему на праве собственности и приобретено им в Республике Армения. 

По изложенным обстоятельствам просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и 

соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановлении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из положений п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 следует, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что 17 октября 2020 года в 11 часов 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (ОПДТСкЭ) управлял автомобилем «NISSAN ELGRAND» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО3 было установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования п.1 ОПДТСкЭ и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об 

административном правонарушении, позволяющbм установить событие вменяемого правонарушения./л.д.2/

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.1 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции ФИО3, являющийся инспектором ОВ ДПС ГИБДД и имеющий полномочия рассматривать данные дела.

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от 03 августа 2018 года №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации.

Невыполнение указанных положений законодательства, выраженное в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке по истечение установленного срока, является административным правонарушением.

Данные требования не распространяются на автомобили, участвующие в международном движении. Транспортное средство может считаться таким, если принадлежит лицу, имеющему постоянное место жительства вне территории Российской Федерации. 

Доводы ФИО1 о том, что он является собственником указанного транспортного средства, приобрел его в Республике Армения и автомобиль там же поставлен на регистрационный учет, в связи с чем он может передвигаться по территории Российской Федерации без регистрации указанного транспортного средства в РФ нахожу несостоятельным, т.к. ФИО1 не может рассматриваться в качестве участника международного дорожного движения, поскольку он не имеет постоянного места жительства в Республике Армения, где зарегистрирован автомобиль. Он зарегистрирован и постоянно проживает в РФ, автомобиль, ввезенный на территорию Российской Федерации, является иностранным товаром, а значит, их ввоз и использование 

допускаются только при условии таможенного оформления и обязательной регистрации на территории РФ. Доказательств того, что в отношении транспортного средства производилось таможенное оформление в судебное заседание не представлено. 

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Отраженное в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 существо нарушения, соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не представлено, как не представлено их и ФИО1.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует предъявляемым к нему требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО3 от 17 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И..