Дело № 1-263/2023

34RS0008-01-2023-0003747-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Хомутова Р.В., 

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкиной Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Яковенко А.Я.,

представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Подпрограммой «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственной программы Волгоградской области «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п (далее – Программа), предусмотрено обеспечение условий для реализации гражданами прав на труд и социальную защиту от безработицы на территории Волгоградской области, в том числе за счет средств из федерального и регионального бюджетов.

Порядок предоставления в 2020 году субсидий работодателям на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержден постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п (далее – Порядок).

Субсидии предоставляются в целях возмещения работодателям расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан. (п.1.3 Порядка)

Главным распорядителем и получателем средств областного бюджета, предусмотренных на предоставление субсидий, является комитет по труду и занятости населения Волгоградской области (далее именуется - Облкомтруд). Предоставление субсидий осуществляется подведомственными Облкомтруду государственными казенными учреждениями службы занятости населения Волгоградской области (далее именуются - ГКУ ЦЗН) по месту трудоустройства граждан или работников. (п.1.6 Порядка)

Предоставление субсидий осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Облкомтрудом ГКУ ЦЗН в текущем финансовом году на цели, указанные в пункте 1.3 настоящего Порядка. (п.1.7 Порядка)

ДД.ММ.ГГГГ создано Товарищество собственников жилья «Жаворонок» (далее по тексту – ТСЖ «Жаворонок»), с присвоением основного государственного регистрационного номера 1053477405929. Юридический и фактический адрес ТСЖ «Жаворонок»: г. Волгоград, Дзержинский район, .... Основным видом деятельности организации является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно п.п.8.1, 8.2 Устава ТСЖ «Жаворонок» следует, что органами управления ТСЖ «Жаворонок» являются: общее собрание членов Товарищества и Правление Товарищества. Руководство текущей деятельностью ТСЖ осуществляется его Правлением. Председатель Правления ТСЖ обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ТСЖ, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель Правления ТСЖ действует без доверенности от имени ТСЖ, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом ТСЖ не требуют обязательного одобрения Правлением ТСЖ или общим собранием членом ТСЖ.

В соответствии с п.8.22 Устава ТСЖ «Жаворонок» Правление ТСЖ может на контрактной основе нанять управляющего ТСЖ, который наделяется всеми правами и несет все обязанности, присущие Председателю Правления и Правлению в целом, необходимыми для осуществления нормального функционирования ТСЖ, в том числе правом действовать от имени ТСЖ без доверенности, представлять ТСЖ в судах общей юрисдикции, арбитражном суде в качестве истца, ответчика, третьего лица, а также в различных организациях, предприятиях и учреждениях со всеми предоставленными ему действующим законодательством правами.

Протоколом №... заседания Правления ТСЖ «Жаворонок» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность управляющего ТСЖ и с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ за №.... 

Протоколом №... заседания Правления ТСЖ «Жаворонок» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 назначен на должность председателя Правления, вместе с тем продлены полномочия ФИО3 как управляющего ТСЖ «Жаворонок», так на основании п.5.1 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наделена полномочиями руководить деятельностью ТСЖ «Жаворонок», действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением товарищества или общим собранием членов товарищества. Полномочия ФИО3 как управляющей ТСЖ «Жаворонок» пролонгировались последовательно до 2023 года.

Согласно п.п.2.1, 2.2 должностной инструкции управляющего от 2013 года (без даты) на управляющего возлагается общее руководство хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ТСЖ, а также организация взаимодействия всех структурных подразделений, организация и контроль работы всех служб ТСЖ, организация ведения табеля рабочего времени сотрудников и контроль надлежащего исполнения сотрудниками должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО3, являясь управляющим ТСЖ «Жаворонок», обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть являлась должностным лицом.

Примерно в период с августа 2020 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, осведомленная о возможности получения работодателем субсидий, связанных с возмещением расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, у управляющей ТСЖ «Жаворонок» ФИО3, находившейся на рабочем месте по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, путем получения возмещения расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан. ФИО3, обладая правом осуществления общего руководства хозяйственной, финансово-экономической и организационной деятельностью, решила документально трудоустроить определенное количество работников, после чего часть из них к работам фактически не привлекать, соответственно заработную плату им не выплачивать, а поступившую за оплату их труда субсидию похитить, обратив ее в свое пользование и распоряжение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, ФИО3, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Волгоградской области и желая их наступления, действуя с корыстной целью, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения и для ТСЖ «Жаворонок», управляющим которого она являлась, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в ГКУ ЦЗН г. Волгограда, расположенное по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... заявкой о предоставлении субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан при условии создания 4 рабочих мест для трудоустройства 4 человек в рамках Порядка, подписанной председателем Правления ТСЖ Свидетель №9, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ неосведомленным о преступном замысле ФИО3 и.о. директора ГКУ ЦЗН г.Волгограда ФИО5, рассмотрена заявка ТСЖ «Жаворонок», поданная лично в ГКУ ЦЗН г. Волгограда управляющей ФИО3 от имени председателя Правления Свидетель №9, неуведомленного о ее преступном замысле, в исполнение которой заключено соглашение о возмещении затрат связанных с расходами на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан на сумму в размере 48 547 рублей 21 копейки.

После этого ФИО3, в первой половине ноября 2020 года, точное время и даты не установлены, находясь по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., скрывая свой преступный замысел от третьих лиц, составив бланк типового договора с работником, самостоятельно подыскала 4 работников для выполнения работ по уборке территорий и помещений в рамках программы субсидирования, за троих из которых она намеревалась составить срочные трудовые договора и иные сопутствующие документы, использование которых поможет ей похитить денежные средства, выплаченные за работников в качестве субсидии, понимая, что 3 лиц работы производить фактически не будут, а полученные денежные средства она похитит.

С целью реализации задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО3, находясь на рабочем месте по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., составив срочные трудовые договора с данными работников, трое из которых фактически не знали о своем трудоустройстве, во исполнение ранее возникшего преступного замысла решила к проведению работ 3 лиц подысканных ею не привлекать, а полученные денежные средства за них в качестве субсидии похитить.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлено, ФИО3, находясь на рабочем месте по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., лично составила и оформила срочные трудовые договора между ТСЖ «Жаворонок» и следующими лицами: Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 в действительности зная, что указанные лица в период с ноября по декабрь 2020 года работы по составленным договорам не проводили, а получение в отношении указанных лиц денежных средств в качестве субсидии будет являться незаконным.

Желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Волгоградской области и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения и для ТСЖ «Жаворонок», управляющим которого она является, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО3, используя служебные полномочия управляющей ТСЖ «Жаворонок», находясь по месту своей работы по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., лично изготовила справки о выполненных работах в рамках соглашения на общую сумму 48 547 рублей 10 копеек, табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, расчетно-платежные ведомости, к которым приложила сведения об оплате налогов за работников, субсидию в отношении которых она намеревалась получить.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Волгоградской области и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения и для ТСЖ «Жаворонок», лично предоставила составленные ею пакет документов с приложением срочных трудовых договоров в отношении 4 работников ТСЖ «Жаворонок», 3 из которых были трудоустроены фиктивно, в ГКУ ЦЗН г. Волгограда, расположенное по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... для получения компенсационной выплаты.

В состав представленного в ГКУ ЦЗН г. Волгограда пакета документов входили срочные трудовые договора в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение обязанностей дворника с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение обязанностей дворника с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение обязанностей дворника с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении 3 лиц, которые фактически к проведению работ от ТСЖ «Жаворонок» в рамках программы субсидирования не привлекались и в действительности денежные средства в качестве оплаты не получали.

Введенные в заблуждение работниками ГКУ ЦЗН г. Волгограда, на основании представленных ФИО3 документов ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Волгограда №..., открытого в Отделении Волгоград г. Волгоград Южного Главного управления Банка России, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... на основании платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ и 44201 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ТСЖ «Жаворонок» №..., открытый в Волгоградское отделении №... ПАО Сбербанк г.Волгоград денежные средства, выделенные в качестве субсидии на общую сумму 48 547 рублей 10 копеек, из которых, денежные средства в размере 33 680 рублей 84 копейки ФИО3 незаконно похитила, так как Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 фактические трудовую деятельность в ТСЖ «Жаворонок» не осуществляли.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 бюджету Волгоградской области причинен имущественный вред на сумму 33 680 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 206-2011, т. 2 л.д. 235-237, т. 3 л.д. 113-115) следует, что с 2005 года по апрель 2023 года она являлась управляющей ТСЖ «Жаворонок», трудоустроена на основании трудового договора, юридический и фактический адрес организации: г.Волгоград, .... В ее служебные обязанности входила финансовая и организационная деятельность ТСЖ, в том числе подготовка различной документации, такой как платежные ведомости, трудовые договоры. Также она осуществляла прием в ТСЖ работников, учет рабочего времени, начисление заработной платы и т.д. Председателем ТСЖ «Жаворонок» с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся Свидетель №9, однако, тот не был трудоустроен, работал на общественных началах, то есть не получал заработную плату. Фактически руководство организацией не осуществлял, руководство организацией осуществляла она. В 2020 году, насколько она помнит, в августе, ей из отдела занятости Дзержинского района Центра занятости г. Волгограда позвонила женщина по имени О. О., иные данные которой она не помнит, и предложила принять участие в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», действовавшей на территории Волгоградской области в рамках государственной программы «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, в рамках которой работодателям в 2020 году предоставлялись субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п. О. О. пояснила, что для реализации данной программы выделены бюджетные средства, которые им необходимо освоить, и, соответственно, для освоения денежных средств необходимо трудоустроить граждан, которым данные денежные средства будут выплачены. При этом та пояснила, что она может привлечь для трудоустройства как работников, состоящих на учете в Центре занятости, так и подобрать свои кандидатуры, которые предварительно нужно будет также поставить на учет в ГКУ ЦЗН г. Волгограда. Учитывая, что на момент поступившего из Центра занятости предложения в ТСЖ «Жаворонок» были вакансии дворников и уборщиков служебных помещений, она согласилась на данное предложение. Так, планируя, кого она может трудоустроить в рамках вышеуказанной программы к ним в ТСЖ, она обратилась к Свидетель №2, который примерно в 2017 году работал у них в ТСЖ в качестве мусоросборщика, но потом уволился. В указанный период времени тот обратился в ТСЖ «Жаворонок», желая снова трудоустроиться в качестве мусоросборщика, пояснив, что для этого необходимо сначала встать на учет в Центр занятости, на что Свидетель №2 ответил согласием. Так, в августе 2020 года она совместно с Свидетель №2 съездила в отдел ЦЗН г. Волгограда по Дзержинскому району, где последний, предоставил свои документы, сотруднику ЦЗН, и был поставлен на учет как безработный, нуждающийся в трудоустройстве. После чего в августе 2020 года она обратилась к Свидетель №11, которая работала в ТСЖ «Жаворонок» периодически с 2005 года в качестве разнорабочего, но на момент августа 2020 года не работала в ТСЖ «Жаворонок», с аналогичным, как и к Свидетель №2, предложением, на что та ответила согласием. Она пояснила, что для трудоустройства необходимо сначала встать на учет в Центр занятости, на что Свидетель №11 ответила согласием, для какой цели ей необходимо это сделать, та не уточняла. Так, в конце лета или осенью 2020 года, более точно не помнит, Свидетель №11 самостоятельно съездила в отдел ЦЗН г.Волгограда по Дзержинскому району, где предоставила свои документы сотруднику ЦЗН, и была поставлена на учет как безработная, нуждающаяся в трудоустройстве. Далее, в августе 2020 года она обратилась к Свидетель №5, который проживает в ..., и с 2005 по 2010 г. работал в ТСЖ «Жаворонок» в качестве слесаря, но потом уволился, но у нее остались его контакты. Она предложила последнему подработать также в качестве слесаря в их ТСЖ, пояснив, что для этого сначала необходимо встать на учет в ЦЗН, что тот самостоятельно сделал, обратившись в отдел ЦЗН по Дзержинскому району г. Волгограда. Далее, также в августе 2020 года, она обратилась к Свидетель №6, которая незадолго до этого обращалась в ТСЖ «Жаворонок» по вопросам трудоустройства, но официально трудоустроена не была, и у нее сохранились ее контактные данные. Она предложила ей трудоустроиться в ТСЖ «Жаворонок» в качестве разнорабочего, также сообщив о необходимости предварительно встать на учет в ЦЗН, что та самостоятельно сделала, обратившись в отдел ЦЗН г. Волгограда. Так, в августе 2020 года, с целью участия ТСЖ «Жаворонок» в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» ей были подготовлены следующие документы: заявка на участие в программе (заявка на предоставление субсидии ТСЖ «Жаворонок») о готовности и возможности создания 4 рабочих мест для трудоустройства 4 человек от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение №...-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда» и ТСЖ «Жаворонок» о предоставлении субсидии, справку-расчет планируемого размера субсидии в размере 63 173,04 рубля, в том числе 48 520 рублей в качестве заработной платы. После встречи с работниками, которые по ее просьбе встали на учет в ЦЗН г. Волгограда, так как официально она их принять на работу в ООО «Жаворонок» не могла ввиду отсутствия собственных денежных средств ТСЖ для оплаты заработной платы, она подготовила срочные трудовые договоры сроком на 1 месяц - октябрь 2020 года, после чего передала их на подпись председателю ТСЖ «Жаворонок» Свидетель №9, пояснив, что данные лица будут трудоустроены в рамках программы «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», не поясняя при этом подробностей ее взаимодействия с представителями ЦЗН г. Волгограда. Поскольку контроль за выполнением работ возложен на нее, деятельность по трудоустройству граждан также фактически вела она, Свидетель №9 просто подписал указанные трудовые договоры и возвратил их ей для последующего взаимодействия с ГКУ ЦЗН г.Волгограда, тот с данной организацией никакого взаимодействия не осуществлял. Все трудовые договоры с вышеуказанными лицами - Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №6 заключены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что в октябре 2020 года вышеуказанные лица действительно выполняли работы в ТСЖ «Жаворонок». Она вела табель учета рабочего времени указанных лиц. Впоследствии, по прошествии месяца, она предоставила в рамках заключенного соглашения в ГКУ ЦЗН г.Волгограда трудовые договоры, заключенные с Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №6, отчеты о результатах реализации программы, справку о выполненных работах, платежные ведомости о выплате заработной платы работникам, которая действительно выплачивалась им из собственных средств ТСЖ, но в каком размере она не помнит, табель учета рабочего времени. Вышеуказанные документы подписаны от имени Свидетель №9, как председателя, однако, составляла их и предоставляла в ЦЗН г.Волгограда она. После чего, в ноябре 2020 года на расчетный счет ТСЖ «Жаворонок» поступили денежные средства - субсидия в рамках заключенного соглашения, в размере 49 533, 40 рублей. Данные денежные средства выплачены в качестве заработной платы сотрудникам за выполненные работы, указанные в табеле учета рабочего времени для нужд ТСЖ «Жаворонок». Выплату заработной платы сотрудникам наличными денежными средствами согласно платежным ведомостям осуществляла главный бухгалтер Свидетель №10, которой не было известно подробностей ее взаимодействия с ЦЗН г.Волгограда. После получения субсидии с ней снова связалась представитель ЦЗН г.Волгограда О. О. и предложила поучаствовать в вышеуказанной программе еще раз, при этом отметив, что у них есть три соискателя на трудоустройство - Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, а еще одного кандидата она может найти самостоятельно, на что она снова ответила согласием. После чего О. О. на ее электронную почту: tv_razumovskaya@mail.ru отправила ей полные контактные данные Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, чтобы она связалась с ними по вопросам заключения трудовых договоров. После осуществления ею звонков указанным лицам, те ей отказали, пояснив, что не желают трудоустраиваться в ТСЖ «Жаворонок». Вместе с тем, она решила составить трудовые договоры от имени указанных лиц, и впоследствии предоставить в ГКУ ЦЗН сведения о том, что те якобы работали в ТСЖ «Жаворонок», чтобы получить субсидию и реализовать ее на нужды ТСЖ. Так, в ноябре 2020 года, она согласилась на предложение О. О., после чего, с целью участия ТСЖ «Жаворонок» в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» ею подготовлены следующие документы: заявка на участие в программе (заявка на предоставление субсидии ТСЖ «Жаворонок») о готовности и возможности создания 4 рабочих мест для трудоустройства 4 человек от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение №...-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГКУ ВО «Центр занятости населения г.Волгограда» и ТСЖ «Жаворонок» о предоставлении субсидии, справку-расчет планируемого размера субсидии 48 547,21 рублей, в том числе 37 286,65 рублей в качестве заработной платы. В качестве 4 кандидата она с аналогичным ранее предложением обратилась к Свидетель №11, на что та ответила согласием. После чего, ей были составлены трудовые договоры от имени Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, полные анкетные данные которых ей были предоставлены О. О., после чего она собственноручно поставила подписи в данных договорах от их имени, а также заключила трудовой договор с Свидетель №11 Данные трудовые договоры уже с имевшимися подписями лиц она предоставила на подпись Свидетель №9, который ничего не знал о ее договоренности с ГКУ ЦЗН г.Волгограда и о том, что Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 фактически в их организации никакие работы не выполняют. Впоследствии, по прошествии месяца, она предоставила в рамках заключенного соглашения в ГКУ ЦЗН г.Волгограда трудовые договоры, заключенные с Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №11 отчеты о результатах реализации программы, справку о выполненных работах, платежные ведомости о выплате заработной платы работникам, которая фактически им не была выплачена, табель учета рабочего времени, который составила она. Вышеуказанные документы подписаны от имени Свидетель №9, как председателя, однако, составляла их и предоставляла в ЦЗН г.Волгограда она. После чего, в декабре 2020 года на расчетный счет ТСЖ «Жаворонок» поступили денежные средства - субсидия в рамках заключенного соглашения, в размере 48 547,10 рублей. Данные денежные средства были выплачены в качестве заработной платы иным работникам, которые в свое свободное время выполняли работу за вышеуказанных лиц. При этом, никто кроме нее из сотрудников ТСЖ «Жаворонок» о вышеуказанных действиях не знал, поскольку координацию с ГКУ «ЦЗН» осуществляла она, как и контроль поступивших средств. В ГКУ ЦЗН г.Волгограда она ничего из предоставленных им в качестве субсидии денежных средств никому из должностных лиц ГКУ ЦЗН г.Волгограда не передавала, никто из сотрудников данной организации никогда ее об этом не просил. Сама себе она ни одного рубля из полученных денежных средств - субсидий не присвоила, все денежные средства были потрачены на нужды ТСЖ и оплату труда. 

Оценивая показания подсудимой ФИО3 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимой судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3 ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею в судебном заседании, согласно которым в октябре-декабре 2020 года ФИО3 являясь управляющей ООО «Жаворонок», зная о возможности получения субсидии и о её целевом назначении, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение управляющей ООО «Жаворонок», являясь осведомлённой о том, что фактически ряд лиц в установленном законом порядке безработными не признаны, в трудовых отношениях с обществом не состояли, представила в ГКУ ЦЗН документы, послужившие основанием для перечисления субсидии, указала заведомо ложные сведения о выполнении указанными гражданами общественных работ и о понесённых обществом затратах на оплату их труда и отчисления во внебюджетные фонды, ввела должностных лиц ГКУ «Центр занятости населения» в заблуждение, в результате чего, считает, что ФИО3 похитила денежные средства в размере 33 680 рублей 84 копеек, чем причинила ущерб бюджету Волгоградской области на указанную сумму. Соответственно следует, что преступные действия ФИО3 или иных лиц по хищению бюджетных средств совершены в отношении главного распорядителя бюджетных средств Волгоградской области, что повлекло их нецелевое расходование и потерпевшим является Волгоградская область в лице Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области с суммой имущественного вреда в размере 33 680 рублей 84 копеек. Однако, если в ходе следствия установлено, что часть из работников, по общей сумме выплаченной субсидии фактически работы выполняли, то это не будет являться причиненным ущербом для бюджета. Фактически ущербом является та сумма, которая была выплачена за конкретного работника ООО «Жаворонок», который в действительности свои трудовые обязанности не выполнял.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 237-239) следует, что осенью 2019 он обратился в ГКУ «Центр занятости населения г. Волгограда» (далее по тексту - ГКУ «ЦЗН»), расположенный в Ворошиловском районе, по адресу: г. Волгоград, ..., по вопросу постановки на учет в качестве безработного, потому что не имел официального места работы в указанный момент. Подробную процедуру его оформления в качестве безработного он уже не помнит, но точно помнит, что предоставлял свой паспорт и трудовую книжку для снятия с них копий, так как это было необходимо для удостоверения его личности. Писал ли он какие-либо рукописные заявления, он не помнит, но также точно помнит, что лично своей рукой ставил подписи в каких-то листах об ознакомлении с порядком оформления его в качестве безработного, подписывал иные документы. При этом он не подписывал никакие трудовые договоры. После того, как он был поставлен на учет в качестве безработного, ему от ГКУ «ЦЗН» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он оформил в ГКУ «ЦЗН» при постановке на учет, приходили отчисления от ГКУ «ЦЗН», их точные суммы за давностью времени он уже не помнит. Фактически от ГКУ «ЦЗН» ему несколько раз поступали предложения о трудоустройстве. Порядок был следующий: ему поступало предложение о замещении конкретной вакантной должности, он отправлялся в ГКУ «ЦЗН», брал «квиток» - сведения об организации и вакантной должности, после чего ехал в данную организацию. Если предложение ему не подходило, он возвращался в ГКУ «ЦЗН» и отдавал вышеуказанный квиток. Порядок был строго таким, как он указал, такого, чтобы ему предложили вакансию, а он не поехал в организацию, не было. При этом в организациях он никакие документы не подписывал, просто отказывался от работы и возвращался в ГКУ «ЦЗН». При постановке на учет в ГКУ «ЦЗН» он предоставлял документы, подтверждающие его образование, и, соответственно, ему предлагали вакансии в соответствии с имеющейся у него специальностью. Так от ГКУ «ЦЗН» в августе или сентябре 2020 года, более точно не помнит, он был приглашен на работу на 1 день в организацию, расположенную на территории Ворошиловского района г. Волгограда. Как называлась данная организация, он не помнит, но его привлекли к работе буквально на два часа для уборки веток со двора, после чего он более в данной организации не работал, выплатили ли ему денежные средства, он не помнит. Заключал ли он трудовой договор с данной организацией или просто помог по факту прибытия из ГКУ «ЦЗН» он не помнит. Но он в тот же день отказался там работать, и вернулся с квитком в ГКУ ЦЗН и вообще от ГКУ «ЦЗН» он более нигде не работал. Также хочет отметить, что из ГКУ «ЦЗН» он был снят с учета как безработный в виду того, что срок пребывания на таком учете истек, насколько он помнит, по истечении года с момента постановки на учет как безработный, точные даты указанных событий он не помнит за давностью времени. В итоге он не был трудоустроен, и до настоящего времени официально нигде не работает. Название организации ТСЖ «Жаворонок» ему не знакомо, адрес расположения данной организации он не знает. По адресу организации: г. Волгоград, ..., он никогда не был. Трудовой договор с ТСЖ «Жаворонок» он не подписывал, дворником никогда не работал. Никого из числа сотрудников данной организации он не знает. Анкетные данные лиц: Свидетель №9, ФИО3 ему не знакомы. Анкетные данные сотрудников ГКУ «ЦЗН», с которыми он взаимодействовал в период его нахождения на учете в качестве безработного, он также не помнит. Также он пояснил, что в представленном ему на обозрение договоре (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Жаворонок»), имеющиеся подписи ему не принадлежат. О том, что он выполнял работы в качестве дворника ТСЖ «Жаворонок» ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 242-244) следует, что примерно в 2017 году он работал в ТСЖ «Жаворонок», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... качестве мусоросборщика, но потом уволился примерно через год после трудоустройства. Работал он официально, по трудовому договору, принимала на работу его ФИО3 По сути в организации всем руководит ФИО3, та руководит общими вопросами ТСЖ, бухгалтерией и всеми работниками организации. Всех работников последняя знает лично, контролирует всю работу, без ее ведома ничего в организации не происходит. Так примерно в 2020 году, даты и месяца точно не помнит, он лично по собственной инициативе обратился в ТСЖ «Жаворонок» к ФИО3, желая снова трудоустроиться в качестве мусоросборщика, однако ФИО3 пояснила ему, что для этого необходимо сначала встать на учет в Центр занятости, на что он ответил согласием, для какой цели ей необходимо это было сделать, ФИО3 не уточняла. Но так как ему нужна была работа, он ответил согласием. Так, в октябре 2020 года, точно даты не помнит, он совместно с ФИО3 съездил в отдел ГКУ «ЦЗН» г. Волгограда по Дзержинскому району, по адресу: г. Волгоград, ..., по вопросу постановки на учет в качестве безработного, потому что не имел официального места работы в указанный момент. Подробную процедуру его оформления в качестве безработного он уже не помнит, но точно помнит, что предоставлял свой паспорт и трудовую книжку для снятия с них копий, так как это было необходимо для удостоверения его личности. Писал ли он какие-либо рукописные заявления, он не помнит, но также точно помнит, что лично своей рукой ставил подписи в каких-то листах об ознакомлении с порядком оформления его в качестве безработного, подписывал иные документы. При этом он сам подписывал трудовой договор. После этого он сразу стал осуществлять свою деятельность в ТСЖ «Жаворонок» в должности дворника, на которую его и приняли на работу. Проработал он всего две недели, после чего ФИО3 сказала ему, что ему надо уволиться по собственному желанию. Он получил по октябрю около 7200 рублей, точно не помнит. За время работы он осуществлял функции дворника, при этом убирал территорию не рядом с домом, а через дорогу от дома, где муниципальная земля, так как там было много мусора, и по указанию ФИО3 он убирался там. О том, что он принимал участие в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», действовавшей на территории Волгоградской области в рамках государственной программы «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, в рамках которой работодателям в 2020 году предоставлялись субсидии на возмещение расходов, на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, ему ничего не было известно. При этом зарплату за выполненную по трудовому договору в качестве дворника работу он получил. Анкетные данные лиц: Свидетель №9, ФИО3 ему знакомы. Анкетные данные сотрудников ГКУ «ЦЗН», с которыми он взаимодействовал в период его нахождения на учете в качестве безработного, он не помнит. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ он вновь трудоустроился в ТСЖ официально на должность дворника. Со слов ФИО3 он узнал, что ему надо было устроиться через ЦЗН и уволиться, чтобы получить какую-то субсидию. Заработная плата его составляет примерно 10 тысяч (чистыми), то есть эти деньги он получает на руки, официально заработная плата 13 тысяч, но с учетом налогов зарплата составляет примерно 10 тысяч. Он по представленному ему на обозрение трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Жаворонок», подтвердил, что имеющиеся подписи принадлежат ему. Он выполнял работы в качестве дворника ТСЖ «Жаворонок» в указанный период. Он официально трудоустроен в качестве дворника в ТСЖ «Жаворонок».

Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-3) следует, что примерно в 2018-2019 году, она обратилась в ГКУ «ЦЗН» по вопросу постановки на учет в качестве безработной, потому что не имела официального места работы в указанный момент. Подробную процедуру ее оформления в качестве безработной она уже не помнит, но точно помнит, что предоставляла свой паспорт и трудовую книжку для снятия с них копий, так как это было необходимо для удостоверения ее личности. Писала ли она какие-либо рукописные заявления, она не помнит, но также точно помнит, что лично своей рукой ставила подписи в каких-то листах об ознакомлении с порядком оформления ее в качестве безработной, подписывала иные документы. При этом она не подписывала никакие трудовые договоры. После того, как она была поставлена на учет в качестве безработной, ей от ГКУ «ЦЗН» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая уже была получена ей ранее до постановки на учет в ГКУ «ЦЗН», приходили отчисления от ГКУ «ЦЗН», их точные суммы за давностью времени она уже не помнит. Данные деньги поступали именно за то, что она являлась безработной. Спустя некоторое время, более точно дату и месяц она за давностью времени уже не помнит, от ГКУ «ЦЗН» ей поступали предложения о трудоустройстве. Порядок был следующий: ей поступало предложение о замещении конкретной вакантной должности, она отправлялась в ГКУ «ЦЗН», брала «квиток» - сведения об организации и вакантной должности, после чего ехала в данную организацию. Если предложение ей не подходило, она возвращалась в ГКУ «ЦЗН» и отдавала вышеуказанный квиток. Порядок был строго таким, как она указала, такого, чтобы ей предложили вакансию, а она не поехала в организацию, не было. При этом в организациях она никакие документы не подписывала, просто отказывалась от работы и возвращалась в ГКУ «ЦЗН». Работа, предложенная ЦЗН, ей не подходила ввиду удаленности от дома и рабочего графика, но та не была связана с уборкой территорий или с тем, что она должна была работать в ТСЖ. При постановке на учет в ГКУ «ЦЗН» она предоставляла документы, подтверждающие ее образование, и, соответственно, ей предлагали вакансии в соответствии с имеющейся у нее специальностью. Также хочет отметить, что из ГКУ «ЦЗН», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., последний раз, насколько помнит, она была снята с учета как безработная в виду того, что срок пребывания на таком учете истек, насколько она помнит, это произошло по истечении года с момента постановки на учет как безработной, точные даты указанных событий она не помнит за давностью времени. В итоге она не была трудоустроена. Название организации ТСЖ «Жаворонок» ей не знакомо, адрес расположения данной организации она не знает. По адресу организации: г.Волгоград, ..., она никогда не была. Трудовой договор с ТСЖ «Жаворонок» она не подписывала, дворником никогда не работала. Никого из числа сотрудников данной организации она не знает. Анкетные данные лиц: Свидетель №9, ФИО3 ей не знакомы. Анкетные данные сотрудников ГКУ «ЦЗН», с которыми она взаимодействовала в период ее нахождения на учете в качестве безработного, она также не помнит. По представленному ей на обозрение трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Жаворонок», подтвердила, имеющиеся подписи ей не принадлежат. О том, что она выполняла работы в качестве дворника ТСЖ «Жаворонок» ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 7-9) следует, что в 2019 году он обратился в ГКУ «ЦЗН» по вопросу постановки на учет в качестве безработного, потому что не имел официального места работы в указанный момент. Подробную процедуру его оформления в качестве безработного он уже не помнит, но точно помнит, что предоставлял свой паспорт и трудовую книжку для снятия с них копий, так как это было необходимо для удостоверения его личности. Писал ли он какие-либо рукописные заявления он не помнит, но также точно помнит, что лично своей рукой ставил подписи в каких-то листах об ознакомлении с порядком оформления его в качестве безработного, подписывал иные документы. При этом он не подписывал никакие трудовые договоры. После того, как он был поставлен на учет в качестве безработного, ему от ГКУ «ЦЗН» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая уже была получена им ранее до постановки на учет в ГКУ «ЦЗН», приходили отчисления от ГКУ «ЦЗН», их точные суммы за давностью времени он уже не помнит. Фактически от ГКУ «ЦЗН» ему несколько раз поступали предложения о трудоустройстве. Порядок был следующий: ему поступало предложение о замещении конкретной вакантной должности, он отправлялся в ГКУ «ЦЗН», брал «квиток» - сведения об организации и вакантной должности, после чего ехал в данную организацию. Если предложение ему не подходило, он возвращался в ГКУ «ЦЗН» и отдавал вышеуказанный квиток. Порядок был строго таким, как он указал, такого, чтобы ему предложили вакансию, а он не поехал в организацию, не было. При этом в организациях он никакие документы не подписывал, просто отказывался от работы и возвращался в ГКУ «ЦЗН». При постановке на учет в ГКУ «ЦЗН» он предоставлял документы, подтверждающие его образование, и, соответственно, ему предлагали вакансии в соответствии с имеющейся у него специальностью. Также хочет отметить, что из ГКУ «ЦЗН» он был снят с учета как безработный в виду того, что срок пребывания на таком учете истек, насколько он помнит, по истечении года с момента постановки на учет как безработный, точные даты указанных событий он не помнит за давностью времени. В итоге он не был трудоустроен, и до настоящего времени официально нигде не работает. Название организации ТСЖ «Жаворонок» ему не знакомо, адрес расположения данной организации он не знает. По адресу организации: г. Волгоград, ..., он никогда не был. Трудовой договор с ТСЖ «Жаворонок» он не подписывал, дворником никогда не работал. Никого из числа сотрудников данной организации он не знает. Анкетные данные лиц: Свидетель №9, ФИО3 ему не знакомы. Анкетные данные сотрудников ГКУ «ЦЗН», с которыми он взаимодействовал в период его нахождения на учете в качестве безработного, он также не помнит. В представленном ему на обозрение трудовом договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Жаворонок», имеющиеся подписи ему не принадлежат. О том, что он выполнял работы в качестве дворника ТСЖ «Жаворонок» ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-3) следует, что примерно с 2005 года по 2019, более точные даты не помнит, он работал в ТСЖ «Жаворонок», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... качестве слесаря. Работал он официально, по трудовому договору, принимала на работу него ФИО3 По сути в организации всем руководит ФИО3, она руководит общими вопросами ТСЖ, бухгалтерией и всеми работниками организации. Всех работников, она знает лично, контролирует всю работу, без ее ведома ничего в организации не происходит. Позже примерно в 2020 году, более точную дату и месяц он не помнит, к нему обратилась ФИО3 по вопросу трудоустройства, при этом на тот момент он официально трудоустроен нигде не был. ФИО3 предложила ему трудоустроиться в ТСЖ «Жаворонок», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., в качестве дворника, однако она пояснила ему, что для этого необходимо сначала встать на учет в Центр занятости, на что он ответил согласием, для какой цели ей необходимо это было сделать, та не уточняла, но так как ему нужна была работа, он ответил согласием. Так, в октябре 2020 года, точно даты не помнит, он совместно с ФИО3 съездил в отдел ГКУ «ЦЗН» г. Волгограда по Дзержинскому району, по адресу: г. Волгоград, ..., по вопросу постановки на учет в качестве безработного, потому что не имел официального места работы в указанный момент. Подробную процедуру его оформления в качестве безработного он уже не помнит, но точно помнит, что предоставлял свой паспорт и трудовую книжку для снятия с них копий, так как это было необходимо для удостоверения его личности. Писал ли он какие-либо рукописные заявления, он не помнит, но также точно помнит, что лично своей рукой ставил подписи в каких-то листах об ознакомлении с порядком оформления его в качестве безработного, подписывал иные документы. При этом он сам подписывал трудовой договор. После этого он сразу стал осуществлять свою деятельность в ТСЖ «Жаворонок» в должности дворника, на которую его и приняли на работу. Проработал он всего три недели, после чего ФИО3 сказала ему, что ему надо уволиться по собственному желанию. Он получил по октябрю около 8600 рублей, точно не помнит. За время работы он осуществлял функции дворника, при этом убирал территорию не рядом с домом, а через дорогу от дома, где муниципальная земля, так как там было много мусора и по указанию ФИО3 он убирался там, также он спиливал сухие деревья во дворе. О том, что он принимал участие в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», действовавшей на территории Волгоградской области в рамках государственной программы «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, в рамках которой работодателям в 2020 году предоставлялись субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, ему ничего не было известно. При этом зарплату за выполненную по трудовому договору в качестве дворника работу он получил. Анкетные данные лиц: Свидетель №9, ФИО3 ему знакомы. Анкетные данные сотрудников ГКУ «ЦЗН», с которыми он взаимодействовал в период его нахождения на учете в качестве безработного, он не помнит. После чего примерно с сентября 2022 он вновь трудоустроился в ТСЖ официально на должность слесаря, как это было ранее. Со слов ФИО3 он узнал, что ему надо было устроиться через ЦЗН и уволиться, чтобы получить какую-то субсидию. Заработная плата его составляет 17 тысяч, но с учетом налогов зарплата составляет чуть меньшее указанной суммы. В представленном ему на обозрение трудовом договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Жаворонок», имеющиеся подписи принадлежат ему. Он выполнял работы в качестве дворника ТСЖ «Жаворонок» в указанный период. Он официально трудоустроен в качестве слесаря в ТСЖ «Жаворонок».

Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 21-24) следует, что она самостоятельно ищет работу, занимается ремонтными работами, периодически заключает договоры как физическое лицо с разными организациями на выполнения определённых работ по ремонту, официально она нигде не трудоустроена. До 2020 года в ГКУ «Центр занятости населения г. Волгограда» (далее по тексту - ГКУ «ЦЗН»), расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., она никогда не обращалась. Так через общих знакомых, она уже точно не помнит, кто именно их познакомил, ей стала известна ФИО3, которая искала работников для ТСЖ «Жаворонок», где та являлась управляющей. Так примерно в 2020 году, более точную дату и месяц она не помнит, к ней обратилась ФИО3 по вопросу трудоустройства, при этом на тот момент она официально трудоустроена нигде не была. ФИО3 предложила ей трудоустроиться в ТСЖ «Жаворонок», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., в качестве разнорабочего, а именно в качестве уборщика служебных и производственных помещений, однако ФИО3 пояснила ей, что для этого необходимо сначала встать на учет в Центр занятости, на что она ответила согласием, для какой цели ей необходимо это было сделать, последняя не уточняла, но так как ей нужна была работа, она ответила согласием. Так, в октябре 2020 года, точно даты не помнит, она совместно с ФИО3 съездила в отдел ГКУ «ЦЗН» г. Волгограда по Дзержинскому району, по адресу: г. Волгоград, ..., по вопросу постановки на учет в качестве безработной, так как она не имела официального места работы в указанный момент. Подробную процедуру ее оформления в качестве безработной она уже не помнит, но точно помнит, что предоставляла свой паспорт и трудовую книжку для снятия с них копий, так как это было необходимо для удостоверения ее личности. Точно помнит, что лично своей рукой ставила подписи в каких-то листах об ознакомлении с порядком оформления ее в качестве безработного, подписывала иные документы. При этом она также самостоятельно подписывала трудовой договор. После этого она сразу стала осуществлять свою деятельность в ТСЖ «Жаворонок» в должности разнорабочего, а именно в качестве уборщика служебных и производственных помещений, на которую ее и приняли на работу. Проработала она всего три недели, после чего после выполнения всех работ ФИО3 сказала ей, что ей надо уволиться по собственному желанию. Она получила по октябрю наличными денежными средствами около 8600 рублей, точно не помнит. За время работы она осуществляла функции уборщика служебных и производственных помещений, а именно она мыла все подъезды в доме. О том, что она принимала участие в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», действовавшей на территории Волгоградской области в рамках государственной программы «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, в рамках которой работодателям в 2020 году предоставлялись субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, ей ничего не было известно. При этом зарплату за выполненную по трудовому договору в качестве уборщика служебных и производственных помещений, работу она получила. Анкетные данные лиц: Свидетель №9, ФИО3 ей знакомы. При этом принимала на работу ее ФИО3 По сути в организации всем руководит ФИО3, последняя руководит общими вопросами ТСЖ и всеми работниками организации. Всех работников ФИО3 знает лично, контролирует всю работу, без ведома последней ничего в организации не происходит. Анкетные данные сотрудников ГКУ «ЦЗН», с которыми она взаимодействовала в период ее нахождения на учете в качестве безработной, она не помнит. После это она более не трудоустраивалась в ТСЖ «Жаворонок» и каких-либо работ там не выполняла. Со слов ФИО3 она узнала, что ей надо было устроиться через ЦЗН и уволиться, чтобы получить какую-то субсидию. В представленном ей на обозрение трудовом договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Жаворонок», имеющиеся подписи, принадлежат ей. Она выполняла работы в качестве уборщика служебных и производственных помещений ТСЖ «Жаворонок» в указанный период.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 55-57) следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2007 года, в занимаемой должности состоит с 2020 года. В целях выявления и пресечения преступлений экономической и коррупционной направленности, совершаемых в бюджетной сфере, в т.ч. связанных с хищением бюджетных денежных средств, в соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых получена информация о том, что 2020 году руководством ТСЖ «Жаворонок» в лице управляющего ФИО3 совершено хищение бюджетных денежных средств, выделенных на реализацию государственной программы Волгоградской области «Развитие труда и поддержка занятости в Волгоградской области», путем предоставления распорядителю бюджетных денежных средств отчетных документов, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении условий данной программы, в соответствии с условиями соглашения, заключенного между ТСЖ «Жаворонок» и ГКУ «Центр занятости населения г. Волгограда». В целях проверки полученной информации, им, совместно со старшим оперуполномоченным отделения №... ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду Свидетель №8 организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ «Наведение справок» в результате которого получены сведения об анкетных данных лиц, фиктивно трудоустроенных в ТСЖ «Жаворонок» в рамках действия вышеуказанной программы, которые фактически трудовых обязанностей не исполняли. При этом, в результате проведенных, на основании п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» в отношении Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 установлено, что последние в ТСЖ «Жаворонок» никогда не работали, никаких трудовых обязанностей не исполняли и каких-либо выплат от ТСЖ «Жаворонок» не получали. Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были задокументированы обстоятельства указывающие на то, что руководство ТСЖ «Жаворонок» лице управляющей ФИО3, действуя в рамках заключенного с ГКУ «Центр занятости населения г. Волгограда» соглашения, путем составления и предоставления распорядителю бюджетных денежных средств отчетных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 и выплате последним денежных средств, в качестве заработной платы, неправомерно и необоснованно получило из бюджета денежные средства, в качестве компенсации на возмещение затрат работодателя на оплату труда работников, занятых при выполнении общественных работ, которые похитило и распорядилось по своему усмотрению.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 58-60) следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2004 года, в занимаемой должности состоит с 2012 года. В целях выявления и пресечения преступлений экономической и коррупционной направленности, совершаемых в бюджетной сфере, в т.ч. связанных с хищением бюджетных денежных средств, в соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых получена информация о том, что 2020 году руководством ТСЖ «Жаворонок» в лице управляющего ФИО3 совершено хищение бюджетных денежных средств, выделенных на реализацию государственной программы Волгоградской области «Развитие труда и поддержка занятости в Волгоградской области», путем предоставления распорядителю бюджетных денежных средств отчетных документов, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении условий данного программы, в соответствии с условиями соглашения, заключенного между ТСЖ «Жаворонок» и ГКУ «Центр занятости населения г. Волгограда». В целях проверки полученной информации, им, совместно со старшим оперуполномоченным отделения №... ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду Свидетель №7 организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ «Наведение справок» в результате которого получены сведения об анкетных данных лиц, фиктивно трудоустроенных в ТСЖ «Жаворонок» в рамках действия вышеуказанной программы, которые фактически трудовых обязанностей не исполняли. При этом, в результате проведенных, на основании п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» в отношении Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 установлено, что последние в ТСЖ «Жаворонок» никогда не работали, никаких трудовых обязанностей не исполняли и каких-либо выплат от ТСЖ «Жаворонок» не получали. Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были задокументированы обстоятельства указывающие на то, что руководство ТСЖ «Жаворонок» в лице управляющей ФИО3, действуя в рамках заключенного с ГКУ «Центр занятости населения г. Волгограда» соглашения, путем составления и предоставления распорядителю бюджетных денежных средств отчетных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 и выплате последним денежных средств, в качестве заработной платы, неправомерно и необоснованно получило из бюджета денежные средства, в качестве компенсации на возмещение затрат работодателя на оплату труда работников, занятых при выполнении общественных работ, которые похитило и распорядилось по своему усмотрению

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 205-208) следует, что он являлся председателем ТСЖ «Жаворонок», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., с 2012 по апрель 2023 года. Работу он осуществлял на общественных началах, то есть заработную плату не получал. Фактически все руководство ТСЖ осуществляла ФИО3, которая являлась в ТСЖ Управляющей. Всеми организационными, финансовыми и иными вопросами занималась в ТСЖ ФИО3 В его должностные обязанности входило рассмотрение обращений граждан на управляющего ТСЖ «Жаворонок», в ряде случаев подписание кадровых документов, в том числе трудовых договоров. Кадровые и финансовые вопросы были возложены на управляющего ТСЖ «Жаворонок» ФИО3, которая состояла в указанной должности, точно не помнит, но вроде бы с 2005 года и по апрель 2023. Так может пояснить, что в апреле 2023 произошло переизбрание в ТСЖ, в настоящее время ФИО3 назначена председателем ТСЖ «Жаворонок». До указанного времени прием работников, собеседование с ними учет рабочего времени, начисление заработной платы, подготовку документов по любым направлениям осуществляла ФИО3 Примерно в сентябре 2020 года ФИО3 сообщила ему, что ей известно, что на территории Волгоградской области реализуется программа «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», в рамках государственной программы «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, в рамках которой работодателям в 2020 году предоставлялись субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-... ему известно, со слов ФИО3, сотрудниками Центра занятости населения Дзержинского района г. Волгограда было предложено их ТСЖ «Жаворонок» поучаствовать в данной программе. Так ему известно, что указанная программа разработана с целью трудоустройства граждан, которые состоят, в том числе на учете Центре занятости населения в качестве безработных. Подготовкой всей документации, в том числе заявок, составлением трудовых договоров с работниками, отчетами о результатах реализации программы, табелей учета рабочего времени, платежных ведомостей о выплате заработной платы занималась ФИО3 В связи с этим, с целью участия в программе примерно в октябре 2020 года были подготовлены и подписаны документы, при этом у них с ФИО3 была договоренность, он ей доверял и поэтому разрешал ставить в документах, касающихся ТСЖ, подпись вместо него, то есть все во всех заявках, трудовых договорах с работниками, соглашениях на субсидии, отчетах о реализации программ, справках о выполненных работах, платежных ведомостях о выплате заработной платы. Так ему известно, что в ноябре 2020 в ТСЖ «Жаворонок» поступили денежные средства в качестве субсидий в размере 49 533 рублей 40 копеек. Но хочет отметить, что договоренность была на проставление только его подписи ею в законных документах, то есть без какого-либо «криминала». То есть его могло не быть на месте, а подпись была нужна, тогда в этих случаях ФИО3 могла проставлять данные подписи. Также, ФИО3 могла приносить ему документы на подпись, и он их подписывал, не вчитываясь в документы, то есть он полностью ей доверял. Фамилии Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №6 он слышал, однако он никогда не вникал в деятельность ТСЖ «Жаворонок», всем занималась ФИО3, в связи с чем, он точно не знает, участвовали ли указанные лица в программе и выполняли ли работы по трудовым договорам. От ФИО3 ему стало известно, что в ноябре 2020 также с целью участия в программе ею были подготовлены, в том числе от его имени, соответствующие документы, а именно все заявки, трудовые договора с работниками, соглашения на субсидии, отчеты о реализации программ, справки о выполненных работах, платежные ведомости о выплате заработной платы. Как он узнал позднее, данные документы подписывались им, но в связи с тем, что он доверял ФИО3 и всеми вопросами организации деятельностью ТСЖ занималась последняя, он подписывал документы, не убеждаясь в их легитимности. Так ему известно, что в декабре 2020 года в ТСЖ «Жаворонок» поступили денежные средства в качестве субсидий в размере 48 547 рублей 21 копейки. Фамилии Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО6 он не слышал, он точно не знает, участвовали ли указанные лица в программе и выполняли ли работы по трудовым договорам. Он полностью доверял ФИО3, каких-либо вопросов организационного и финансового характера к ней не возникало, обращений от работников и иных граждан на ФИО3 ему не поступало. Заявки и все документы по трудоустройству Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО6 подписаны им, но он не удостоверялся в их законности, так как на подпись ему их приносила ФИО3, он доверял последней. Всеми денежными вопросами в организации занималась ФИО3, расходованием денежных средств занималась последняя, при этом бухгалтер организации выполняла требования ФИО3 Бухгалтер в ТСЖ работает у них только несколько дней в неделю, поэтому в некоторых случаях у ФИО3 есть право и возможность осуществлять расходование денег в ТСЖ.

Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 210-213) следует, что примерно с февраля 2019 она официально работает в ТСЖ «Жаворонок» в должности бухгалтера. При этом, в указанном ТСЖ она осуществляет свою деятельность по совместительству, только три дня в неделю. В ее должностные обязанности входит, в том числе, начисление коммунальных платежей, прием платежей, расчеты с контрагентами, начисление заработной платы, формирование отчетности в пенсионный фонд, статистика, отчеты в жилищную инспекцию, и другое. В оставшиеся дни, то есть когда она не осуществляет свою деятельность, вся деятельность, и все кассовые операции осуществляет ФИО3, а именно последняя выдает работникам заработную плату из кассы. Заработная плата работникам выдавалась только наличными денежными средствами. Формирование платежных ведомостей производилось ею на основании табелей отработанного времени, которые составлялись ФИО3, и весь учет рабочего времени велся именно ФИО3 Фактически все руководство ТСЖ осуществляла ФИО3, которая являлась в ТСЖ управляющей. Всеми организационными, финансовыми и иными вопросами занималась в ТСЖ ФИО3 Насколько ей известно, прием работников, собеседование с ними, учет рабочего времени, а также очень часто начисление заработной платы и подготовку документов по любым направлениям осуществляла ФИО3 Она выполняла все требования ФИО3 Примерно в сентябре 2020 года от ФИО3 ей стало известно, что на территории Волгоградской области реализуется программа «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», в рамках государственной программы «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, в рамках которой работодателям в 2020 году предоставлялись субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п. Со слов ФИО3 ей известно, что сотрудниками Центра занятости населения Дзержинского района г. Волгограда было предложено их ТСЖ «Жаворонок» поучаствовать в данной программе. Также ей известно, что указанная программа разработана с целью трудоустройства граждан, которые состоят, в том числе на учете в Центре занятости населения в качестве безработных. Подготовкой всей документации насколько ей известно занималась ФИО3 Председатель ТСЖ Свидетель №9 доверял ФИО3 и поэтому разрешал ставить в документах, касающихся ТСЖ, подпись вместо него. Так ей известно, что в ноябре 2020 года в ТСЖ «Жаворонок» поступили денежные средства в качестве субсидий в размере 49 533 рублей 40 копеек. Также Свидетель №9 подписывал документы и сам, но обычно не вчитывался в них. Фамилии Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №6 ей знакомы, подробностей участия указанных лиц в программе и выполнение ими работы по трудовым договорам она не знает, так как в ее компетенцию это не входит. Однако она точно помнит, что в период октября-ноября 2020 года она выдавала им заработную плату. Так ей известно, что в декабре 2020 в ТСЖ «Жаворонок» поступили денежные средства в качестве субсидий в размере 48 547 рублей 21 копейки, по всей видимости, в виду с участием еще в какой-то программе, но достоверно ей не известно. Фамилии Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО6 она не слышала, она точно не знает, участвовали ли указанные лица в программе и выполняли ли работы по трудовым договорам. Она полностью доверяла ФИО3, каких-либо вопросов организационного и финансового характера к ней не возникало, обращений от работников и иных граждан на нее не поступало.

Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 216-219) следует, что примерно с 2005 года по 2019, более точные даты не помнит, она работала в ТСЖ «Жаворонок», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... качестве мусоросборщика. Работала она официально, по трудовому договору, принимала на работу ее ФИО3 По сути в организации всем руководит ФИО3, руководит общими вопросами ТСЖ, бухгалтерией и всеми работниками организации. Всех работников та знает лично, контролирует всю работу, без ее ведома ничего в организации не происходит. Позже примерно в 2020 году, более точную дату и месяц она не помнит, к ней обратилась ФИО3 по вопросу трудоустройства, при этом на тот момент она официально трудоустроена нигде не была. ФИО3 предложила ей трудоустроиться в ТСЖ «Жаворонок», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., в качестве дворника, однако та пояснила ей, что для этого необходимо сначала встать на учет в Центр занятости, на что она ответила согласием, для какой цели ей необходимо это было сделать, та не уточняла, но так как ей нужна была работа, она ответила согласием. Так, в октябре 2020 года, точной даты не помнит, она совместно с ФИО3 съездила в отдел ГКУ «ЦЗН» г. Волгограда по Дзержинскому району, по адресу: г. Волгоград, ..., по вопросу постановки на учет в качестве безработной, потому что не имела официального места работы в указанный момент. Подробную процедуру ее оформления в качестве безработного она уже не помнит, но точно помнит, что предоставляла свой паспорт и трудовую книжку для снятия с них копий, так как это было необходимо для удостоверения ее личности. Писала ли она какие-либо рукописные заявления, она не помнит, но также точно помнит, что лично своей рукой ставила подписи в каких-то листах об ознакомлении с порядком оформления ее в качестве безработной, подписывала иные документы. При этом она сама подписывала трудовой договор. После этого она сразу стала осуществлять свою деятельность в ТСЖ «Жаворонок» в должности дворника, на которую ее и приняли на работу. Проработала она всего три недели, после чего ФИО3 сказала ей, что ей надо уволиться по собственному желанию. Она получила по октябрю около 8600 рублей, точно не помнит. За время работы она осуществляла функции дворника, при этом убирала территорию не рядом с домом, а через дорогу от дома, где муниципальная земля, так как там было много мусора и по указанию ФИО3 она убиралась там. Так, в ноябре 2020 года, точной даты не помнит, ФИО3 продолжила ей еще раз поработать в ТСЖ, после чего они снова совместно с ФИО3 съездили в отдел ГКУ «ЦЗН» г. Волгограда по Дзержинскому району, по адресу: г. Волгоград, ..., по вопросу временно трудоустройства в ТСЖ по договору, потому что не имела официального места работы в указанный момент. Подробную процедуру оформления она уже не помнит, но точно помнит, что лично своей рукой ставила подписи в каких-то листах об ознакомлении с порядком, подписывала иные документы. При этом она также сама подписывала трудовой договор. После этого она сразу стала осуществлять свою деятельность в ТСЖ «Жаворонок» в должности уборщика производственных и служебных помещений, на которую ее и приняли на работу. Проработала она всего три недели, после чего ФИО3 сказала ей, что ей надо уволиться по собственному желанию. Она получила по расчету за ноябрь-декабрь около 9900 рублей, точно не помнит. За время работы она осуществляла функции уборщика производственных и служебных помещений, при этом она мыла подъезды своего дома. О том, что она принимала участие в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», действовавшей на территории Волгоградской области в рамках государственной программы «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, в рамках которой работодателям в 2020 году предоставлялись субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, ей ничего не было известно. При этом зарплату за выполненную по трудовому договору в качестве дворника работу она получила. Анкетные данные лиц: Свидетель №9, ФИО3 ей знакомы. Анкетные данные сотрудников ГКУ «ЦЗН», с которыми она взаимодействовала в период ее нахождения на учете в качестве безработной, она не помнит. После чего примерно с сентября 2022 года она вновь трудоустроилась в ТСЖ официально на должность мусоросборщика, как это было ранее. Со слов ФИО3 она узнала, что ей надо было устроиться через ЦЗН и уволиться, чтобы получить какую-то субсидию. Заработная плата ее составляла примерно 13 тысяч, но с учетом налогов зарплата составила чуть меньшее указанной суммы. В представленном ей на обозрение трудовом договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Жаворонок» и трудовом договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Жаворонок», имеющиеся подписи принадлежат ей.

Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 210-213) следует, что в должности главного инспектора отдела реализаций специальных мероприятий ГКУ ЦЗН г. Волгограда она состоит с конца 2018 года. В ее обязанности входит заключение договоров и соглашений с работодателями на организацию временных рабочих мест, работа с отчетными документами работодателей и прочее. По представленным ей на обозрение двум расчетам в отношении работников ТСЖ «Жаворонок» за ноябрь и декабрь 2020 года в рамках соглашения№...-ОРС пояснила порядок вычисления суммы возмещения работодателю расходов на частичную оплату труда за ноябрь и декабрь 2020 года по расчетам в отношении ТСЖ «Жаворонок» по следующим работникам: Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 Так за ноябрь 2020 года возмещению подлежала сумма в размере 30 007, 19 рублей, из указанной суммы необходимо отнять выплату работнику Свидетель №11 для этого необходимо к сумме начисленных денежных средств за указанный месяц прибавить сумму страховых взносов, то есть к 6 671,50 рублей прибавляем 2 014,79 рублей, получаем сумму в 8 686 рублей 29 копеек, которая и указана в 13 столбце таблицы расчетов. Следовательно, данная сумма составляет отчисление денежных средств на Свидетель №11, так необходимо от 30 007 рублей 19 копеек отнять 8 686 рублей 29 копеек, таким образом получается сумма возмещения работодателю расходов на частичную оплату труда на Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 за ноябрь 2020 года, а именно сумма в 21 320 рублей 90 копеек. Затем, аналогичные расчеты необходимо произвести за декабрь 2020 года. В соответствии с расчетами за декабрь 2020 года возмещению подлежала сумма в размере 18 539, 91 рублей, из указанной суммы необходимо отнять выплату работнику Свидетель №11 Для этого необходимо к сумме начисленных денежных средств за указанный месяц прибавить сумму страховых взносов, то есть к 4 746,52 рублей прибавляем 1 433,45 рублей, получаем сумму в 6 179 рублей 97 копеек, которая и указана в 13 столбце таблицы расчетов. Следовательно, данная сумма в размере 6 179 рублей 97 копеек составляет отчисление денежных средств на Свидетель №11 В связи с этим, необходимо от 18 539 рублей 91 копейки отнять 6 179 рублей 97 копеек, таким образом получается сумма возмещения работодателю расходов на частичную оплату труда на Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 за декабрь 2020 года в размере 12 359 рублей 94 копейки. Следовательно, на работников Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 за ноябрь-декабрь 2020 года возмещению ТСЖ «Жаворонок» подлежала сумма в размере 33 680 рублей 84 копеек.

Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 210-213) следует, что в 2020 году, примерно в августе, она обзванивала ТСЖ, расположенные на территории Дзержинского района и предлагала принять участие в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», действовавшей на территории Волгоградской области в рамках государственной программы «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, в рамках которой работодателям в 2020 году предоставлялись субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-... она поясняла, что для реализации данной программы выделены бюджетные средства, которые им необходимо освоить, и, соответственно, для освоения денежных средств необходимо трудоустроить граждан, которым данные денежные средства будут выплачены. При этом она пояснила, что ТСЖ может привлечь для трудоустройства как работников, состоящих на учете в Центре занятости, так и подобрать свои кандидатуры, которые предварительно нужно будет также поставить на учет в ГКУ ЦЗН г. Волгограда. С указанным предложением она также обращалась в ТСЖ «Жаворонок», его управляющая ФИО3 согласилась на данное предложение, так как у них были вакансии дворников и уборщиков служебных помещений. Так с целью участия ТСЖ «Жаворонок» в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» ФИО3 были представлены следующие документы: заявка на участие в программе (заявка на предоставление субсидии ТСЖ «Жаворонок») о готовности и возможности создания 4 рабочих мест для трудоустройства 4 человек от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение №...-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда» и ТСЖ «Жаворонок» о предоставлении субсидии, справка-расчет планируемого размера субсидии точные размеры сумм выплат она не помнит. Впоследствии, насколько ей известно ФИО3 были представлены в рамках заключенного соглашения в ГКУ ЦЗН г. Волгограда трудовые договоры, заключенные с Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №6, отчеты о результатах реализации программы, справка о выполненных работах, платежные ведомости о выплате заработной платы работникам. После чего, в ноябре 2020 года на расчетный счет ТСЖ «Жаворонок» были направлены денежные средства - субсидия в рамках заключенного соглашения, в размере 49 533, 40 рублей. Данные денежные средства были выплачены в качестве заработной платы сотрудникам за выполненные работы, указанные в табеле учета рабочего времени для нужд ТСЖ «Жаворонок». После этого примерно в ноябре 2020 года она снова связывалась с представителями ТСЖ, в том числе с ТСЖ «Жаворонок» в лице ФИО3 и предложила поучаствовать в вышеуказанной программе еще раз, при этом она отметила, что если у нее нет своих кандидатов, то ЦЗН может предложить лиц, состоящих на учете в качестве безработных, которые могут согласить на работу. ФИО3 пояснила, что у нее есть только один кандидат, после чего последняя согласилась на участие в программе. Она предложила ФИО3 трех соискателей на трудоустройство - Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 После этого она, насколько помнит, по электронной почте направила контактные данные указанных лиц, чтобы ФИО3 связалась с ними по вопросам заключения трудовых договоров. При этом, позже она поняла, что по собственной невнимательности направила ей полные анкетные данные указанных лиц. Так, в ноябре 2020 года, с целью участия ТСЖ «Жаворонок» в программе «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» ФИО3 были представлены следующие документы: заявка на участие в программе (заявка на предоставление субсидии ТСЖ «Жаворонок») о готовности и возможности создания 4 рабочих мест для трудоустройства 4 человек от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение №...-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда» и ТСЖ «Жаворонок» о предоставлении субсидии, справка-расчет планируемого размера субсидии, точный суммы выплат по которой она не помнит. О том, что ФИО3 решила составить трудовые договоры от имени указанных лиц ей ничего неизвестно.

Все вышеизложенные показания суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой ФИО3 признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора ФИО3 указанными лицами судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 20.02.2023, согласно которого прокуратурой Центрального района города Волгограда выявлен факт хищения бюджетных денежных средств, при предоставлении субсидий ТСЖ «Жаворонок» за оплату труда работникам управляющей указанной организации ФИО3 (т. 1 л.д. 8-15);

- справкой-расчетом планируемого размера субсидии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что планируемые затраты на возмещение ТСЖ «Жаворонок» составили 48 547 рублей 21 копейку, из которых 37 386 рублей 65 копеек заработная плата работников данного ТСЖ (т. 1 л.д. 58);

- копией трудового договора №... заключенного с работником ТСЖ «Жаворонок» Свидетель №1, согласно которому установлено, что последний принят на работу в ТСЖ на должность дворника на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем подписями (т. 1 л.д. 59-60);

- копией трудового договора №... заключенного с работником ТСЖ «Жаворонок» ФИО6, согласно которому установлено, что ФИО6 принята на работу в ТСЖ на должность дворника на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем подписями (т. 1 л.д. 61-62);

- копией трудового договора №... заключенного с работником ТСЖ «Жаворонок» Свидетель №4, согласно которому установлено, что Свидетель №4 принят на работу в ТСЖ на должность дворника на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися в нем подписями (т. 1 л.д. 63-64); 

- справкой о выполненных работах за ноябрь-декабрь 2020 года работниками ТСЖ «Жаворонок», согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затраты ТСЖ «Жаворонок» составили 30 007 рублей 19 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затраты ТСЖ «Жаворонок» составили 18 539 рублей 91 копейку (т. 1 л.д. 83-84);

- платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что со счета ГКУ ЦЗН г. Волгограда на расчётный счет ТСЖ «Жаворонок» поступили денежные средства в сумме 30 007 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 85);

- платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что со счета ГКУ ЦЗН г. Волгограда на расчётный счет ТСЖ «Жаворонок» поступили денежные средства в сумме 18 539 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 86);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещении ТСЖ «Жаворонок», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... изъяты документы, в числе которых правовые документы ТСЖ и ноутбук «Asus» (т. 1 л.д. 157-161);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., изъят мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 170-174);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Свидетель №9, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., изъят мобильный телефон последнего (т. 1 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 212-215);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в ГКУ ЦЗН г. Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., изъяты документы в отношении ТСЖ «Жаворонок» (т. 1 л.д. 231-236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено месторасположение ГКУ ЦЗН г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, ..., куда ФИО3 предоставлялась составленная ею документация для участия в программе по предоставлению субсидий в отношении неосведомленных Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 (т. 2 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы в отношении ТСЖ "Жаворонок", изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 61-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка операций по лицевому счету ТСЖ "Жаворонок 4№... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92-201);

- копией должностной инструкции управляющего от 2013 (без даты), согласно которой на управляющего возлагается общее руководство хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ТСЖ, а также организация взаимодействия всех структурных подразделений, организация и контроль работы всех служб ТСЖ, организация ведения табеля рабочего времени сотрудников и контроль надлежащего исполнения сотрудниками должностных обязанностей. Имеется подпись ФИО3, которая ознакомлена с данной должностной инструкцией (т. 3 л.д. 2-3);

- копией протокола №... заседания Правления ТСЖ «Жаворонок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначена на должность управляющего ТСЖ и с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ за №... (т. 3 л.д. 10);

- копией протокола №... заседания Правления ТСЖ «Жаворонок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 назначен на должность председателя Правления, вместе с тем продлены полномочия ФИО3 как управляющего ТСЖ «Жаворонок», так на основании п.5.1 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наделена полномочиями руководить деятельностью ТСЖ «Жаворонок», действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением товарищества или общим собранием членов товарищества (т. 3 л.д. 11-12);

- копией протокола заседания Правления №... ТСЖ «Жаворонок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полномочия ФИО3 как управляющей ТСЖ продлены на два года (т. 3 л.д. 18);

- копией трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с указанного времени ФИО3 принята в качестве работника ТСЖ «Жаворонок», и осуществляла полномочия как управляющего, так и председателя ТСЖ (т. 3 л.д. 22-25);

- копией расчетов начисленных работодателю расходов на частичную оплату труда работников ТСЖ «Жаворонок» за ноябрь-декабрь 2020 года (т. 3 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы и ноутбук марки «Асус», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Жаворонок», по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... (т.3 л.д. 64-94);

Осмотр места происшествия, осмотры предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, выемки, протоколы обысков, а также иные доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в инкриминируемом преступлении, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимой ФИО3, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания ФИО3, виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждает вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимой.

Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Изучение личности подсудимой ФИО3 показало, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, является пенсионером, разведена, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении престарелую мать в возрасте 84 лет.

Более того, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного, в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимой, нахождение на иждивении пожилой матери, возрастом 84 года, а также уход за последней.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных, в результате преступления, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия ее жизни, все установленные по уголовному делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой.

Так, подсудимая ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером, следовательно, имеет постоянный, законный источник дохода и средства к существованию, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, разведена, несовершеннолетних детей не имеет, при этом имеет на иждивении престарелую мать, возрастом 84 года, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ущерб по уголовному делу возместила также в полном объеме, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО3, ее семей, а также ее исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая все установленные по уголовному делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, учитывая санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. 

Данных о наличии у ФИО3 каких-либо препятствий для назначения, ей данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимой не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для их исправления.

При этом, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, ее поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО3, при назначении данного вида наказания, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, а также соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, в том числе общим началам назначения наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании представителем потерпевшего и защитником заявлены ходатайства об изменении категории совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, и освобождении последней от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Подсудимая поддержала вышеуказанные ходатайства представителя потерпевшего и защитника.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, судом установлено, что фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния.

Вопреки доводам представителя потерпевшего, а также защитника, те обстоятельства, что ФИО3 вину признала в полном объеме, причиненный ущерб возместила также в полном объеме, со стороны комитета по труду и занятости населения Волгоградской области (ОБЛКОМТРУД) претензии не имеются, сами по себе не могут свидетельствовать о снижении степени общественной опасности совершенного деяния, как и сообщение ФИО3 после возбуждения в отношении нее уголовного дела при допросе в качестве подозреваемой обстоятельств совершенного ею преступления. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание ФИО3, однако не являются достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, является пенсионером, имеет на иждивении пожилую мать, вместе с тем, преступление совершенное ею относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как указано выше, не установлено, следовательно, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Редми», документы, в том числе протокол заседания правления ТСЖ «Жаворонок» №... г. Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов ТСЖ «Жаворонок» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов ТСЖ «Жаворонок» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ТСЖ «Жаворонок и ноутбук марки «Асус», переданный на хранение ФИО3 – по вступлению приговора в законную силу – возвратить последней; 

- документы в отношении ТСЖ «Жаворонок», в том числе, сведения о потребности в работниках ТСЖ «Жаворонок»; заявка в ГКУ ЦЗН г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии ТСЖ «Жаворонок», соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещение затрат от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОРС, справка-расчет планируемого размера субсидии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет возмещения работодателю расходов на частичную оплату труда за октябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении результата предоставления субсидий работодателям на возмещение расходов на частичную оплату труда от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о потребности в работниках ТСЖ «Жаворонок» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка в ГКУ ЦЗН г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии ТСЖ «Жаворонок», соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещение затрат от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОРС, справка-расчет планируемого размера субсидии от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении результата предоставления субсидий работодателям на возмещение расходов на частичную оплату труда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- выписка операций по лицевому счету ТСЖ «Жаворонок» 4№... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела №... – по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Р.В. Хомутов