Дело № 2-4195/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, совершила столкновение с другим транспортным средством, а именно с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причине ущерб и в его пользу осуществлена страховая выплата в сумме 84.100 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована у истца. Однако ответчик не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права на возмещение понесенных расходов в порядке регресса.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса 84.100 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.723 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём указано в иске. Каких-либо дополнений или пояснений по существу заявленных требований от истца не поступало. Против рассмотрения спора в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе посредством СМС-извещения (с учётом наличия её согласия, л.д. 32). Каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало, причин неявки в суд не предоставила. Ранее ответчик знакомилась с материалами дела (л.д. 31).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> совершила столкновение с другим транспортным средством, а именно с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО, собственником которого является ФИО В результате ДТП собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинен материальный ущерб.

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1, которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с другим транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены материалом по факту ДТП (справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП) (л.д. 10, 11, 12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены технические повреждения. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения и наступившие последствия – событие дорожно-транспортного происшествия, ущерб - находятся в непосредственной причинно-следственной связи.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована у страховщика «Росгосстрах», о чём указано в справке о ДТП (л.д. 10), а также подтверждается страховым полисом (л.д. 18).

<

дата> ФИО обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 7, 8-9). Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и в счёт возмещения материального ущерба выплатил заявителю 84.100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 21). Указанный размер выплаты подтверждается соответствующим экспертным заключением об определении стоимости ремонта (л.д. 16-17).

Страховое возмещение осуществлено в порядке прямого возмещения убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» на основании полиса ОСАГО серии 

<

данные изъяты> № (л.д. 20), который имел ограничения по лицам, допущенным к управлению транспортным средством.

<

дата> истец, являясь страховщиком виновника в ДТП, произвел возмещение суммы страховой выплаты в пользу ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № на сумму 84.100 руб. (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14.1 указанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована у истца на основании страхового полиса ОСАГО. Договор был заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно представленного страхового полиса в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО и ФИО Сведений о допуске ответчика ФИО1 к управлению транспортным средством указанный полис не содержит (л.д. 20).

Таким образом, истец, произведя страховое возмещение в пользу ПАО «Росгосстрах» по страховому случаю в результате ДТП, виновник которого управлял транспортным средством и не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, имеет право на возмещение причиненного ему материального ущерба в порядке регресса.

В качестве доказательства размера ущерба со стороны истца предоставлена калькуляция (расчёт) № от 

<

дата>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учётом износа деталей 84.100 руб. Данный размер ущерба был выплачен страховщику потерпевшего со стороны истца как страховщика гражданской ответственности.

Доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат. Иных доказательств, опровергающих экспертное исследование, стороной ответчика не предоставлено. Ответчик был ознакомлен со всеми материалами дела, в том числе с заключением эксперта, на основании которого определен размер страхового возмещения. Однако каких-либо возражений относительно заявленной ко взысканию суммы от него в адрес суда не поступало.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, составляет 84.100 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 2.723 руб. 00 коп. подтверждена оплата истцом госпошлины (л.д. 5). Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом удовлетворения заявленных требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2.723 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой Альянс» денежную сумму в размере 84.100 руб. в счёт компенсации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.723 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Ершов