КОПИЯ

Уголовное дело

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 17 декабря 2025 года

Арзамасский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Китаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника *** прокурора Степашкиной Ю.О.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Прониной Н.В.,

при помощнике судьи Лукиной Е.В., секретаре судебного заседания Цветковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в филиале ***» мастером, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, 

<

дата> и 

<

дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (Козел) П.А. являясь мастером бригады по реализации дополнительных сервисов 

<

адрес> электрических сетей, *** 

<

адрес>», в период с 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> по 

<

дата> включительно, совершил умышленное корыстное преступление, связанное с присвоением вверенных ему денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 (Козел) П.А., на основании трудового договора № от 

<

дата>, заключенного между ним и ***» и приказа филиала ***» №/к от 

<

дата> «О приеме работника на работу», с 

<

дата> был принят на работу на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 2 разряда филиала «***»/

<

адрес> ***. На основании приказа ***» «О переводе работника на другую работу» №-к от 

<

дата> ФИО9 переведен на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда филиала «***»/

<

адрес> электрических сетей***. На основании приказа ***» «О переводе работника на другую работу» № к/п от 

<

дата> ФИО9 переведен на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда филиала «***»/

<

адрес> электрических сетей/***. На основании приказа *** «О переводе работника на другую работу» № к/п от 

<

дата> ФИО14 (Козел) с 

<

дата> переведен на должность электромонтера оперативно-выездной бригады 4 разряда филиала «***»/

<

адрес> электрических сетей/Оперативно-выездная бригада. На основании приказа *** «О переводе работника на другую работу» № к/п от 

<

дата> ФИО9 переведен на должность мастера участка филиала «*** район электрических сетей***. На основании приказа ***» «О переводе работника на другую работу» № к/п от 

<

дата> ФИО9 переведен на должность мастера филиала «***»/

<

адрес> электрических сетей/***. На основании приказа филиала «*** «О переводе работника на другую работу» №-к от 

<

дата> ФИО9 с 

<

дата> переведен на должность мастера филиала «Нижновэнерго» ***»/

<

адрес> электрических сетей/Бригада по эксплуатации РС. В связи со сменой наименования крупнейшего налогоплательщика с ***», ФИО9 с 

<

дата> работает в должности - мастера, Бригада по эксплуатации РС, 

<

адрес> электрических сетей, ***», 

<

адрес>. На основании приказа ***» №-к от 

<

дата>, ФИО9 с 

<

дата> переведен на должность мастера, Бригада по реализации дополнительных сервисов, 

<

адрес> электрических сетей, Филиал ***», 

<

адрес>.

Так, ФИО9, по роду своей деятельности, связанной с постоянными служебными командировками в 

<

адрес> и 

<

адрес>ы 

<

адрес>, для обеспечения своевременного исполнения обязательств филиала ***» по договорам технологического присоединения потребителей, достоверно зная о порядке выдачи и расходования подотчетных целевых денежных средств, связанных с командировочными расходами, в том числе и расходами на аренду жилого помещения или на проживание в гостинице в период служебных командировок, а также отчета за их расходование в бухгалтерии, в 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершать хищение путем присвоения, части вверенных ему целевых денежных средств, которые будут ему выдаваться в период всей его работы подотчет филиалом ***» для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы для проживания на период служебных командировок, которые составляли 3000 рублей в сутки, и которые в дальнейшем тратить на личные нужды.

ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел, имеющий своей целью хищение путем присвоения вверенных ему филиалом ***» денежных средств, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий от них, в 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, разработал план хищения вверенных ему денежных средств, в крупном размере, путем присвоения, согласно которого он решил тратить вверенные ему денежные средства, которые ему будут выдаваться в период всей его работы подотчет филиалом *** для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы для проживания на период служебных командировок в размере 3000 рублей ежесуточно, на свои личные нужды, а с целью сокрытия своих преступных действий, предоставлять в бухгалтерию филиала ***» к своим авансовым отчетам подложные документы, в которых будут содержаться заведомо для него ложные сведения о проживании им во время служебных командировок в гостинице.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих филиалу ***», ФИО9, в 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность планируемого к совершению им деяния, действуя в целях незаконного обогащения, сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, с целью введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии филиала *** относительно правомерности расходования вверенных денежных средств, которые ему будут выданы под отчет для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы для проживания на период служебных командировок, и создания видимости целевого их расходования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет нашел сведения о том, что ФИО10 предоставляет заведомо подложные сведения о проживании в гостинице «***», расположенной по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, которая расположена близко от места командировки, в действительности же являющимся местом жительства ФИО24, а также аренды жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, услугами которого решил воспользоваться, для чего посредствам мессенджера «Whats App», установленного на его мобильном телефоне, попросил ФИО23 изготавливать для него подложные счета на оплату проживания в гостиничном номере, кассовые чеки о проживании в гостиничном номере, договоры найма жилого помещения, акты приёмки-передачи выполненной работы/услуги, в период его служебных командировок, о сроках которых он будет ему сообщать позже, для предоставления их в последующем вместе с авансовыми отчетами в бухгалтерию филиала ***», находящейся на территории *** расположенной по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО25 согласился.

При этом ФИО9 осознавал, что он не имел право распоряжаться целевыми вверенными ему денежными средствами, связанными с командировочными расходами на аренду жилого помещения или проживания в гостинице в период служебных командировок, в иных, не связанных с командировками, целях.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно мастер бригады по реализации дополнительных сервисов, 

<

адрес> электрических сетей, ***» ФИО9, руководством Филиала ***» направлялся в служебные командировки в *** расположенную на территории 

<

адрес>, и ***, расположенную на территории 

<

адрес>, для выполнения деятельности, с целью обеспечения своевременного исполнения обязательств филиала *** по договорам технологического присоединения потребителей, для чего бухгалтерией филиала ***», находящейся на территории ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, на расчетный счет № его зарплатной банковской карты, открытый на имя ФИО9 в офисе ***», с расчетного счета Филиала ***» №, открытого в неустановленную в ходе следствия дату в ***», расположенном в 

<

адрес>, были перечислены командировочные денежные средства для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы в период служебных командировок в общей сумме 768 000 рублей, после чего у ФИО9 появилась реальная возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

После зачисления командировочных денежных средств для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы в период служебных командировок на расчетный счет № его зарплатной банковской карты, открытый на имя Сухарева (Козела) в офисе ***», осознавая преступность совершаемых действий, и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО9 вверенные денежные средства в размере 768 000 рублей не использовал по целевому назначению для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы в период служебных командировок, а совершил их хищение путем присвоения на территории 

<

адрес>, причинив филиалу *** имущественный ущерб на указанную сумму, который относится к крупному размеру. Похищенные вверенные денежные средства ФИО9 в дальнейшем потратил на личные нужды.

Осознавая противоправность и общественную опасность совершенного им деяния, действуя в целях сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, ФИО9, с целью введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии филиала ***», относительно правомерности и целевого расходования вверенных командировочных денежных средств, полученных им для аренды жилого помещения или проживания в гостинице в период служебных командировок, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> приобрел у ФИО26 изготовленные последним по его просьбе подложные документы о якобы его проживании в период служебных командировок в гостинице «***», расположенной по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, и арендуемой квартире, расположенной по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, а именно счета на оплату проживания в гостиничном номере, кассовые чеки о проживании в гостиничном номере, договоры найма жилого помещения, акты приёмки-передачи выполненной работы/услуги, что не соответствовало действительности, о чем ФИО9 достоверно знал.

Продолжая осознавать противоправность и общественную опасность совершенного им деяния, действуя в целях сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, ФИО9, с целью введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии филиала ***», относительно правомерности и целевого расходования вверенных командировочных денежных средств, полученных им для аренды жилого помещения или проживания в гостинице в период служебных командировок, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставил в бухгалтерию филиала ***», находящуюся на территории ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изготовленные по его просьбе К-ным подложные документы о якобы его проживании в период служебных командировок в гостинице ***», расположенной по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, и арендуемой квартире, расположенной по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, а именно счета на оплату проживания в гостиничном номере, кассовые чеки о проживании в гостиничном номере, договоры найма жилого помещения, акты приёмки-передачи выполненной работы/услуги.

Таким образом, в результате своих вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных из корыстных побуждений, в период с 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, по 

<

дата> включительно, находясь на территории 

<

адрес>, Сухарев (Козел) похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, выданные ему филиалом ***» для аренды жилого помещения или проживания в гостинице в период служебных командировок, на общую сумму 768 000 рублей, причинив филиалу ***» имущественный ущерб на указанную сумму, который относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в филиал ***» c 

<

дата>, в должности мастера, в указанной должности работает с 

<

дата>. В его должностные обязанности как мастера входит обслуживание и эксплуатация распределительных сетей на территории 

<

адрес>. Он работает в одной бригаде с ФИО28, который является электромонтером, ФИО27, который является водителем, ФИО29, который является электромонтером. Состав бригады меняется, в зависимости от того, находится ли кто-то в отпуске или на больничном. В случае необходимости он, как сотрудник *** направлялся в служебные командировки в иные населенные пункты, находящиеся на территории 

<

адрес>, чаще всего в 

<

адрес>, командировался он в ***, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Основанием для решения о командировании работников является задание – служебная записка директора филиала, с указанием цели, времени и места командирования, после чего оформляется приказ о командировании. По окончании оформления приказа о командировании ему поступали подотчетные денежные средства на зарплатную банковскую карту ***», открытую на его имя. Размер суточных составлял 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляли 3 000 рублей. По результатам служебной командировки ему необходимо было подготовить отчет о командировании и сдать в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку, после чего данные документы перенаправлялись в бухгалтерию ***. В 

<

дата> году ему стало известно, что есть молодой человек, по имени *** который предоставляет заведомо подложные сведения о проживании в гостинице «***», которая находится на 

<

адрес> г. ФИО4. ФИО9 нуждался в денежных средствах и у него возник умысел на хищение денежных средств путем присвоения, и он самостоятельно решил воспользоваться предложением ***, кого-либо в свой преступный умысел он не посвящал, в преступный сговор ни с кем не вступал. Фактически, он возвращался каждый день из командировки домой, к месту командирования он прибывал на принадлежащем мне личном автомобиле, а затем каждый день возвращался домой по месту своего проживания также на своем автомобиле. Так он делал находясь в командировках в 

<

дата>. Примерно в середине командировки, ФИО9 связывался с ***, посредством приложения «Whats App», сообщал ему даты своей командировки, размер денежных средств, выделенный ему на найм жилья. После чего, в конце командировки *** приезжал по месту нахождения ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передавал ему подложные документы, которыми он в последующем отчитывался в бухгалтерии. Документы, которые ему передавал ***: лицензия, счет за проживание в одноместном номере, чек, договор найма жилого помещения, акт приёмки-передачи услуг. На вышеуказанных документах уже стояли подписи, кем они были выполнены ему не известно, он не интересовался. Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 ему не известны. В какой-либо гостинице, расположенной по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес> он никогда не останавливался. У него с *** была договоренность, что после передачи документов, он переводил *** по номеру телефона, который он диктовал, денежные средства в размере 15 % от суммы проживания. После чего, он возвращался в ***, подписывал финансовый отчет, договор найма жилого помещения, а также акт приёмки-передачи услуг, а затем данные документы предоставлял в бухгалтерию, находящуюся в 

<

адрес>. Совершая вышеуказанные действия, ФИО9 осознавал, что тем самым совершает присвоение вверенных ему денежных средств, которые предназначались для целевого расходования, связанного с наймом помещения для проживания во время нахождения в служебных командировках. Незаконное присвоение денежных средств, вверенных ему, он совершал для того, чтобы ездить домой, тратил их на бензин. Денежные средства, полученные им преступным путем, он тратил на собственные нужды, ни с кем не делился, кого-либо в свой преступный умысел не посвящал. Он ознакомлен со справкой о результатах исследования документов от 

<

дата>, согласно которой в 

<

дата> ему в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 267 000 рублей, в 

<

дата> ему в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 459 000 рублей, в 

<

дата> ему в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 42 000 рублей, итого в период с 

<

дата> год ему в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на общую сумму – 768 000 рублей. С указанной справкой он согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата> ФИО9 внес в казну филиала *** денежные средства в размере 768 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного его преступными действиями, у него имеется чек, это подтверждающий. ( т.2 л.д.153-158).

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

дата>, ФИО9 сообщил обстоятельства совершенного им преступления о присвоении денежных средств (т. 1 л.д. 22).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 данную явку с повинной поддержал и показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО9 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в филиале ***, в должности ведущего специалиста отдела безопасности с 

<

дата> года. В его должностные обязанности помимо прочего входит: выявление фактов причинения обществу материального ущерба, взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов организации в правоохранительных органах и в суде. В ходе проведения проверки авансовых отчетов по фактам нахождения в командировке гражданина ФИО16, 

<

дата>, трудоустроенного в филиале ***», расположенного в 

<

адрес> в должности мастера бригады по реализации дополнительных сервисов, установлено, что в период с 

<

дата> год в период нахождения в служебных командировках в г. ФИО4 совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 732 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ***» имущественный ущерб на указанную сумму. Основанием для решения о командировании работников является задание директора филиала, с указанием цели, времени и места командирования. По окончании оформления приказа о командировании сотруднику перечисляются денежные средства на банковскую карту, на которую поступают зарплатные денежные средства. Размер суточных составляет 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляет – по фактическим расходам, но не более 7 500 рублей (согласно положения организации о порядке направления в служебные командировки работников в редакции приказов от 

<

дата>). По результатам служебной командировки командируемый работник готовит отчет о командировании и сдает в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку. Таким образом, в период с 

<

дата> ФИО5 были выделены денежные средства в размере 732 000 рублей, предназначенные для найма жилья. В ходе проведенный проверки выявлено, что указанные денежные средства в размере 732 000 рублей были использованы не по назначению, найм жилья сотрудников не осуществлялся, ежедневно из г. 

<

адрес> ФИО16 возвращался по месту своего жительства. Действиями ФИО16 *** причинен имущественный ущерб в размере 732 000 рублей, что является крупным размером. На сумму причиненного ущерба в размере 732 000 рублей желает заявить гражданский иск. В ходе проведения проверки авансовых отчетов по фактам нахождения в командировках гражданина ФИО30 установлено, что в период с 

<

дата> год в период нахождения в служебных командировках в г. ФИО4 совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 768 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями *** имущественный ущерб на указанную сумму. ФИО18 ознакомлен со справкой о результатах исследования документов от 

<

дата> в отношении ФИО5, согласно которой в 2023 году подотчётному лицу – ФИО9 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 267 000 рублей, в 

<

дата> подотчётному лицу – ФИО7 (Козел) П.А. в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 459 000 рублей, в 

<

дата> подотчётному лицу – ФИО9 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 42 000 рублей, итого в период с 

<

дата> год подотчётному лицу – ФИО9 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на общую сумму – 768 000 рублей. 

<

дата> ФИО7 П.А. возместил причиненный его преступными действиями материальный ущерб в размере 768 000 рублей, в связи с чем ранее заявленный им гражданский иск на сумму 732 000 отзывает. (т.1 л.д.115-116, 122-123).

Из показаний свидетеля ФИО7 В.А., допрошенной на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что её супруг ФИО5, 

<

дата> года рождения, ранее который носил фамилию Козел. Супруг трудоустроен в ***» в 

<

адрес>, в должности мастера участка по эксплуатации распределительных сетей. Ей известно, что супруг работает в одной бригаде с ФИО31, ФИО32, ФИО33. В период с 

<

дата> год супруг направлялся в командировки, однако куда именно ей не известно, она этим не интересовалась. Длительность командировок пояснить не может. Находясь в командировках, супруг возвращался домой по месту жительства, ночевал дома. О том, проживал ли супруг во время командировок в какой-либо гостинице, в том числе в гостинице «***», ей не известно. О факте присвоения супругом денежных средств, принадлежащих ПАО *** ей стало известно от сотрудников полиции, супруг её в курс дела не посвящал, о его преступном умысле ей не было известно, денежными средствами, полученными преступным путем супруг с ней не делился (т. 1 л.д. 151-152);

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенным на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в *** 

<

адрес> c 

<

дата>, в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, в указанной должности работает также с 

<

дата>. В его должностные обязанности как электромонтера входит обслуживание и эксплуатация распределительных сетей на территории 

<

адрес>. Он работает в одной бригаде с ФИО5, который является мастером, ФИО34, который является электромонтером, ФИО35, который является водителем. Состав бригады меняется, в зависимости от того, находится ли кто-то в отпуске или на больничном. В случае необходимости он, как сотрудник *** направлялся в служебные командировки в иные населенные пункты, находящиеся на территории 

<

адрес>, чаще всего в 

<

адрес>. Основанием для решения о командировании работников является приказ о командировании, с указанием цели, времени и места командирования, после чего он оформляется. По окончании оформления приказа о командировании ему поступали подотчетные денежные средства (командировочные) на зарплатную банковскую карту ***», открытую на его имя, номер карты указать не может, так как не помнит. Размер суточных составлял 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляли 3 000 рублей. По результатам служебной командировки ему необходимо было подготовить готовит отчет о командировании и сдать в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку. После чего данные документы перенаправлялись в бухгалтерию ***. (т. 1 л.д. 153-155);

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Он трудоустроен в *** 

<

адрес> c 

<

дата>, в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда с совмещением обязанностей водителя, в указанной должности работает также с 

<

дата> В его должностные обязанности как электромонтера входит обслуживание и эксплуатация распределительных сетей на территории 

<

адрес>. Он работает в одной бригаде с ФИО5, который является мастером, ФИО37, который является электромонтером, ФИО36, который является электромонтером. Состав бригады меняется, в зависимости от того, находится ли кто-то в отпуске или на больничном. В случае необходимости он, как сотрудник *** направлялся в служебные командировки в иные населенные пункты, находящиеся на территории 

<

адрес>, чаще всего в 

<

адрес>. Основанием для решения о командировании работников является приказ о командировании, с указанием цели, времени и места командирования, после чего он оформляется. По окончании оформления приказа о командировании мне поступали подотчетные денежные средства (командировочные) на зарплатную банковскую карту ***», открытую на его имя, номер карты указать не может, так как не помнит. Размер суточных составлял 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляли 3 000 рублей. По результатам служебной командировки ему необходимо было подготовить готовит отчет о командировании и сдать в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку. После чего данные документы перенаправлялись в бухгалтерию *** (т. 1 л.д. 156-158);

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенной на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в филиале ***», в должности ведущего бухгалтера. В её должностные обязанности помимо прочего входит: прием и обработка отчетных командировочных документов, предоставляемых сотрудниками по итогам командирования. Основанием для решения о командировании работников является приказ – задание директора филиала, с указанием цели, времени и места командирования. По окончании оформления приказа о командировании, сотруднику перечисляются денежные средства на банковскую карту, на которую поступают зарплатные денежные средства. Размер суточных составляет 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляет – по фактическим расходам, но не более 3 000 рублей. Ей известно, что гражданин ФИО7 (Козел) П.А., трудоустроен в филиале *** расположенного в 

<

адрес>, в должности мастера бригады по реализации дополнительных сервисов. Указанный гражданин направлялся в командировки по 

<

адрес> в 

<

дата> годах. По результатам служебной командировки командируемый работник готовит отчет о командировании и сдает в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку, договор найма жилого помещения, счет, акт приёмки-передачи, копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно отчета ФИО9, находясь в служебных командировках в период с 

<

дата>. он проживал на территории г. ФИО4 в гостинице «***». Согласно авансовым отчетам, в 

<

дата> подотчётному лицу – ФИО9 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 267 000 рублей, в 

<

дата> подотчётному лицу – *** (Козел) П.А. в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 459 000 рублей, в 

<

дата> году подотчётному лицу – ФИО9 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 42 000 рублей, итого в период с *** год подотчётному лицу – ФИО9 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на общую сумму – 768 000 рублей. Денежные средства поступали ФИО7 (Козел) П.А. с расчетного счета ***» (

<

адрес>) №, на расчетный счет открытый на имя ФИО7 (Козела) ФИО5 ПАО ***» № (т. 1 л.д. 164-166).

Вина ФИО9 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому у ФИО9 изъят сотовый телефон марки/ модели «***» (т.1 л.д.23);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой в филиале ***» по адресу: 

<

адрес>, изъяты бухгалтерские документы, связанные с выдачей ФИО16 под отчет денежных средств в качестве командировочных расходов на аренду жилья (проживание в гостинице), за период 

<

дата>., а также документы, которыми ФИО16 отчитался за расходование денежных средств на аренду жилья ( проживания в гостинице) во время своих командировок в период с ***. (т.1 л.д.162-163);

- справкой об исследовании документов от 

<

дата> в отношении ФИО16, согласно которой, представленным на исследование авансовым отчетам за период 

<

дата>. ФИО16 (Козел) П.А. в подотчет были выданы денежные средства для оплаты за проживание 768 000 рублей. В результате исследования установлено, что согласно документам, прилагаемым к авансовым отчётам подочётного лица –ФИО9 за период 

<

дата> г.г. расходы на оплату услуг проживания в гостинице составили 768 000 рублей в том числе: за 

<

дата>- 267 000,00 руб., за 

<

дата> -459 000, 00 руб., за 

<

дата> – 42 000, 00 руб. (т.1 л.д.139-145);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки/ модели «***», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО16 (т.1 л.д.37-48);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены сведений, в отношении ФИО16, представленных на CD-диске, поступивших из ***» (т.1 л.д.147-148);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены сведения филиала ПАО «***» о командировании ФИО9 в периоды: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, c 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, c 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, c 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> (т.1 л.д.167-216, 222-226, 227-228);

- копией Устава ***» (т.2 л.д.1-22);

- копией выписки из ЕГРЮЛ ПАО «***» (т.2 л.д.23-47);

- копией листа записи ЕГРЮЛ ПАО «***» (т.2 л.д.48-50);

-копией свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту её нахождения ***» (т.2 л.д.51-52);

-копией приказа о приеме на работе ФИО9 от 

<

дата>, был трудоустроен в качестве электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 2 разряда (т.2 л.д.53);

-копиями приказов о переводе на другую работу ФИО9 №/к от 

<

дата>, №к/п от 

<

дата>, № к/п от 

<

дата>, № к/п от 

<

дата>, № к/п от 

<

дата>, №-к от 

<

дата>, №-к от 

<

дата> (т.2 л.д. 54,55,56,57, 58, 59, 60);

-копией трудового договора ФИО9 № от 

<

дата> (т.2 л.д.61-63);

- копиями соглашений к трудовому договору (т.2 л.д.64, 65, 66, 67, 68, 69, 65);

- копией трудового договора № от 

<

дата> о материальной ответственности ФИО9 (т.2 л.д.71);

- копией должностной инструкции мастера бригады по реализации дополнительных сервисов распределительных сетей ***» (т.2 л.д.72-78);

- копией приложения о порядке направления в служебные командировки филиала ***» (тт.2 л.д.79-94);

-копией приказа о внесении изменений в положение о порядке направления в служебные командировки филиала ***» (т.2 л.д.95-97).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств: ФИО9, согласно трудовому договору, заключенному между ним и ПАО ***, в период с 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> по 

<

дата> включительно, был направлен в служебные командировки. Для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы для проживания на период служебных командировок выделял ему денежные средства, для получения которых ФИО9 предоставлял подложные документы. Размер вверенных ФИО9 денежных средств за указанный период составил 768 000 рублей, тем самым ФИО9 причинил *** материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО9, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО7 В.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО9 суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО7 ФИО38 ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Размер хищения ФИО9 путем присвоения вверенных ему денежных средств ***» на общую сумму 768 0000 рублей, что подтверждается справкой об исследовании документов от 

<

дата>, оснований не доверять которой у суда не имеется, и которая не оспариваются самим ФИО9

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителей потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО9, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Квалификация действий ФИО9 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

Корыстный мотив совершенного преступления подсудимым не вызывает сомнений и установлен признательными показаниями самого подсудимого ФИО9, поскольку подсудимый имел умысел на хищение вверенного ему имущества ***» путем присвоения, желал обратить его в свою пользу, распорядился им по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку установленный ущерб ***», причиненный в результате преступных действий ФИО9 в размере 768 000 рублей, образует крупный размер, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д.

Судом установлено, что умыслом подсудимого охватывался именно противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с корыстной целью обратить вверенные ему денежные средства в свою пользу, получив тем самым материальную выгоду. Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО9 на предварительном следствии.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО9 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО9 в совершении хищения путем присвоения денежных средств ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго».

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 –явку с повинной, поскольку она была дана до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, он предоставляет органам следствия информацию, до этого им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах об обстоятельствах своей противоправной деятельности, тем самым подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ в отношении ФИО9 не установлено.

ФИО9 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и местных жителей не поступало.

По месту работы в ***» ФИО9 зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник, грамотный руководитель Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО9 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела о снижении категории преступления, а также прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, обосновывая тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшим, извинения были приняты.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о снижении категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе размера причиненного в результате преступных действий имущественного ущерба потерпевшему и длительности периода, в течение которого совершалось преступление, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о снижении категории преступления, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск, от которого он отказался в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязать ФИО9 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ***» ФИО6 о возмещении материального ущерба прекратить в связи отказом иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения, представленные на CD-диске, поступившие из Нижегородского филиала ***», - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сведения филиала ***» о командировании ФИО9 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, c 

<

дата> по 

<

дата>, c 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 05.11. 2024 по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> – оставить по принадлежности у ФИО13,

- сотовый телефон марки/модели «***» - переданный на ответственное хранение ФИО9 - вернуть по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья (подпись) К.С. Китаева

Копия верна:

Судья К.С. Китаева

Секретарь с/з Д.В. Цветкова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Арзамасского городского суда 

<

адрес>. УИД №

ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛ

В ЗАКОННУЮ ФИО8

Дата выдачи 17.12.2025

Судья _____________ Китаева К.С.

Секретарь с.з. _________ ФИО15