ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «24» марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретарях Алешиной А.И. и Кривоносовой О.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., Клинского городского прокурора Московской области Чакина И.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО4,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета №ао50/03676 АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

адвоката Адвокатского кабинета №ао50/2495 АПМО ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/25 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от /дата/) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного /дата/ на основании Постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней, который истек /дата/,

осужденного:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от /дата/) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, работающего комплектовщиком в «/данные изъяты/», военнообязанного, судимого:

- /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен),

содержавшегося по данному уголовному делу под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с /дата/ до /утреннее время/ /дата/, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, не имея постоянного и официального источника дохода и не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/», установленный в находящемся в пользовании у ФИО1 неустановленном мобильном телефоне с абонентским номером /номер/, связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого в порядке ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконных сбытов наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей за одну оборудованную «тайниковую» закладку, при этом ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области бесконтактным способом, через оборудованные тайниковые «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы. 

Так, ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности и находясь под избранной ему постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ мерой пресечения в виде домашнего ареста, понимая невозможность единоличного исполнения задуманного, в период времени с /дата/ до /утреннее время/ /дата/, находясь в третьем подъезде дома /номер/, по адресу: /адрес/, по месту своего проживания, предложил ФИО4 вступить в преступную группу занимающуюся незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области бесконтактным способом, через оборудованные тайниковые «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы, где ФИО4 была отведена роль «закладчика» в преступной группе, при этом ФИО1 обещал ФИО4 за каждую оборудованную «тайниковую» закладку с наркотическим средством оплачивать денежное вознаграждение в сумме 300 рублей. 

В свою очередь ФИО4, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого в порядке ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Клин городского округа Клин Московской области.

При этом, согласно распределенным между ними ролям в совершении преступлений, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию г. Клин г.о.Клин Московской области, осуществляло незаконное приобретение в целях последующего сбыта наркотических средств, а также расфасовку, упаковку и последующую доставку в виде оборудованных тайниковых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Клин городского округа Клин Московской области. После чего, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/», должно было сообщать ФИО1 точные географические координаты места нахождения оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическим средством.

Согласно достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, ФИО1 имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/» установленного в находящемся в его пользовании неустановленном мобильном телефоне с абонентским номером /номер/, должен был получать от неустановленного лица информацию о местонахождении оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическим средством, предназначенных для последующего незаконного сбыта на территории городского округа Клин г. Клин Московской области. После чего, ФИО1, полученную информацию о месте нахождения оборудованной тайниковой «закладки» с наркотическим средством передавал ФИО4 посредством мессенджера мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/» установленного на принадлежащем ФИО4 мобильном телефоне «/данные изъяты/» с сим-картой оператора сотовой связи «/данные изъяты/» с абонентским номером /номер/, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а тот, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления по указанию ФИО1 и неустановленного лица, из извлеченной тайниковой «закладки» сверток с наркотическим средством должен был приносить по месту проживания ФИО1, по адресу: /адрес/, где ФИО1, должен был расфасовывать и переупаковывать наркотическое средство по разовым дозам, и вновь передавать ФИО4, чтобы тот из расфасованного наркотического средства оборудовал тайниковые «закладки» в различных общедоступных местах г. Клин городского округа Клин Московской области. 

Далее ФИО4, согласно отведённой ему преступной роли при совершении преступления, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон «/данные изъяты/», с сим-картой оператора сотовой связи «/данные изъяты/» с абонентским номером /номер/, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был делать фотоснимки с точным указанием местонахождения оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическим средством и, в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «/данные изъяты/» пересылать их ФИО1, а тот, согласно отведенной ему преступной роли, указанные фотоснимки с точными географическими координатами мест оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, должен был отправлять неустановленному лицу, организовавшему незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области. 

В свою очередь, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области, за каждую оборудованную тайниковую «закладку» с наркотическим средством на расчетный счет /номер/ с эмитированной к нему банковской картой /номер/, открытый на имя ФИО1 в АО «/данные изъяты/», по адресу: /адрес/, перечисляло ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей, а ФИО1, в свою очередь, на расчетный счет /номер/ с эмитированной к нему банковской картой /номер/, открытый на имя ФИО4 в АО «/данные изъяты/», по адресу: /адрес/, за незаконный сбыт наркотических средств, перечислял ФИО4 денежные средства в сумме 300 рублей, за каждую оборудованную последним тайниковую «закладку» с наркотическим средством.

Так, в период времени с /утреннее время/ /дата/ до /утреннее время/ /дата/, неустановленное лицо, с целью реализации единого с ФИО1 и ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, в неустановленном месте, незаконно приобрело не менее 1 свертка с веществом массой не менее 0,12 г., в составе которого, согласно содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенное в список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства.

После чего, в период времени с /утреннее время/ /дата/ до /утреннее время/ /дата/, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, организовало доставку вышеуказанного наркотического средства на территорию г. Клин городского округа Клин Московской области, где на участке местности с географическими координатами: /данные изъяты/, расположенном вблизи /адрес/ по /адрес/, оборудовало тайниковую «закладку», в которую поместило не менее 1 свертка с веществом массой не менее 0,12 г., в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. После этого, информацию о местонахождении оборудованной тайниковой «закладки» с наркотическим средством, неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера мгновенного обмена сообщениями «/данные изъяты/» сообщило ФИО1, который, в свою очередь, аналогичным способом о местонахождении оборудованной тайниковой «закладки» с наркотическим средством сообщил «закладчику» ФИО4 

Последний, согласной отведенной ему преступной роли при совершении преступления, в период времени с /утреннее время/ /дата/ до /утреннее время/ /дата/, пришел к вышеуказанному участку местности, где из оборудованной неустановленным лицом тайниковой «закладки» извлек сверток, внутри которого находились не менее чем 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, в вышеуказанный период времени принес по месту проживания ФИО1 по адресу: /адрес/, где ФИО1 осуществил расфасовку наркотического средства и его переупаковку по отдельным сверткам и после этого расфасованное наркотическое средство вновь передал «закладчику» ФИО4, чтобы тот в последующем, осуществил незаконный сбыт наркотического средства путем оборудования тайниковых «закладок». 

Далее ФИО4, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области, выполняя свою роль в совершении преступления, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, в период времени с /утреннее время/ до /утреннее время/ /дата/, в нижней части спиленного дерева находящегося на участке местности с географическими координатами /данные изъяты/, расположенного в 150 метрах от /адрес/, оборудовал тайниковую «закладку» в которую поместил 1 сверток с веществом массой 0,12 г., в составе которого содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Место оборудованной тайниковой «закладки» ФИО4 сфотографировал на находящийся у него в пользовании мобильный телефон «/данные изъяты/» с сим-картой оператора сотовой связи «/данные изъяты/» с абонентским номером /номер/, после чего указанный фотоснимок, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/» отправил ФИО1

Однако, ФИО1, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в /утреннее время/ /дата/, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа подъезда /номер/ /адрес/ по адресу: /адрес/, после чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ /дата/, в нижней части спиленного дерева находящегося на участке местности с географическими координатами /данные изъяты/, расположенном в 150 метрах от /адрес/, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, сверток с веществом массой 0,12 г., в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) и не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, в период времени с /дата/ до /утреннее время/ /дата/, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, не имея постоянного и официального источника дохода и не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/», установленный в находящемся в пользовании у ФИО1 неустановленном мобильном телефоне с абонентским номером /номер/, связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого в порядке ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконных сбытов наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей за одну оборудованную «тайниковую» закладку, при этом ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области бесконтактным способом, через оборудованные тайниковые «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы. 

Так, ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности и находясь под избранной ему постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ мерой пресечения в виде домашнего ареста, понимая невозможность единоличного исполнения задуманного, в период времени с /дата/ до /утреннее время/ /дата/, находясь в третьем подъезде /адрес/, по адресу: /адрес/, по месту своего проживания, предложил ФИО4 вступить в преступную группу занимающуюся незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области бесконтактным способом, через оборудованные тайниковые «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы, где ФИО4 была отведена роль «закладчика» в преступной группе, при этом ФИО1 обещал ФИО4 за каждую оборудованную «тайниковую» закладку с наркотическим средством оплачивать денежное вознаграждение в сумме 300 рублей. 

В свою очередь ФИО4, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого в порядке ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Клин городского округа Клин Московской области.

При этом, согласно распределенным между ними ролям в совершении преступлений, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию г. Клин городского округа Клин Московской области, осуществляло незаконное приобретение в целях последующего сбыта наркотических средств, а также расфасовку, упаковку и последующую доставку в виде оборудованных тайниковых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Клин городского округа Клин Московской области. После чего, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/», должно было сообщать ФИО1 точные географические координаты места нахождения оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическим средством.

Согласно достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, ФИО1 имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/» установленного в находящемся в его пользовании неустановленном мобильном телефоне с абонентским номером /номер/, должен был получать от неустановленного лица информацию о местонахождении оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическим средством, предназначенных для последующего незаконного сбыта на территории городского округа Клин г. Клин Московской области. После чего ФИО1, полученную информацию о месте нахождения оборудованной тайниковой «закладки» с наркотическим средством передавал ФИО4, посредством мессенджера мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/» установленного на принадлежащем ФИО4 мобильном телефоне «/данные изъяты/» с сим-картой оператора сотовой связи «/данные изъяты/» с абонентским номером /номер/, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а тот, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления по указанию ФИО1 и неустановленного лица, из извлеченной тайниковой «закладки» сверток с наркотическим средством должен был приносить по месту проживания ФИО1, по адресу: /адрес/, где ФИО1, должен был расфасовывать и переупаковывать наркотическое средство по разовым дозам, и вновь передавать ФИО4, чтобы тот из расфасованного наркотического средства оборудовал тайниковые «закладки» в различных общедоступных местах г. Клин городского округа Клин Московской области. 

Далее ФИО4, согласно отведённой ему преступной роли при совершении преступления, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон «/данные изъяты/», с сим-картой оператора сотовой связи «/данные изъяты/» с абонентским номером /номер/, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был делать фотоснимки с точным указанием местонахождения оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическим средством и, в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «/данные изъяты/» пересылать их ФИО1, а тот, согласно отведенной ему преступной роли, указанные фотоснимки с точными географическими координатами мест оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, должен был отправлять неустановленному лицу, организовавшему незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области. 

В свою очередь, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области, за каждую оборудованную тайниковую «закладку» с наркотическим средством на расчетный счет /номер/ с эмитированной к нему банковской картой /номер/, открытый на имя ФИО1 в АО «/данные изъяты/», по адресу: /адрес/, перечисляло ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей, а ФИО1, в свою очередь, на расчетный счет /номер/ с эмитированной к нему банковской картой /номер/, открытый на имя ФИО4 в АО «/данные изъяты/», по адресу: /адрес/, за незаконный сбыт наркотических средств, перечислял ФИО4 денежные средства в сумме 300 рублей, за каждую оборудованную последним тайниковую «закладку» с наркотическим средством.

Так, в период времени с /утреннее время/ /дата/ до /ночное время/ /дата/, неустановленное лицо, с целью реализации единого с ФИО1 и ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Клин городского округа Клин Московской области, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, в неустановленном месте, незаконно приобрело не менее 98 свертков с веществом общей массой не менее 16,12 г., в составе которых содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое является крупным размером наркотического средства.

После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, организовало доставку вышеуказанного наркотического средства на территорию г. Клин городского округа Клин Московской области, где на участке местности по географическим координатам /данные изъяты/, расположенном вблизи /адрес/, оборудовало тайниковую «закладку» в которую поместило 1 сверток в котором находилось не менее 98 расфасованных свертков с веществом общей массой не менее 16,12 г., в составе которого содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, информацию о местонахождении оборудованной тайниковой «закладки» с наркотическим средством, неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера мгновенного обмена сообщениями «/данные изъяты/» сообщило ФИО1, который, в свою очередь, аналогичным способом, о местонахождении оборудованной тайниковой «закладки» с наркотическим средством, сообщил «закладчику» ФИО4

ФИО4, согласной отведенной ему преступной роли при совершении преступления, в период времени с /ночное время/ до /утреннее время/ /дата/, пришел к вышеуказанному участку местности, где из оборудованной неустановленным лицом тайниковой «закладки» извлек сверток, внутри которого находились не менее чем 98 свертков с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 16,12 г, который ФИО4 поместил в левый нагрудный карман надетой на нём рубашки, после чего с целью дальнейшей расфасовки и переупаковки вышеуказанного наркотического средства, для последующего незаконного сбыта на территории г. Клин городского округу Клин Московской области, понес к ФИО1, проживающему по адресу: /адрес/.

Однако, ФИО4, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого в порядке ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в /утреннее время/ /дата/, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа подъезда /номер/ /адрес/ по адресу: /адрес/. 

После чего, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного по адресу /адрес/, в период времени с /утреннее время/ по /дневное время/ /дата/, в левом нагрудном кармане рубашки одетой на ФИО4, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, сверток, внутри которого находился полимерный пакет с 98 расфасованными свертками с веществом массой: 1-0,19 г., 2-0,20 г., 3-0,16 г., 4-0,17 г., 5-0,16 г., 6-0,17 г., 7-0,16 г., 8-0,13 г., 9-0,14 г., 10-0,16 г., 11-0,18 г., 12-0,17 г., 13-0,15 г., 14-0,15 г., 15-0,20 г., 16-0,15 г., 17-0,15 г.,18-0,13 г., 19-0,20 г., 20-0,15 г., 21-0,17 г., 22-0,18 г., 23-0,17 г., 24-0,15 г., 25-0,13 г., 26-0,17 г., 27-0,15 г., 28-0,20 г., 29-0,15 г., 30-0,13 г., 31-0,19 г., 32-0,14 г., 33-0,14 г., 34-0,13 г., 35-0,16 г., 36-0,17 г., 37-0,19 г., 38-0,15 г., 39-0,14 г., 40- 0,15 г., 41-0,18 г., 42-0,14 г., 43-0,17 г., 44-0,18 г., 45-0,15 г., 46-0,16 г., 47-0,18 г., 48- 0,14 г., 49- 0,17 г., 50- 0,13 г., 51-0,20 г.,52- 0,16 г., 53-0,20 г., 54- 0,18 г.,55-0,19 г., 56-0,18 г., 57-0,18 г.,58-0,16 г., 59- 0,19 г.,60-0,16 г., 61-0,16 г., 62-0,19 г., 63-0,16 г., 64-0,14 г., 65-0,15 г., 66-0,15 г., 67-0,14 г., 68-0,16 г., 69- 0,19 г., 70-0,17 г., 71-0,16 г., 72- 0,15 г., 73- 0,14 г., 74- 0,16 г., 75-0,15 г., 76-0,16 г., 77- 0,20 г., 78- 0,13 г., 79-0,17 г., 80-0,15 г., 81- 0,18 г., 82-0,15 г., 83- 0,14 г., 84- 0,19 г., 85-0,19 г., 86-0,17 г., 87- 0,16 г., 88- 0,16 г., 89- 0,20 г., 90- 0,15 г., 91- 0,14 г., 92-0,17 г., 93- 0,21 г., 94- 0,17 г.,95-0,15 г., 96-0,19 г., 97- 0,22 г., 98- 0,17 г.- соответственно, а всего общей массой 16,12 г., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенное в список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) и является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступлений, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что с ФИО4 он знаком около 20 лет и состоит с ним в дружеских отношениях. Он через мессенджер ««/данные изъяты/» общался с лицами, занимающимися распространением наркотических средств, которые в последующем стали его кураторами. Он поддерживал связь с тремя кураторами. В его обязанности входило поднимать большую закладку и распространять по разным адресам, которые указывали кураторы. Наркотические средства он забирал уже в расфасованном виде. За 1 закладку ему платили порядка 300-400 рублей. Находясь под домашним арестом, он предложил ФИО4 совместно заниматься распространением наркотических средств. ФИО4 согласился, после чего они вместе стали работать, прибыль делили пополам. Также он сам является потребителем наркотических средств, ранее употреблял метадон и героин. Полученные в «мастер-кладах» наркотические средства предназначались для последующего сбыта. 

/дата/ в утренние часы он сообщил ФИО4 о необходимости забрать «мастер-клад». После того как ФИО4 забрал закладку, он был задержан сотрудниками наркоконтроля. 

Связь с ФИО4 и кураторами он поддерживал с помощью мобильного телефона, с абонентским номером с последними цифрами /данные изъяты/. С указанного номера телефона он отправлял фотографии с координатами с размещенными ФИО4 тайниковыми закладками с наркотическими средствами.

В исследованных в судебном заседании выписках с банковских счетов, отражены перечисления им денежных средств ФИО4, среди которых имелись переводы с его банковской карты «/данные изъяты/» за сбыт наркотических средств на банковскую карту ФИО4

В совершении преступлений он раскаивается, просил учесть наличие у него заболевания Гепатит С, а также оказание материальной помощи и помощи в быту родственникам, с которыми проживал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимого ФИО4 (т.1 л.д.71-75, 89-92, т.3 л.д.9-12, 17-21, 116-120, т.4 л.д.82-86), данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что он употребляет наркотическое средство героин и метадон с периодичностью около 2 раза в неделю, которые приобретает онлайн через «тайники-закладки». В конце /дата/ /адрес/ он встретил своего знакомого ФИО1, который является его соседом и проживает в том же подъезде. ФИО1 предложил ему способ незаконного заработка, а именно он должен был забирать наркотические средства из тайниковых закладок и приносить ему, а потом оборудовать «тайники» с наркотическим средством «соль» на территории г. Клин Московской области. За каждую закладку ФИО1 обещал ему денежные средства в размере 300 рублей. Так как он нуждался в денежных средствах, то он согласиться на предложение ФИО5. ФИО1 привлек его из-за того, что находился под домашним арестом и ему нельзя было выходить из дома. Об их договоренности ФИО1 сообщил «Ахмеду» посредством мессенджера «/данные изъяты/». Ахмед присылал ФИО5 фото с адресом и координатами тайниковой «закладки», тот перекидывал координаты ему, после чего он ходил по указанным координатам, забирал тайниковые закладки с наркотическим средством и приносил их домой к ФИО1 Тот забирал наркотические средства «соль», в случае необходимости расфасовывал и отдавал ему обратно. Он в свою очередь осуществлял тайниковые закладки в г. Клин Московской области. Далее он отправлял ФИО1 место и координаты тайниковой закладки, которую разложил, посредством «/данные изъяты/», а тот пересылал их Ахмеду. За работу Ахмед перечислял денежные средства ФИО1, а тот переводил ему часть денежных средств.

Так, в конце /дата/, ему позвонил ФИО1 и сказал, что для него появилась работа и сказал спуститься в подъезд. Когда он спустился, ФИО1 сообщил, что ему необходимо проследовать по указанным координатам и забрать тайник «закладку». Он переслал ему фотографии через мессенджер «/данные изъяты/» от Ахмеда с координатами закладки, в которой находилось 20 свертков с наркотическим веществом. Данное место находилось в /адрес/. Прибыв по указанным координатам, он снял верхний слой земли и обнаружил сверток из изоленты белого цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль». После этого он положил его себе в карман и пошел домой, где отдал ФИО1 После чего ФИО1 расфасовал указанный сверток на несколько свертков и написал ему в «/данные изъяты/», чтобы он вышел в подъезд. В подъезде ФИО1 передал ему 10 свертков с наркотическим средством «соль» и сказал, где их необходимо разложить на территории г.о. Клин Московской области. 

Он делал фотографии каждой тайниковой «закладки» через приложение «/данные изъяты/», в котором отражаются координаты и описание места, после чего отправлял все фотографии ФИО1 За проделанную работу ФИО1 перечислял на принадлежащую ему банковскую карту АО «/данные изъяты/» денежные средства в сумме примерно 300 рублей за одну тайниковую «закладку». В период времени с /дата/ по /дата/ он регулярно поддерживал связь с ФИО1 Тот скидывал фотографии с координатами, где находились тайниковые закладки, он их забирал и приносил ФИО1, который расфасовал их, передавал ему обратно, а он оборудовал тайниковые закладки. 

/дата/ ФИО1 около /утреннее время/, снова написал в мессенджере «/данные изъяты/», что появилась работа и нужно выйти в подъезд, где скинул ему фотографию с координатами закладки с 40 свертками. Согласно координатам, данный тайник находился в лесном массиве в районе /адрес/. Проследовав по указанию ФИО1 по указанным координатам, он забрал тайниковую «закладку» с 40 свертками и принес их домой ФИО6, где тот их расфасовал. В подъезде ФИО1 передал ему 10 свертков с наркотическим средством и сказал, где их необходимо разложить на территории г.о. Клин Московской области. Он разложил все тайниковый «закладки» в указанных местах, сделал фотографии через приложение «/данные изъяты/», в котором отражаются координаты и описание места и отправил все фотографии ФИО1 ФИО1 отправил фотографии с координатами Ахмеду. 

/дата/ примерно в /ночное время/ он встретился с ФИО1 на лестничной клетке, где тот скинул ему в мессенджере «/данные изъяты/» фотографию с координатами закладки с наркотическим средством, которые ему прислал Ахмед. Где-то в лесополосе в микрорайоне /адрес/ должно было находиться 100 расфасованных свертков с наркотическим веществом «соль». 

/дата/ около /утреннее время/ он отправился за тайниковой «закладкой» в /адрес/, по координатам, которые ему скинул ФИО1 После того как он по указанным координатам забрал тайниковую закладку, он убрал сверток в левый нагрудный карман рубашки, одетой на нем, направился в сторону адреса своего проживания, где должен был передать указанный сверток ФИО1 

/дата/ примерно в /утреннее время/, в /адрес/ он был остановлен сотрудниками ОМВД России по г.о. Клин, которые подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки одетой на нем был обнаружен сверток белого цвета, внутри которого находилось 98 свёртков с наркотическим средством «а –PVP» внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. 

Также в ходе общения с сотрудниками полиции он рассказал, где ранее делал «закладки» и согласился показать все места. Так в ходе осмотров мест происшествия вблизи /адрес/, в оборудованной им ранее тайниковой закладке он совместно с сотрудниками полиции обнаружили наркотическое средство. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, сотрудники полиции и иные участвующие лица.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил в полном объеме. Показал, что страдает заболеванием Гепатит С, оказывает материальную помощь родственникам, имеющим заболевания по возрасту. На его иждивении находятся двое малолетних детей, отцом которых он не указан в документы. С детьми он ранее проживал совместно, последние 2 года проживает раздельно. Он регулярно оказывал детям материальную поддержку, проводил с ними время на прогулках.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, начальника ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.3 л.д.77-79), из которых усматривается, что в рамках проведения ОПМ «Анаконда», стала поступать оперативная информация в отношении ФИО4, проживающего по адресу: /адрес/, который посредством оборудования тайниковых «закладок» занимается распространением наркотических средств на территории городского округа Клин Московской области. В связи с этим, /дата/, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при проведении которого принимал участие сотрудник ОНК Свидетель №2 и сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области осуществляли наблюдение в своем автомобиле. С целью проведения ОРМ «Наблюдение» они находились возле /адрес/ по адресу: /адрес/, где визуально осуществляли наблюдение. Около /утреннее время/ /дата/ они увидели, как ФИО4 подошел к /адрес/ по адресу: /адрес/. ФИО4 заметно нервничал, постоянно оглядывался и вёл себя подозрительно. Около /утреннее время/ /дата/ ФИО4 зашел в третий подъезд вышеуказанного дома. Так как у них были основания полагать, что ФИО4 мог осуществлять на территории г.о. Клин Московской области тайники-закладки с наркотическим средствами, в том числе в подъезде по месту проживания, ими было принято решение о его задержании. Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился следом за ним, а он остался сидеть в автомобиле и наблюдал за происходящей обстановкой. После этого, в ходе разговора с ФИО4, было установлено, что он /дата/ в лесном массе, рядом с /адрес/, оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством «соль», с целью дальнейшего сбыта. В ходе разговора ФИО4 согласился показать данное место. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу Клин. Далее в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ /дата/, был произведен осмотр мест происшествия, с участием ФИО4 который указал на место, в котором он осуществил тайник-закладку на участке местности расположенном 150 метрах от /адрес/ по адресу: /адрес/, где справа от реки, в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри. Изъятый сверток с веществом внутри был упакован в самодельный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати /номер/, снабженный пояснительной надписью, на котором ФИО4, понятые и участвующие лица расписались;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, о/у ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ (т.1 л.д.66-68, т.3 л.д.64-66), из которых усматривается, что в рамках проведения ОПМ «Анаконда» стала поступать оперативная информация в отношении ФИО4, проживающего по адресу: /адрес/, который посредством оборудования тайниковых «закладок» занимается распространением наркотических средств на территории городского округа Клин Московской области. В связи с этим, /дата/, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при проведении которого он принимал участие совместно с начальником ОНК Свидетель №1 и сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, которые осуществляли наблюдение в своем автомобиле. С целью проведения ОРМ «Наблюдение» они находились возле /адрес/ по адресу: /адрес/, где визуально осуществляли наблюдение. Около /утреннее время/ /дата/ ФИО4 подошел к /адрес/ по адресу: /адрес/ и заметно нервничал, постоянно оглядывался и вёл себя подозрительно. Около /утреннее время/ /дата/ ФИО4 зашел в указанный подъезд, он направился следом за ним, а Свидетель №1 остался сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой. Ими было принято решение о его задержании. Далее, в период времени с /утреннее время/ по /дневное время/, в присутствии понятых мужского пола, он совместно с начальником ОНК Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане шорт, одетых на нем был изъяты банковские карты АО «/данные изъяты/» /номер/ и /номер/, мобильный телефон марки «/данные изъяты/: /номер/ и /данные изъяты/: /номер/, с абонентским номером телефона +/номер/ оператора мобильной связи «/данные изъяты/», а также связка ключей от квартиры ФИО4, которые были изъяты, но не упаковывались. После проведения личного досмотра ФИО4 им была составлена документация, с которой были ознакомлены все участвующие лица. Ознакомившись с составленной документацией, у участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не возникло, поэтому документация была подписана всеми участвующими лицами.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- сопроводительным письмом от /дата/ /номер//ОНК (т.1 л.д.5-6), которым в адрес начальника СО ОМВД России по г.о.Клин направлены материалы проверки, зарегистрированные в КУСП /номер/, /номер/, /номер/ от /дата/ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона у ФИО4;

- выпиской из КУСП /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.7), в которой сотрудник ОНК Свидетель №1 сообщает в ДЧ ОМВД России по г.о.Клин о задержании ФИО4 по адресу: /адрес/, в ходе личного досмотра которого изъято 98 свертков предположительно с наркотическим средством. Также ФИО4 сообщил об оборудованной им закладке и готовности показать ее место;

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №2 от /дата/ (т.1 л.д.9), в котором он докладывает об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе которого состоялось задержание ФИО4, который /дата/ оборудовал несколько тайников-закладок с наркотическим средством ?-PVP. В период времени с /дневное время/ по /дневное время/ /дата/ ФИО4 указал место на участке местности в лесном массиве с географическими координатами /данные изъяты/ в части срубленного дерева, расположенного в /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты желтого цвета с веществом светлого света внутри, предположительно являющимся наркотическим средством;

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №2 от /дата/ (т.1 л.д.10), в котором он докладывает о поступлении оперативной информации в отношении ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории г.о.Клин Московской области;

- постановлением от /дата/ (т.1 л.д.11-12), согласно которому врио начальника ОМВД России по г.о.Клин предоставляет в распоряжение СО ОМВД России по г.о.Клин материалы проведения ОРМ в отношении ФИО4;

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от /дата/ (т.1 л.д.13-14) и рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №2 от /дата/ (т.1 л.д.15-16), в которых изложена хронология проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также обстоятельства задержания ФИО4, проведения его личного досмотра и последующего осмотра участка местности, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.18-20), согласно которому проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты среди прочего: мобильный телефон марки «/данные изъяты/» модель «/данные изъяты/: /номер/ и /данные изъяты/: /номер/ с абонентским номером телефона +/номер/ оператора мобильной связи «/данные изъяты/», в чехле коричневого цвета в виде книжки, банковские карты АО «/данные изъяты/» номер карты: «/номер/» и АО «/данные изъяты/» номер карты: «/номер/» (т.2 л.д.88), которые согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.37-48) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.49-85) были осмотрены, видеозаписи с осмотра мобильного телефона сохранны на CD-R диск (т.2 л.д.86) и согласно постановлению от /дата/ (т.1 л.д.87) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.21-23) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.24) согласно которым произведен осмотр участка местности в 150 метрах от /адрес/ по адресу: /адрес/, в ходе которого на участке по географическим координатам /данные изъяты/ в части спиленного дерева обнаружен полимерный сверток с веществом «соль», который ФИО4 сбыл /дата/;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.127-128), согласно выводам которого в составе вещества в виде порошка и комков бежевого цвета внутри в представленного на экспертизу свертка из полимерного черного цвета, перемотанного отрезком полимерной клейкой ленты желтого цвета находится вещество массой - 0,12 г., в котором содержится наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,12 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от вещества;

- рапортом следователя СО ОМВД России по г.о.Клин Р. от /дата/ (т.1 л.д.136), в котором он докладывает об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.209-210) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.211), согласно которым произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, в котором находится полимерный сверток черного цвета, перемотанный отрезком полимерной клейкой ленты желтого цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, изъятого /дата/ в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам /данные изъяты/, справа от реки «Сестра», вблизи спиленного дерева, в 150 м. от /адрес/ по адресу: /адрес/, который постановлением от /дата/ (т.1 л.д.212-213) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- ответом на запрос АО «/данные изъяты/» от /дата/ /номер/ (т.2 л.д.132) с приложением сведений о движении денежных средств по банковским картам ФИО4, установочных данных и информации о переводах, среди которых установлены переводы денежных средств от ФИО1 (т.2 л.д.133-163), которые согласно протоколу осмотра документов от /дата/ были осмотрены (т.3 л.д.45-47), а также копия выписки по банковской карте (т.3 л.д.48-51) были осмотрены и постановлением от /дата/ (т.3 л.д.52) выписка по банковской карте /номер/ на имя ФИО4 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- ответом на запрос АО «/данные изъяты/» от /дата/ /номер/ (т.2 л.д.166-167) с приложением сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, установочных данных и информации о переводах, среди которых установлены переводы ФИО4 (т.2 л.д.168-219), которые согласно протоколу осмотра документов от /дата/ были осмотрены (т.3 л.д.53-55), а также копия выписки по банковской карте (т.3 л.д.56-62) были осмотрены и постановлением от /дата/ (т.3 л.д.63) выписка по банковской карте /номер/ на имя ФИО1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, начальника ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.3 л.д.77-79), из которых усматривается, что в рамках проведения ОПМ «Анаконда», стала поступать оперативная информация в отношении ФИО4, проживающего по адресу: /адрес/, который посредством оборудования тайниковых «закладок» занимается распространением наркотических средств на территории городского округа Клин Московской области. В связи с этим, /дата/, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при проведении которого принимал участие сотрудник ОНК Свидетель №2 и сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области осуществляли наблюдение в своем автомобиле. С целью проведения ОРМ «Наблюдение» они находились возле /адрес/ по адресу: /адрес/, где визуально осуществляли наблюдение. Около /утреннее время/ /дата/ ФИО4 подошел к 3 подъезду /адрес/ по адресу: /адрес/. ФИО4 заметно нервничал, постоянно оглядывался и вёл себя подозрительно. Около /утреннее время/ /дата/ ФИО4 зашел в /номер/ подъезд вышеуказанного дома. Спустя несколько минут, как ФИО4 зашел в третий подъезд вышеуказанного дома, Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился следом за ним, а он остался сидеть в автомобиле и наблюдал за происходящей обстановкой. Так как у них были основания полагать, что ФИО4 мог осуществлять на территории г.о. Клин Московской области тайники-закладки с наркотическим средствами, в том числе в подъезде по месту проживания, ими было принято решение о его задержании. Далее, в период времени с /утреннее время/ по /дневное время/, в присутствии понятых мужского пола, он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 провел личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра Свидетель №2 разъяснил все участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил у ФИО4 имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО4 пояснил, что в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем, находится сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет, в котором содержатся 98 свертков обмотанных изолентой белого цвета, в каждом из которых имеется полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которых находится наркотическое вещество «соль», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати /номер/ ОМВД России по городскому округу Клин, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане шорт, одетых на нем, были изъяты банковские карты АО «Т-Банк» /номер/ и /номер/, одна из которых была открыта на имя ФИО4 Также в ходе личного досмотра в руках ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «/данные изъяты/: /номер/ и /данные изъяты/: /номер/, с абонентским номером телефона +/номер/ оператора мобильной связи «/данные изъяты/», а также связка ключей, которые были изъяты, но не упаковывались. После проведения личного досмотра ФИО4 оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 была составлена документация, с которой были ознакомлены все участвующие лица. Ознакомившись с составленной документацией, у участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не возникло, поэтому документация была подписана всеми участвующими лицами;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, о/у ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.1 л.д.66-68, т.3 л.д.64-66), из которых усматривается, что в рамках проведения ОПМ «Анаконда» стала поступать оперативная информация в отношении ФИО4, проживающего по адресу: /адрес/, который посредством оборудования тайниковых «закладок» занимается распространением наркотических средств на территории городского округа Клин Московской области. В связи с этим, /дата/, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при проведении которого принимал участие он с начальником ОНК Свидетель №1 и сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, которые осуществляли наблюдение в своем автомобиле. С целью проведения ОРМ «Наблюдение», они находились возле /адрес/ по адресу: /адрес/, где визуально осуществляли наблюдение. Около /утреннее время/ /дата/ ФИО4 подошел к 3 подъезду /адрес/ по адресу: /адрес/ и заметно нервничал, постоянно оглядывался и вёл себя подозрительно. Около /утреннее время/ /дата/ ФИО4 зашел в указанный подъезд, он направился следом за ним, а Свидетель №1 остался сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой. Так как у них были основания полагать, что ФИО4 мог осуществлять на территории г.о. Клин Московской области тайники-закладки с наркотическим средствами, в том числе в подъезде по месту его проживания, ими было принято решение о его задержании. Далее, в период времени с /утреннее время/ по /дневное время/, в присутствии понятых мужского пола, он совместно с начальником ОНК Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра он разъяснил все участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил у ФИО4 имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. ФИО4 пояснил, что в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем, находится сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет, в котором содержатся 98 свертков обмотанных изолентой белого цвета, в каждом из которых имеется полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которых находится наркотическое вещество «соль», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати /номер/ ОМВД России по городскому округу Клин, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане шорт, одетых на нем были изъяты банковские карты АО «/данные изъяты/» /номер/ и /номер/, мобильный телефон марки «/данные изъяты/: /номер/ и /данные изъяты/: /номер/, с абонентский номер телефона +/номер/ оператора мобильной связи «МТС», связка ключей от квартиры ФИО4, которые были изъяты но не упаковывались. После проведения личного досмотра ФИО4 им была составлена документация, с которой были ознакомлены все участвующие лица. Ознакомившись с составленной документацией, у участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не возникло, поэтому документация была подписана всеми участвующими лицами.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- сопроводительным письмом от /дата/ /номер/ (т.1 л.д.5-6), которым в адрес начальника СО ОМВД России по г.о.Клин направлены материалы проверки, зарегистрированные в КУСП /номер/, /номер/, /номер/ от /дата/ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона у ФИО4;

- выпиской из КУСП/номер/ от /дата/ (т.1 л.д.7), в которой сотрудник ОНК Свидетель №1 сообщает в ДЧ ОМВД России по г.о.Клин о задержании ФИО4 по адресу: /адрес/, в ходе личного досмотра которого изъято 98 свертков предположительно с наркотическим средством. Также ФИО4 сообщил об оборудованной им закладки и готовности показать ее место;

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №2 от /дата/ (т.1 л.д.8), в котором он докладывает об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого на лестничной площадке /адрес/ состоялось задержание ФИО4, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана его рубашки сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с 98 свертками из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, предположительно ?-PVP, предназначенный для последующего сбыта;

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №2. от /дата/ (т.1 л.д.9), в котором он докладывает об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого состоялось задержание ФИО4;

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №2 от /дата/ (т.1 л.д.10), в котором он докладывает о поступлении оперативной информации в отношении ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории г.о.Клин Московской области;

- постановлением от /дата/ (т.1 л.д.11-12), согласно которому врио начальника ОМВД России по г.о.Клин предоставляет в распоряжение СО ОМВД России по г.о.Клин материалы проведения ОРМ в отношении ФИО4;

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от /дата/ (т.1 л.д.13-14) и рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №2 от /дата/ (т.1 л.д.15-17), в которых изложена хронология проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также обстоятельства задержания ФИО4, проведения его личного досмотра и последующего осмотра участка местности, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.18-20), согласно которому проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты из левого нагрудного кармана рубашки сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с 98 свертками из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «/данные изъяты/» модель «/данные изъяты/: /номер/ и /данные изъяты/: /номер/ с абонентским номером телефона +/номер/ оператора мобильной связи «/данные изъяты/», в чехле коричневого цвета в виде книжки, банковские карты АО «/данные изъяты/» номер карты: «/номер/» и АО «/данные изъяты/» номер карты: «/номер/» (т.2 л.д.88), которые согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.37-48) и фототаблицы к нему (т.2 л.д.49-85) были осмотрены, видеозаписи с осмотра мобильного телефона сохранны на CD-R диск (т.2 л.д.86) и согласно постановлению от /дата/ (т.1 л.д.87) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.60), согласно выводам которой в составе веществ, в представленных на исследование - 6 полимерных свертках массой: 1-0,19 г., 2-0,20 г., 3-0,16 г., 4-0,17 г., 5-0,16 г., 6-0,17 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого представленного объекта, поэтому масса вещества после исследования составляла 1-0,17 г., 2-0,18 г., 3-0,14 г., 4-0,15 г., 5-0,14 г., 6-0,15 г., а всего общей массой 0,93 г.;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.105-107), согласно выводам которой в составе вещества в представленных на экспертизу 98 свертках массой: 1-0,17 г., 2-0,18 г., 3-0,14 г., 4-0,15 г., 5-0,14 г., 6-0,15 г., 7-0,16 г., 8-0,13 г., 9-0,14 г., 10-0,16 г., 11-0,18 г., 12-0,17 г., 13-0, 15 г., 14-0,15 г., 15-0,20 г., 16-0,15 г., 17-0,15 г.,18-0,13 г., 19-0,20 г., 20-0,15 г., 21-0,17 г., 22-0,18 г., 23-0,17 г., 24-0,15 г., 25-0,13 г., 26-0,17 г., 27-0,15 г., 28-0,20 г., 29-0,15 г., 30-0,13 г., 31-0,19 г., 32-0,14 г., 33-0,14 г., 34-0,13 г., 35-0,16 г., 36-0,17 г., 37-0,19 г., 38-0,15 г., 39-0,14 г., 40- 0,15 г., 41-0,18 г., 42-0,14 г., 43-0,17 г., 44-0,18 г., 45-0,15 г., 46-0,16 г., 47-0,18 г., 48- 0,14 г., 49- 0,17 г., 50- 0,13 г., 51-0,20 г.,52- 0,16 г., 53-0,20 г., 54- 0,18 г.,55-0,19 г., 56-0,18 г., 57-0,18 г.,58-0,16 г., 59- 0,19 г.,60-0,16 г., 61-0,16 г., 62-0,19 г., 63-0,16 г., 64-0,14 г., 65-0,15 г., 66-0,15 г., 67-0,14 г., 68-0,16 г., 69- 0,19 г., 70-0,17 г., 71-0,16 г., 72- 0,15 г., 73- 0,14 г., 74- 0,16 г., 75-0,15 г., 76-0,16 г., 77- 0,20 г., 78- 0,13 г., 79-0,17 г., 80-0,15 г., 81- 0,18 г., 82-0,15 г., 83- 0,14 г., 84- 0,19 г., 85-0,19 г., 86-0,17 г., 87- 0,16 г., 88- 0,16 г., 89- 0,20 г., 90- 0,15 г., 91- 0,14 г., 92-0,17 г., 93- 0,21 г., 94- 0,17 г.,95-0,15 г., 96-0,19 г., 97- 0,22 г., 98- 0,17 г., а всего общей массой 16 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. от каждого объекта, поэтому масса вещества составляет: 1-0,15 г., 2-0,16 г., 3-0,12 г., 4-0,13 г., 5-0,12 г., 6-0,13 г., 7-0,14 г., 8-0,11 г., 9-0,12 г., 10-0,14 г., 11-0,16 г., 12-0,15 г., 13-0, 13 г., 14-0,13 г., 15-0,18 г., 16-0,13 г., 17-0,13 г.,18-0,11 г., 19-0,18 г., 20-0,13 г., 21-0,15 г., 22-0,16 г., 23-0,15 г., 24-0,13 г., 25-0,11 г., 26-0,15 г., 27-0,13 г., 28-0,18 г., 29-0,13 г., 30-0,11 г., 31-0,17 г., 32-0,12 г., 33-0,12 г., 34-0,11 г., 35-0,14 г., 36-0,15 г., 37-0,17 г., 38-0,13 г., 39-0,12 г., 40- 0,13 г., 41-0,16 г., 42-0,12 г., 43-0,15 г., 44-0,16 г., 45-0,13 г., 46-0,14 г., 47-0,16 г., 48- 0,12 г., 49- 0,15 г., 50- 0,11 г., 51-0,18 г.,52- 0,14 г., 53-0,18 г., 54- 0,16 г.,55-0,17 г., 56-0,16 г., 57-0,16 г.,58-0,14 г., 59- 0,17 г.,60-0,14 г., 61-0,14 г., 62-0,17 г., 63-0,14 г., 64-0,12 г., 65-0,13 г., 66-0,13 г., 67-0,12 г., 68-0,14 г., 69- 0,17 г., 70-0,15 г., 71-0,14 г., 72- 0,13 г., 73- 0,12 г., 74- 0,14 г., 75-0,13 г., 76-0,14 г., 77- 0,18 г., 78- 0,11 г., 79-0,15 г., 80-0,13 г., 81- 0,16 г., 82-0,13 г., 83- 0,12 г., 84- 0,17 г., 85-0,17 г., 86-0,15 г., 87- 0,14 г., 88- 0,14 г., 89- 0,18 г., 90- 0,13 г., 91- 0,12 г., 92-0,15 г., 93- 0,19 г., 94- 0,15 г., 95-0,13 г., 96-0,17 г., 97- 0,20 г., 98- 0,15 г., а всего общей массой 14,04 г.

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.36-38) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.39), согласно которым произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью, в котором находятся 98 полимерных пакетов с пазовой застежкой и первоначальная упаковка (98 отрезков из изоленты белого цвета, упакованы в сверток из полимерного материала), внутри которых находится порошкообразное вещество общей массой: 14,04 г. (оставшееся после экспертизы и исследования), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые постановлением от /дата/ (т.3 л.д.40-41) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- ответом на запрос АО «/данные изъяты/» от /дата/ /номер/ (т.2 л.д.132) с приложением сведений о движении денежных средств по банковским картам ФИО4, установочных данных и информации о переводах, среди которых установлены переводы денежных средств от ФИО1 (т.2 л.д.133-163), которые согласно протоколу осмотра документов от /дата/ были осмотрены (т.3 л.д.45-47), а также копия выписки по банковской карте (т.3 л.д.48-51) были осмотрены и постановлением от /дата/ (т.3 л.д.52) выписка по банковской карте /номер/ на имя ФИО4 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- ответом на запрос АО «/данные изъяты/» от /дата/ /номер/ (т.2 л.д.166-167) с приложением сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, установочных данных и информации о переводах, среди которых установлены переводы ФИО4 (т.2 л.д.168-219), которые согласно протоколу осмотра документов от /дата/ были осмотрены (т.3 л.д.53-55), а также копия выписки по банковской карте (т.3 л.д.56-62) были осмотрены и постановлением от /дата/ (т.3 л.д.63) выписка по банковской карте /номер/ на имя ФИО1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе судебного разбирательства изучались личности подсудимых ФИО1 и ФИО4

Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.244-247), амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у ФИО1 имеется синдром зависимости от сочетанного употребление психоактивных веществ (МКБ-10 F19.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении наркотических и психотропных веществ (героина, амфетамина, метадона) с повышением толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, что являлось причиной получения специализированной наркологической помощи, когда ему и был установлен указанный диагноз, продолжением употребления психоактивных веществ несмотря на негативные последствия; а также выявленные при настоящем обследовании поверхность, легковесность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию, в настоящий момент ФИО1 может, как и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомании) ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) у ФИО1 не обнаруживается.

Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.169-172), однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоды, алкоголь) (МКБ-10 F19.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным различных психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоды, алкоголь) с формированием патологического к ним влечения, постепенным нарастанием толерантности, психической зависимости от них, абстинентных проявлений, (сопровождающихся слабостью, вялостью, раздражительностью, снижением настроения), возникающих при прекращении употребления наркотических веществ и купирующих при возобновлении их употребления. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с актуальностью влечения к психоактивным веществам, поверхность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость при сохранности критических способностей. Однако отмеченные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубым нарушением интеллекта, памяти, расстройством мышления и нарушением критики, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО4 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства (его поведение носило целенаправленный характер, не выявляло признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО4 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний лечению нет.

Анализируя данные указанных экспертиз, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО4 могут быть привлечены к уголовной ответственности. 

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях свидетелей обвинения не имеют существенного значения для дела, поскольку касаются отдельных маловажных деталей дела.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения - сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 и ФИО4 также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты, в том числе, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлении и были направлены на выявление незаконной деятельности ФИО4, связанной с оборотом наркотических средств, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

При этом, умысел на сбыт наркотических средств у подсудимых сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Доказательств, подтверждающих оказание давления на подсудимых со стороны оперативных сотрудников, суду не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминированных преступлений.

Суд установил, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными лицами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Судебные экспертизы по уголовному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

В производстве указанных экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по специальности.

Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении преступлений.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в ходе допросов показали о том, что между ними была договоренность о совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Клин путем размещения тайников-закладок. 

Изъятые сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 наркотические средства в 98 свертках общей массой 16,12 г., а также размещенной им тайниковой закладки массой 0,12 г. в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ими были приобретены с целью дальнейшего незаконного сбыта. За размещение тайниковых закладок ФИО1 получал от неустановленного лица денежные средства, часть из которых пересылал на банковскую карту ФИО4 в счет оплаты за сделанную работу. 

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, данные ими по факту осуществления совместной с иным неустановленным лицом деятельности по сбыту наркотических средств путем размещения наркотических средств в тайниковых закладках по указанию куратора, получении от указанной деятельности денежного вознаграждения, суд кладет в основу приговора, поскольку они непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО4 совместного с иным лицом умысла на незаконный сбыт наркотических средств, помимо их признательных показаний, подтверждается также подробными свидетельскими показаниями сотрудников полиции о проведенной оперативной разработке с целью пресечения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, размером изъятых в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» наркотических средств, их массой и фасовкой, а также с учетом сведений, полученных с мобильного телефона ФИО4, который находился в его пользовании.

Указанные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о совершении преступлений ФИО1 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, при согласованных действиях подсудимых и неустановленного лица, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Изложенное, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака, характерные обстоятельства которого указаны в ч.2 ст. 35 УК РФ.

Преступления квалифицируются как совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он общался с неустановленными лицами - кураторами в мессенджере мгновенного обмена текстовыми сообщениями «/данные изъяты/», от которого получал сведения о местонахождении оборудованных тайниковых закладках с наркотическим средством, которые необходимо было забрать в расфасованном по отдельным сверткам виде и оборудовать новые тайниковые закладки, прислав ему координаты и точные сведения оборудованных тайниковых закладках с наркотическими средствами. 

Подсудимый ФИО4 в ходе его допроса на стадии предварительного расследования показал, что ФИО1 пересылал ему по «/данные изъяты/» координаты тайниковой «закладки» с наркотическими средствами, которую он забирал и приносил ФИО1, а тот в свою очередь в случае необходимости их расфасовывал и отдавал ему обратно. Он осуществлял тайниковые закладки, координаты мест расположения которых пересылал ФИО1, а тот в свою очередь пересылал «Ахмеду», за что последний перечислял денежные средства.

Сведениями о тайниках-закладках подсудимые и иное лицо обменивались через указанный выше мессенджер, где в чатах ФИО1 и ФИО4 обменивались координатами с размещенными закладками для последующего их распространения среди широкого круга наркозависимых лиц. Из чего следует, что объективную сторону преступления по незаконному сбыту наркотических средств, подсудимые выполняли с помощью мобильных телефонов, обеспечивающих доступ подсудимых к сети «Интернет» для обмена сообщениями о своей незаконной деятельности по распространению наркотических средств в мессенджере.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.37-85), согласно которому был осмотрен находящиеся в пользовании ФИО4 мобильный телефон марки «/данные изъяты/» модель «/данные изъяты/», в котором обнаружено установленное приложение «/данные изъяты/», информация в котором удалена, фотоснимки с координатами участков местности, контакты абонентских номеров «Ахма Пабло», Ахмед», «Реня» и «Ринтик Журавель», а также сообщения от банка «/данные изъяты/» о денежных переводах от ФИО1.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ для каждого конкретного наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО4 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО4 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также их состояние здоровья, данные об их личностях, которые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, ФИО4 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренную п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который судом установлен как опасный (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелого хронического заболевания, оказание материальной помощи и помощи в быту близким родственникам, с которыми он проживал (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения значимой для расследования информации, а именно сообщении сведений о способе приобретения наркотических средств, оборудовании тайниковых закладок для последующего сбыта, обмене данными о координатах оборудованных тайниковых закладок с иным лицом с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелого хронического заболевания, оказание материальной помощи родственникам (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения значимой для расследования информации, а именно сообщении сведений о способе приобретения наркотических средств, оборудовании тайниковых закладок для последующего сбыта, обмене данными о координатах оборудованных тайниковых закладок с иным лицом с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей, а также указания на место оборудованной ранее им тайниковой закладки (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимого ФИО4, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих отцовство и осуществление подсудимым родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей. Доводы подсудимого о перечислении им денежных средств на содержание детей и прогулки с детьми являются голословными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела судом. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимым не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 и ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежит.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ФИО1, а также исключительных обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не усматривает достаточных оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ.

Мера наказания ФИО1 и ФИО4 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а ФИО4 также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание окажется менее строгим или совпадет с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Несмотря на тот факт, что заключением экспертов установлено наличие у ФИО1 и ФИО4 клинических признаков синдрома зависимости от употребления нескольких ПАВ (наркомания) и им показано прохождение лечения от наркомании и реабилитации, положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Назначая ФИО1 и ФИО4 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает. 

Приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО4 осужден по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО4 после вынесения и провозглашения приговора мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения не уплаченного штрафа в размере 15 000 рублей.

Поскольку ФИО4 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за совершение особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения был назначен приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон марки «/данные изъяты/» модель «/данные изъяты/: /номер/ и /данные изъяты/: /номер/ с абонентским номером телефона +/номер/ оператора мобильной связи «/данные изъяты/», использовался подсудимыми с целью совершения преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть для обмена в интернет-приложении «/данные изъяты/» информацией с ФИО1 о размещенных оборудованных тайниковых закладках с наркотическим средством, которые ФИО4 и ФИО1 забирали для последующего сбыта, об оборудованных ФИО4 новых тайниковых закладках с наркотическими средствами, а также контроля их незаконной деятельности со стороны неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по сбыту наркотических средств.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО4, принадлежащий ему мобильный телефон марки «/данные изъяты/» модель «/данные изъяты/» подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 10 (десять) лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ время отбывания наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО4 наказанию полностью, в виде 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей штрафа, присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области ((Отдел /номер/ УФК по /адрес/) (ОМВД России по /адрес/, л/сч. /номер/)) КПП /номер/, ИНН /номер/, код ОКТМО /номер/, номер счета получателя платежа /номер/ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК /номер/, код бюджетной классификации /номер/, УИН /номер/, наименование платежа – штраф.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон марки «/данные изъяты/» модель «/данные изъяты/: /номер/ и /данные изъяты/: /номер/ с абонентским номером телефона +/номер/ оператора мобильной связи «/данные изъяты/», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин.

Вещественные доказательства по делу: 

- порошкообразное вещество общей массой: 14,04 г. (оставшееся после экспертизы и исследования), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованое в 98 полимерных пакетов с пазовой застежкой, и первоначальную упаковку, а также полимерный сверток черного цвета, перемотанный отрезком полимерной клейкой ленты желтого цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 0,10 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в бумажный конверт белого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; 

- ответ на запрос /номер/ из Банка АО «/данные изъяты/» от /дата/ и ответ на запрос /номер/ из Банка АО «/данные изъяты/» от /дата/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- мобильный телефон марки «/данные изъяты/» модель «/данные изъяты/: /номер/ и /данные изъяты/: /номер/ с абонентским номером телефона +/номер/ оператора мобильной связи «/данные изъяты/», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - хранить в том же порядке до момента обращения в собственность государства конфискованного имущества;

- банковские карты ПАО «/данные изъяты/» номер карты: «/номер/» и ПАО «/данные изъяты/» номер карты: «/номер/», хранящиеся в материалах уголовного дела, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова