Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 96896 рублей со сроком возврата до Дата обезличена, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. 

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

Дата обезличена банк уступил права требования указанной задолженности истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 74723,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,72 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал. Представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, извещен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. Дата обезличена между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 96896 рублей со сроком возврата до Дата обезличена, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Дата обезличена банк уступил права требования указанной задолженности истцу.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, в котором содержится требование об уплате указанной задолженности.

Ответчиком при разрешении спора в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что кредит банком ответчику был предоставлен на срок до Дата обезличена, а ответчик не производил платежи по договору, которые являлись ежемесячными, т.е. уже в марте 2019 года Банк узнал о нарушении своих прав, с учетом последнего платежа срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности истек.

При таких обстоятельствах в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с данным иском правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 74723,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2441,72 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова