Дело № 2-2-81/2024 

УИД 13МS0016-01-2024-000132-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 8 мая 2024 года

Республики Мордовия

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В., 

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика - акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск», его представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

...> от 29 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» (Кочкуровская газовая служба) о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, о возмещении убытков, взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» (Кочкуровская газовая служба) (далее – АО «Газпром газораспределение Саранск») о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, о возмещении убытков, взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 ноября 2021 года между ним и АО «Газпром газораспределение Саранск» заключен договор 

<

...> о техническом обслуживании, аварийно-диспетчерском обеспечении и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: 

<

адрес>А.

В нарушение условий данного договора 6 июля 2023 года его домовладение по адресу: 

<

адрес>А было отключено от системы газоснабжения. При этом не была соблюдена процедура отключения газа, о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах он не был уведомлен, с актом об отключении газоснабжения ознакомлен не был и его копии не получал. По мнению ответчика, газоснабжение было отключено по его (истца) вине ввиду того, что он ранее не предоставил сотрудникам газовой службы доступа в указанное жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования. После отключения газа стало невозможным приготовление пищи и проживание в жилом помещении. В связи с этим, ему пришлось ехать в г. Саранск и подключить газоснабжение за свой счет, оплатив в газовую службу 2529 рублей. 11 июля 2023 года подача газа в дом была возобновлена, проведено техническое обслуживание газового оборудования.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 просил признать незаконными действия ответчика по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 2529 рублей в счет возврата денежных средств за повторное подключение незаконно отключенного газа, неустойки за нарушение сроков возврата денежной суммы в размере 2933 рубля 64 копейки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Саранск» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявления, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила № 410).

Согласно пункту 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Статьей 6 Правил № 410 установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, также предусмотрено, что абонент как сторона договора газоснабжения, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 21).

В соответствии с пунктом 80 Правил № 410 исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в следующих случаях: а) отказ заказчика 2 и более раза в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (при условии соблюдения положений, предусмотренных пунктами 48 - 53 настоящих Правил); б) отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении); в) истечение у внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования.

До приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления (пункт 81 Правил № 410).

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 119-120).

19 ноября 2021 года между АО «Газпром газораспределение Саранск» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор 

<

...> о техническом обслуживании, аварийно-диспетчерском обеспечении и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: 

<

адрес>А.

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в соответствии с утвержденным графиком с указанием конкретной даты и времени выполнения работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении, информация о котором доводится до сведения Заказчика через сеть «Интернет» на сайте Исполнителя по адресу: www.mordovgas.ru, и путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах (пункт 2.1 Договора).

Исполнитель уведомляет Заказчика способом, предусмотренным пунктом 2.1 договора о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного пунктом 3.1.3 настоящего договора.

При этом Заказчик в соответствии с пунктом 3.2.4 Договора обязуется обеспечить доступ представителей Исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 года АО «Газпром газораспределение Саранск» ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А посредством АО «Почта России» заказным письмом было направлено уведомление о проведении 11 апреля 2023 года технического обслуживания внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования (далее - ТО ВКГО/ВДГО), находящегося по вышеуказанному адресу.

18 апреля 2023 года ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А направлено извещение 

<

...> о повторном уведомлении о проведении ТО ВКГО/ВДГО, находящегося по вышеуказанному адресу, предложено обеспечить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Саранск» для проведения ТО ВКГО/ВДГО согласно заключенного договора в удобные для него дату и время.

18 мая 2023 года АО «Газпром газораспределение Саранск» ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А посредством АО «Почта России» заказным письмом было направлено извещение 

<

...> о повторном уведомлении о проведении ТО ВКГО/ВДГО, предложено обеспечить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Саранск» для проведения ТО ВКГО/ВДГО согласно заключенного договора в удобные для него дату и время.

25 мая 2023 года истцу посредством АО «Почта России» заказным письмом было направлено уведомление о приостановлении 5 июля 2023 года подачи газа в порядке пункта 80 Правил пользования газом, в связи с не допуском работников АО «Газпром газораспределение Саранск» 2 и более раза для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования, установленного в помещении по адресу: 

<

адрес> А. При этом разъяснено, что в случае обеспечения допуска работникам АО «Газпром газораспределение Саранск» для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО/ВДГО до указанного срока, подача газа приостанавливаться не будет.

6 июля 2023 года представителем АО «Газпром газораспределение Саранск» ФИО3 было произведено отключение газового оборудования по адресу: 

<

адрес> А в связи не допуском работников АО «Газпром газораспределение Саранск» для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования. Составлен акт 

<

...> отключения бытового газоиспользующего оборудования.

Из положений пункта 87 Правил 

<

...> следует, что приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем).

В случае отказа заказчика от подписания акта, указанного в пункте 87 настоящих Правил, об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся наличия (отсутствия) оснований приостановления (возобновления) подачи газа, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 88 Правил № 410).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о вручении либо о направлении по почте с уведомлением в адрес ФИО1 акта отключения бытового газоиспользующего оборудования.

Согласно пункту 84 Правил № 410 устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя. Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных п. 86 Правил.

Расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком (пункт 85 Правил).

Аналогичные требования содержатся в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года, в силу пункта 48 которых в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как следует из материалов дела, для проведения работ по восстановлению газоснабжения ФИО1 оплатил работы по отключению и подключению газа в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в размере 2529 рублей.

Согласно акту ввода в эксплуатацию газифицированного объекта от 11 июля 2023 года, подача газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, возобновлена.

7 июля 2023 года ФИО1 обратился с претензий в АО «Газпром газораспределение Саранск» (Кочкуровская газовая служба) в которой просил возвратить денежные средства в размере 2529 рублей в связи с незаконным отключением газа в жилом доме и оставлении жилого дома непригодным для проживания, при этом указав, что извещений о предстоящем техническом обслуживании внутридомового газового оборудования он не получал.

Данная претензия ответчиком АО «Газпром газораспределение Саранск» оставлена без удовлетворения.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду пояснила, что является супругой ФИО1 Постоянным местом их жительства является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>А они не проживают, приезжают туда на выходные, иногда посередине недели для того, чтобы проверить газ. Летом 2023 года, точную дату не помнит, она находилась в доме по адресу: 

<

адрес>А, вместе с супругом ФИО1 В это время к ней подошла женщина, пояснив, что она является сотрудницей газовой службы и пришла отключать газ. Попросив, чтобы они подождали, она стала звать мужа, но мужчина, который пришел вместе с этой женщиной, уже начал отключать газ. Отключив газ, они ушли, при этом акт не составили и его копии им не вручили. Каких-либо уведомлений от газовой службы по месту проживания и месту нахождения домовладения они не получали, также не получали и акт об отключении газа. Объявлений об отключении газа они также не видели.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что отключение газа производила бригада аварийно-диспетчерской службы, в составе слесаря и мастера ФИО3. Истец на месте отказался от подписи и получении акта, пояснив, что ему ничего не нужно. Направлялся ли указанный акт ФИО1 по почте, он пояснить не может. Извещения об отключении газа направлялись на адрес установки газового оборудования. По месту жительства истца извещения не направлялись, поскольку в районной газовой службе такая информация отсутствует. Информация о проведении технического обслуживания размещается газовой службой на столбах на улице, однако подтвердить, что данная информация была размещена на столбе, находящемся около дома истца, он не может, поскольку прошел уже год.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (пункт 67 указанного постановления).

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50).

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик направил уведомление не по месту жительства истца ФИО1, указанному в договоре, по адресу: 

<

адрес>, а по месту нахождения домовладения (объекта обеспечения газоснабжения) по адресу: 

<

адрес>А. При этом какого-либо указания на направление корреспонденции, в том числе, уведомлений по иному адресу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что направленные в адрес истца уведомления о проведении технического обслуживания внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования, а также о предстоящей приостановке подачи газа нельзя признать надлежащими, в связи с чем, действия АО «Газпром газораспределение Саранск» выразившиеся в приостановлении исполнения договора по поставке газа, без предварительного надлежащего уведомления, являются незаконными и нарушают права истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконными действия по отключению от газоснабжения домовладения по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Рассмотрев представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы оплаты за возобновление поставки газа в сумме 2529 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 7 июля 2023 года по 3 ноября 2023 года в размере 2933 рубля 64 копейки.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69). При этом неустойка не должна быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 72). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Учитывая изложенную правовую позицию, фактические обстоятельства дела, исходя из сроков нарушения обязательств, отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для истца, а также компенсационный характер неустойки как меры ответственности, соотношение суммы неустойки с размером основного долга, недопустимость неосновательного обогащения истца, принципы разумности и справедливости, в обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 93 рублей 09 копеек, что не ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. 

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 1000 рублей.

Пунктом 5 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Саранск» необоснованно не удовлетворил в добровольном порядке претензию истца, в связи с чем, должен нести ответственность в виде уплаты штрафа, который составляет 1811 рублей 05 копеек (3622,09х50%). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 700 рублей (в том числе 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» (Кочкуровская газовая служба) о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, о возмещении убытков, взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» 

<

...> в пользу ФИО1 

<

дата> года рождения 

<

...> денежные средства в размере 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей; неустойку в размере 93 (девяносто три) рубля 09 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей; штраф в размере 1185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 05 копеек, а всего в сумме 5433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 14 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Октябрьского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия подпись А.В. Рябцев