Дело № 1-27/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 18 января 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гавердовского А.А., представившего ордер № 14604 от 15.12.2018 г. и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

27 октября 2018 года примерно в 20 часов 42 минуты ФИО1, находясь за торговой кассой № 4 супермаркета «Сильпо», расположенного в здании торгового центра «Конфетти» по адресу: 

<

...>, выполняя функциональные обязанности кассира, рассчитав ФИО2, путем безналичного платежа посредствам принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» № № № для доступа к расчетному счету № № открытого на имя ФИО2, обратила свое внимание, что указанная банковская карта была забыта ФИО2 на кассе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, после чего она присвоила забытую ФИО2 банковскую карту. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № № а именно: с помощью мобильного терминала, расположенного за кассой № 4 супермаркета «Сильпо», осуществила следующие платежные операции по оплате продовольственных товаров 27 октября 2018 года в 22 часа 07 минут на сумму 300 руб., 27 октября 2018 года в 22 часа 20 минут на сумму 63 руб., 27 октября 2018 года в 22 часа 27 минут на сумму 874 руб. 70 коп., 27 октября 2018 года в 22 часа 31 минуту на сумму 756 руб. 69 коп., 27 октября 2018 года в 22 часа 36 минут на сумму 511 руб., 27 октября 2018 года в 22 часа 47 минут на сумму 61 руб. 10 коп., 27 октября 2018 года в 22 часа 57 минут на сумму 258 руб., 27 октября 2018 года в 22 часа 59 минут на сумму 200 руб.. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на снятие денежных средств с указанного банковского счета, при помощи мобильного терминала, расположенного за кассой № 5 указанного супермаркета, осуществила следующие платежные операции по оплате продовольственных товаров 28 октября 2018 года в 09 часов 49 минут на сумму 37 руб., 28 октября 2018 года в 10 часов 44 минут на сумму 94 руб., 28 октября 2018 года в 10 часов 54 минуты на сумму 86 руб., 28 октября 2018 года в 12 часов 26 минут на сумму 213 руб., 28 октября 2018 года в 12 часов 51 минуту на сумму 170 руб., 28 октября 2018 года в 12 часов 54 минуты на сумму 836 руб. 91 коп., 28 октября 2018 года в 13 часов 03 минуты на сумму 959 руб. 31 коп., 28 октября 2018 года в 13 часов 46 минут на сумму 413 руб. 94 коп., 28 октября 2018 года в 14 часов 23 минут на сумму 910 руб. 19 коп., 28 октября 2018 года в 14 часов 28 минут на сумму 492 руб. 56 коп., 28 октября 2018 года в 15 часов 29 минут на сумму 493 руб. 45 коп., 28 октября 2018 года в 15 часов 39 минут на сумму 694 руб. 54 коп., 28 октября 2018 года в 15 часов 52 минуты на сумму 801 руб. 26 коп., 28 октября 2018 года в 15 часов 49 минут на сумму 209 руб., 28 октября 2018 года в 20 часов 44 минуты на сумму 156 руб.. Осуществив вышеуказанные платежные операции на общую сумму 9 591 руб. 65 коп., ФИО1 похитила денежные средства в указанной сумме с банковского счета № № открытого на имя ФИО2, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9 591 руб. 65 коп., который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка. 

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 130, 132). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в её психической полноценности.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 22-24), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется. 

ФИО1 ранее не судима (л.д. 127, 128), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 129), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 130, 132). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначенному ФИО1 наказанию правила ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, привлечения её к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 01 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеозаписью, квитанции по списанию денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № № в количестве 23 штук, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 105, 60-83) – хранить в материал дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: