Изготовлено: «18» февраля 2025 года Дело №2-1348/25

УИД 76RS0014-01-2024-005729-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

14 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М., 

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, в котором просит расторгнуть договор №05092401 от 05.09.2024 года об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства 25000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф. Требования мотивирует тем, что ответчик отказался в добровольном порядке расторгнуть договор, уплаченные по договору денежные средства не возвратил, нарушив права и законные интересы материального истца как потребителя.

В судебном заседании прокурор Кваша Н.Е., истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По делу установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №05092401 от 05.09.2024 года.

Договором определялся предмет договора – выполнение услуг в виде «искового заявления». Стоимость оказания услуг составляет 25000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме в 17.00 часов. 

06.09.2024 года около 10.00 часов на следующий день после заключения договора истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление оставлено без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

По делу установлено, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора обязательства ответчиком не исполнялись, проект искового заявления ей был представлен во второй половине дня 06.09.2024 года, уже после обращения истца с заявлением о расторжении договора, исковое заявление истцом не подписывалось, в связи с чем отказ ответчика возвратить истцу уплаченные денежные средства является необоснованным. 

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимании положения действующего законодательства, доказательства внесудебного обращения к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, отказ ответчика добровольно удовлетворить требования истца, суд считает, что имеются основания для взыскания штрафа в размере 15000 рублей ((25000+5000)/2).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №05092401 от 05.09.2024 года об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) оплату по договору 25000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 15000 рублей, всего 45000 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 7000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.М.Русинова