Дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 2 июля 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение № 1080 и ордер № 081664 от 28 апреля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование - 4 класса, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего официального места работы, судимого приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 сентября 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 октября 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 5 июня 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода) и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор от 17.09.2014 и приговор от 13.10.2014), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2015 г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (освобожденного 31 октября 2017 г. по отбытии срока наказания); приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 20 февраля 2020 г. по отбытии срока наказания), содержащегося под стражей с 1 апреля 2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

В начале сентября 2020 г., точные время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес>, на расстоянии примерно 20 метров от автодороги ведущей в сторону 

<

адрес>, в географической системе координат: ШИР(С)-42°39"10,5"", ДОЛ(В)-47°14"10,1", имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта,, сорвал с дикорастущих кустов конопли части растений и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился на земле рядом с данным участком, для последующего личного употребления.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с приобретенными частями растения конопли, которые положил в карман надетых на нем брюк, направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где, дойдя до не функционирующей автозаправочной станции, расположенной на расстоянии около 150 метров от места сбора растения, и примерно в 15 метрах от автодороги, ведущей в сторону 

<

адрес> в географической системе координат: ШИР(С) - 42°39"11,7”, ДОЛ(В) - 47°14"10,5”, положил полиэтиленовый пакет с коноплей на хранение в проем стены, с целью последующего высушивания, осознавая при этом, что хранение наркотического средства в Российской Федерации запрещено, и что за это предусмотрена ответственность. В последующем с указанного места периодически брал наркотическое средство и употреблял путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по г. Буйнакску совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П по г. Буйнакску, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий возле дома 

<

адрес> задержан ФИО1 который в присутствии двух граждан подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк голубого цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД за № 58 от 20 февраля 2021 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 13,30 грамм. 

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,30 грамм образует значительный размер.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 г. Диагноз: психические и поведенческие расстройства связанные с сочетанным употреблением наркотиков и ПА веществ, F-19.2, а также возраст виновного.

Суд не принимает во внимание при назначении наказания отрицательную характеристику УУП ФИО2 ОМВД РФ по Буйнакскому району от 28 января 2021 г. № б\н (Том №1 л.д.105), поскольку стороной обвинения не представлено доказательств ее объективности. 

Из содержания данной характеристики невозможно сделать однозначный вывод, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

В материалах дела имеется характеристика по месту жительства ФИО1: МО 

<

адрес> Республики Дагестан от 22 января 2021 г., согласно которой подсудимый по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Суд толкует неустранимые сомнения в объективности содержания характеристик, в соответствии с требованиями закона, в пользу подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, – состоит на учете у врача нарколога с 2015 г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства связанные с сочетанным употреблением наркотиков и ПА веществ, F-19.2. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 сентября 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 13 октября 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 5 июня 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода) и ч.1 ст.228 УК РФ, за преступления тяжкое и небольшой тяжести, с применением ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор от 17.09.2014 и приговор от 13.10.2014), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2015 г., к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 31 октября 2017 г. по отбытии срока наказания); приговором Советского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судимости по указанным приговорам на момент совершения преступления по данному делу не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

Судимость по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 5 июня 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода) УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также конкретных обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, а также исходя из сведений, характеризующих личность виновного, и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива преступлений.

В соответствии с часть 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным до вынесения приговора по первому делу, то ему назначается наказание путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до постановления приговора Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 января 2021 г., наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с зачетом в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказание, отбытое им по предыдущему приговору. 

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» №207 от 11 марта 2021 г., ФИО1 не страдает зависимостью от употребления ПАВ (наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ). В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании он не нуждается. В связи с чем, суд не находит оснований для прохождения лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации подсудимого, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом так же не установлено.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 января 2021 года.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство марихуана, смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 января 2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 1 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 января 2021 года в период с 9 января 2021 г. до 31 марта 2021 г., включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,10 грамм (с учетом израсходования при исследовании и проведении экспертизы); смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Буйнакску, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.