Дело № 12-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н., 

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 17.01.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 17.01.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 обжалует данное постановление, указывая, что мировым судьей приняты во внимание показания заинтересованного лица- ФИО 2, являющейся женой ФИО1, кроме того, в судебное заседание не вызывался специалист ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» врач-нарколог, компетентный по вопросам опьянения, а также врач ФИО 3, выносившая заключение. Просит обжалуемое решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении жалобы с его участием суд не просил.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО 4 возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что обжалуемое решение является законным и обоснованным. 

Заслушав ФИО1 и его защитника ФИО 4 изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в связи с произошедшим 11.11.2017 года дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля Рено- Логан г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, последний был направлен сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 9847 от 15.11.2017 года в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены фенобарбитал – 1722 нг/мл, анальгин. В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 134 от 11.11.2017 года установлено состояние опьянения ФИО1

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

Фенобарбитал - включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2013 года N 78.

Вместе с тем, как установлено мировым судьей, ФИО1 10.11.2017 года, за день до изъятия биологического объекта на исследование употреблял таблетки лекарственного средства «Андипал», которое содержит в своем составе фенобарбитал и отпускается из аптек без рецепта врача, что подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО 2

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1 и указывающих на употребление им иного средства, содержащего фенобарбитал, без назначения врача в материалах дела не имеется. В данном случае факт нахождения в биологическом объекте ФИО1 наркотического средства фенобарбитал в количестве 1722 нг/мл при отсутствии других доказательств, подтверждающих употребление им наркотического средства без назначения врача, является недостаточным для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, предлагаемый заявителем вызов и допрос представителей ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», не являющихся свидетелями и очевидцами обстоятельств, связанных с употреблением ФИО1 медицинских препаратов, является нецелесообразным.

Оснований для исключения из обжалуемого постановления показаний ФИО 2 не имеется. Данный свидетель был допрошен в судебном заседании и предупрежден перед допросом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания ФИО 2 оценены судом в совокупности с другими представленными доказательствами. 

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, отмены либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского района от 17.01.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.Н.Соловьев