РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 16 ноября 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ярушевской В.В.,

помощника судьи Петиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО13, ФИО7 к ФИО15 о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратились ФИО13 и ФИО7 к ФИО15 о признании недействительным завещания. В обоснование заявленных требований указано, что они являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который в свою очередь являлся наследником своего отца ФИО4. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: 

<

адрес>. После обращения к нотариусу ФИО9 выяснилось, что в нотариальном реестре в завещании содержится запись о завещании ФИО4 своей дочери ФИО15 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО15 признан недействительным. Просят суд, признать недействительным завещание ФИО4 за реестровым номером 1903, как сделку, совершенную под влиянием обмана, а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 судебные расходы. 

Истец ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО14, после смерти ФИО2 в ее производстве имеется наследственное дело № по заявлению наследника сына умершей ФИО7.

Истец ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 29.06.2021г.

Как усматривается из предоставленной нотариусом ФИО14 копии завещания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещал все свое имущество дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № не отменено и не изменено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО9 – ФИО12, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.10.2022г., что подтверждается копией свидетельства о смерти VI –АГ №, выданного ОЗАГС 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> 11.10.2022г.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО14, на основании поданного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО5. 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.04.2023г., что подтверждается копией свидетельства о смерти VI –АГ №, выданного ОЗАГС 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> 07.04.2023г.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО14, на основании поданного заявления ФИО3, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО13. 

На основании копии свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>2, наследником имущества ФИО2 является ФИО7 в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу сына ФИО6.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ, в редакции действующей на дату смерти).

В соответствии со ст.1118 ГК РФ (в редакции действующей на дату смерти) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускаются. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1124 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. Исходя из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При этом подписание завещания рукоприкладчиком возможно в исключительных случаях, когда завещатель самостоятельно не может подписать завещание, а перечень таких причин ограничен и является исчерпывающим, привлечение рукоприкладчика для подписания завещания в связи с тяжелой болезнью завещателя возможно в случае, когда болезненное состояние завещателя является настолько тяжелым, что он не может самостоятельно расписаться, поскольку данное основание для привлечения рукоприкладчика поставлено законодателем в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью завещателя, т.е. с такими обстоятельствами, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

В силу п. 1 с. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершении в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно тексту завещания, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, он завещает своей дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание подписано ФИО4 лично и удостоверено нотариусом ФИО11 Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано. Личность завещателя установлена, дееспособность его установлена.

Таким образом, в изученном судом завещании усматривается воля наследодателя передать имущество именно своей дочери ФИО15

Кроме того, суду не предоставлено доказательств того, что ФИО4 страдал тяжелыми заболеваниями, которые могли бы повлиять на принятое им решение о составлении завещания 24.03.2010г.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ФИО7 к ФИО15 о признании недействительным завещания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО15 о признании недействительным завещания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена: 16.11.2023г.

Мотивированное решение составлено: 20.11.2023г.

судья Усть-Лабинского

районного суда В.В. Ярушевская