РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Федеральному Государственному Казённому Учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО8 обратились в суд с иском к Федеральному Государственному Казённому Учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам его семьи – дочери ФИО3 на основании договора найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истцы желают оформить помещение в свою собственность в порядке приватизации. В 2017 году они обращались по данному вопросу в ФГУ «Марфинский центральный военный клинический санаторий» 

<

адрес> Российской Федерации, но им было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с чем, истцы обратились в суд и просят суд признать за ними по ? доле право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчиков ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по доверенности ФИО7 просила в иске отказать согласно возражениям на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам его семьи – дочери ФИО3 на основании договора найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истцы желают оформить помещение в свою собственность в порядке приватизации. В 2017 году они обращались по данному вопросу в ФГУ «Марфинский центральный военный клинический санаторий» 

<

адрес> Российской Федерации, но им было рекомендовано обратиться в суд.

Рассматривая исковые требования истов, суд обращает внимание, что согласно договора найма жилого помещения, на основании которого истцам была предоставлена квартира, квартира была предоставлена в общежитии, на период работы в санатории (п.1 Договора).

При этом, Договором (п.9.4) было предусмотрено, что при расторжении трудовых отношений с санаторием, наниматель обязуется освободить занимаемую площадь в общежитии в согласованные с наймодателем сроки. 

Истец ФИО2 в настоящее время состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, работает в филиале «Санаторий «Марфинский» ФГКУ «СКК «Подмосковье» МО РФ в должности заведующего аптекой. 

Согласно приказа Министерства обороны РФ № от 30.12.2011г. «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ. 

Как следует из ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы и обучения. 

В связи с чем, служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определённых обязанностей (работы, службы и т.д.). При этом, служебные жилые помещения должны находиться только в государственном или муниципальном жилищном фонде (ч.2 ст.92 ЖК РФ). 

Согласно ст.4 Закона РФ от 04.07.1997г. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах зарытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальный защиты населения.

Таким образом, учитывая, что истцы пользуются служебной квартирой, находящейся в общежитии, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Федеральному Государственному Казённому Учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья