52RS0№...-26

Дело №... 26 декабря 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольного объекта, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями: обязать ответчика снести самовольно построенный объект – объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23.

Иск мотивирован следующим. Во исполнение п.2.9 приложения №... постановления администрации г.Н.Новгорода от (дата) №... «О сносе самовольный построек на территории (адрес)» протоколом №... от (дата) заседания комиссии по сносу самовольных построек на территории г.Н.Новгорода постановлено: признать объект капительного строительства, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23, самовольной постройкой.

Согласно уведомления о выявлении признаков самовольной постройки от (дата) 519-03/04-06/29 на территории (адрес) г.Н.Новгорода, выявлен объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23.

В результате проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23, площадью 390 кв.м., с видом разрешенного использовании – для индивидуальной жилой застройки ведется строительство объекта капитального строительства. Объект представляет собой трехэтажное здание, стены выполнены из блоков, оконные и дверные проемы заполнены, территория земельного участка огорожена.

По информации, предоставленной департаментом градостроительного развития и архитектуры (адрес), разрешение на строительство каких-либо объектов недвижимости на указанной территории не выдавалось, уведомлений о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не поступало, с уведомлением об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства собственник земельного участка не обращался.

В соответствии с картой территориального зонирования Правил землепользования и застройки (адрес), утвержденных приказом департамента строительной деятельности и развития агломераций (адрес) от (дата) №..., указанный объект расположен рядом с территориальной зоной П*ТО-2 (зона реорганизации застройки в многофункциональную общественную застройку местного значения – городских районов и планировочных частей). Размещение объектов капитального строительства осуществляется при условии обязательной подготовки документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами территориальной зоны ТО2.

Видами разрешенного использования являются:

- коммунальное обслуживание (код 3.1). Вид разрешенного использования объектов капитального строительства: объекты и сети водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, связи, наружного освещения.

- земельные участки (территории) общего пользования (код 12.0), вид разрешенного использования объектов капитального строительства: автомобильные дороги, разворотные площадки.

Размещение объектов капитального строительства в указанной территориальной зоне осуществляется при условии обязательной подготовки документации по планировки территории. Документация по планировки территории, в границах которой ведется строительство указанного объекта в департаменте градостроительного развития и архитектуры (адрес) отсутствует.

Департаментом градостроительного развития и архитектуры (адрес) собственнику земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070233:23 был выдан Градостроительный план № РФ№...8564 от (дата), в котором указана информация о видах разрешенного использования земельного участка и объектов капитального строительства, находящихся в территориальной зоне П/ТО2.

Учитывая, что в данной территориальной зоне не предусмотрено размещение на земельном участке объектов индивидуального жилищного строительства, а также учитывая виды разрешенного использования объектов капитального строительства, для которого в соответствии ос ст.51 ГрК РФ требуется получение разрешения на строительство, на земельном участке участка с кадастровым номером 52:18:0070234:43 ведется строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.222 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В период рассмотрения дела к участию в нем соответчиком привлечена ФИО3, поскольку согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от (дата), жилой дом - объект капитального строительства, с кадастровым номером 52:18:0070233:60, площадью 344,3 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070233:23, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), принадлежат на праве собственности в настоящее время ФИО3

Истец администрация г.Н.Новгорода уточнила иск, просит суд: 

- Обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 снести самовольно построенный объект – объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23.

- Прекратить право собственности ФИО3 на объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23.

В судебном заседании ФИО6, представляющая интересы истца администрации г.Н.Новгорода исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 обеспечил в судебное заседание явку представителя адвоката ФИО7, которая по иску возражала, указав следующее.

ФИО2 на основании договора купли-продажи от (дата) приобрела в собственность одноэтажный жилой дом общей площадью 26,9 кв.м., кадастровый №..., находящийся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), и земельный участок общей площадью 390+-7 кв.м., кадастровый №... (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли, занятые жилищным фондом), в границах которого расположен указанный дом. Год завершения строительства и ввода в эксплуатацию 1959.

Переход права собственности на дом и земельный участок зарегистрирован Управлением Росреестра по (адрес) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В целях улучшения жилищных условий, а также в связи с тем, что дом нуждался в капитальном ремонте, в 2022 ФИО2 осуществил его реконструкцию, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 344,3 кв.м., количество этажей – до трех.

После проведения реконструкции дома ФИО2 обратился в Управление Росреестра по (адрес) для учета изменений в ЕГРН. Государственным регистратором были учтены изменения характеристик дома, о чем имеется выписка.

Законность проведения реконструкции жилого дома проверена Управлением Росреестра по (адрес). Требование администрации г.Н.Новгорода о сносе самовольной постройки ответчик считает неправомерным и безосновательным.

В отзыве также отражено, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное получение разрешение на строительство в отношении объектов индивидуального жилищного строительства.

Дата присвоения кадастрового номера жилому дому по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) согласно сведениям ЕГРН (дата), следовательно, обязательное уведомление о планируемой реконструкции, окончании реконструкции данного объекта в рассматриваемом случае не требуется.

ФИО7 также пояснила, что согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от (дата), жилой дом - объект капитального строительства, с кадастровым номером 52:18:0070233:60, площадью 344,3 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070233:23, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), принадлежат на праве собственности в настоящее время ФИО3

Представляя интересы ответчика ФИО3 адвокат ФИО7 поддержала вышеизложенные доводы.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Выдача разрешения на строительство не требуется, в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Как установлено судом, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте - земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070233:23, дата присвоения кадастрового номера (дата), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РФ, (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), площадь 390 +- 7 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуальной жилой застройки. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». По состоянию на (дата) правообладателями указанного земельного участка, по сведения ЕГРН являлся ФИО2. По состоянию на (дата) правообладателем указанного земельного участка, по сведения ЕГРН является ФИО3. 

В пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0070233:60 – жилой дом, площадью 344,3 кв.м., 1959 года постройки, статус об объекте «актуальные, ранее учтенные». По состоянию на (дата) правообладателями указанного земельного участка, по сведения ЕГРН являлся ФИО2. По состоянию на (дата) правообладателем указанного земельного участка, по сведения ЕГРН является ФИО3. 

В ходе обследования указанного земельного участка в декабре 2022 г. выявлено, выявлен объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23.

В результате проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23, площадью 390 кв.м., с видом разрешенного использовании – для индивидуальной жилой застройки ведется строительство объекта капитального строительства. Объект представляет собой трехэтажное здание, стены выполнены из блоков, оконные и дверные проемы заполнены, территория земельного участка огорожена.

По информации, предоставленной департаментом градостроительного развития и архитектуры (адрес), разрешение на строительство каких-либо объектов недвижимости на указанной территории не выдавалось, уведомлений о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не поступало, с уведомлением об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства собственник земельного участка не обращался.

В соответствии с картой территориального зонирования Правил землепользования и застройки (адрес), утвержденных приказом департамента строительной деятельности и развития агломераций (адрес) от (дата) №..., указанный объект расположен рядом с территориальной зоной П*ТО-2 (зона реорганизации застройки в многофункциональную общественную застройку местного значения – городских районов и планировочных частей). Размещение объектов капитального строительства осуществляется при условии обязательной подготовки документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами территориальной зоны ТО2.

Определением суда от (дата) по делу назначена экспертиза, проведение которой порчено экспертам ООО «Альтернатива».

Согласно заключению экспертов от (дата) №... ООО «Альтернатива» (эксперты ФИО8, ФИО9):

Исходя из результатов проведенного обследования и данных, содержащихся в материалах дела, следует, что здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), подвергалось реконструкции с изменением размера фундамента и места расположения ограничивающих стен относительно ранее существующего жилого дома площадью 26,9 кв.м.

На основании проведенного исследования экспертами установлено, что здание по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23, в состоянии, зафиксированном на момент экспертного осмотра (не окончены строительно-монтажные и отделочные работы), имеет следующие несоответствия требованиям нормативно-технической документации:

- расположение здания не земельном участке с к.е.:23 в территориальной зоне П*ТО-2 противоречит требованиям градостроительных регламентов;

- расположение здания относительно границы земельного участка с к.н.: 23, расположенной вдоль (адрес) (1,24 м), не соответствует требованиям нормативно-технической документации (3 м).

Вопрос о нарушении прав смежных землепользователей носит юридический характер и выходит за рамки компетенции строительно-технических экспертов.

Расположение исследуемого здания относительно границ земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070233:23 отражено на ситуационном плане в Приложении 1 к заключению.

Ввиду отсутствии разрушений, повреждений и деформаций конструкций, а также признаков ухудшения эксплуатационных свойств конструкций исследуемого здания по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23, и соответствия его состояния работоспособному техническому состоянию, здание с технической точки зрения не создает угрозу жизни и здоровью граждан вследствие обрушения.

Выявленные несоответствия исследуемого здания требованиям нормативно-технической документации (с указанием предельно допустимых отклонений) представлены в ответе на вопрос 2.

Касательно способов устранения выявленных несоответствий эксперты поясняют следующее:

1.Узаконить расположение объекта исследования в соответствующей территориальной зоне возможно исключительно по решению суда.

2.Устранение несоответствующих отступов от здания до границы земельного участка возможно путем перераспределения частей земельных участков (в данном случае сместить фасадную границу земельного участка в сторону земель общего пользования с выкупом/арендой вновь присоединенной части земельного участка).

Заключение эксперта №... ООО «Альтернатива» принято судом как относимое, допустимое доказательство, которое получено в порядке предусмотренном законом, определение о назначении экспертизы вынесено судом до распоряжения Правительства РФ от (дата) N 3041-(адрес) для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, по собственной инициативе суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

К самовольным постройкам относят реконструированный объект, у которого изменились параметры его частей (высота, этажность, площадь, объем и пр.).

Заключение эксперта ООО «Альтернатива», а также акт надзорного мероприятия от (дата), протокол осмотра Инспекции государственного строительного надзора (адрес) от (дата) позволяют суду сделать вывод о том, что спорный объект – объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070233:23, отвечает критериям самовольной постройки, закрепленным в пункте 1 статьи 222 ГК РФ. 

Правовые последствия возведения самовольной постройки определены в пункте 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствии с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ. При наличии технической возможности такая постройка может быть приведена в соответствие с установленными требованиями путем демонтажа только той части объекта, которая была создана в результате реконструкции (например, самовольно возведенной пристройки).

Согласно положениям пункта 3.1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой (часть 13 статьи 51.1 ГрК РФ, часть 12 статьи 70 Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), часть 5 статьи 16 Федерального закона от (дата) N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

До (дата) возведение (создание) таких объектов на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, без соблюдения порядка, предусмотренного статьей 51.1 ГрК РФ, и регистрация на них права собственности на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок являются законными действиями застройщика (часть 11 статьи 24, часть 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Снос недвижимого имущества является крайней мерой, когда устранение последствий нарушения невозможно иным способом, сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан и эти нарушения являются неустранимыми.

Для определения последствий возведения самовольной постройки юридически значимым обстоятельством является установление факта неустранимости допущенных при ее возведении нарушений либо возможности приведения постройки в соответствии с установленными требованиями.

Из положений абзаца третьего пункта 2, пункта 3.1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что при установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении самовольной постройки, независимо от формулировки требования, заявленного истцом, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения - о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Срок, в течение которого ответчик обязан произвести снос самовольной постройки, а также срок, в течение которого он вправе привести ее в соответствии с установленными требованиями, определяется судом с учетом характера самовольной постройки, а также положений пунктов 2, 3 части 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом частей 1, 6, 9 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации право выбора способа исполнения решения суда о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствии с установленными требованиями принадлежит лицу, на которое возложена данная обязанность.

В данном случае, учитывая, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку при реконструкции здания допущены несоответствия требованиям нормативно-технической документации: - расположение здания в территориальной зоне П*ТО-2 противоречит требованиям градостроительных регламентов; - расположение здания относительно границы земельного участка, расположенной вдоль (адрес) (1,24 м), не соответствует требованиям нормативно-технической документации (3 м), и учитывая, что данные нарушения не устранены, следует вывод об обоснованности иска администрации г.Н.Новгорода об обязании снести самовольно построенный объект с прекращением права собственности на него.

Оснований для выводов о том, что допущенные нарушения являются незначительными, не имеется, учитывая, в том числе параметры объекта (его высоту, площадь, плотность застройки).

Вместе с тем, учитывая, что по мнению экспертов устранение несоответствующих отступов от здания до границы земельного участка возможно путем перераспределения частей земельных участков (в данном случае сместить фасадную границу земельного участка в сторону земель общего пользования с выкупом/арендой вновь присоединенной части земельного участка), учитывая в том числе представленный в дело договор на выполнение кадастровых работ, суд приходит к выводу о том, что одним из способов устранения допущенного нарушения и способом исполнения решения, будет приведение ответчиком ФИО3 самовольной постройки в соответствии с установленными требованиями. В случае, если устранение несоответствий отступов от здания до границ земельного участка будет устранено, учитывая вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070233:23 – для индивидуального жилищного строительства и исходя из принципа пропорциональности, расположение здания в территориальной зоне П*ТО-2 можно будет квалифицировать как несущественное нарушение. 

Устранение допущенных несоответствий при наличии технической возможности может быть путем демонтажа только той части объекта, которая создана в результате реконструкции. Однако, в материалах дела нет доказательств наличия такой технической возможности. В экспертном заключении отражено, что спорный объект подвергался реконструкции с изменением размера фундамента и места расположения ограничивающих стен относительно ранее существующего дома площадью 26,9 кв.м.

Выбор способа устранения нарушения, исполнения решения принадлежит должнику.

При определении сроков, необходимых для исполнения решения, суд учитывает характеристики самовольной постройки, а также сроки рассмотрения дела судом, которые безусловно позволяли ответчику устранить допущенные нарушения еще при рассмотрении дела.

Поскольку в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070233:23 и спорного объекта с кадастровым номером 52:18:0070233:60 является ФИО3, то обязанность по сносу самовольной постройки или приведения объекта в соответствии с установленными требованиями, должна быть возложена именно на ФИО3, несмотря на то, что ранее собственником земельного участка и спорного объекта был ФИО2

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, за проведение судебной экспертизы, с ФИО10 в пользу ООО «Альтернатива» подлежит взысканию 84 000 руб., согласно счета на оплату №... от (дата)

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО10 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО3 ((дата) года рождения, (адрес)) в течении двух месяцев снести самовольно построенный объект – объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером 52:(марка обезличена):23 и прекратить право собственности ФИО3 на объект капитального строительства с кадастровым номером 52(марка обезличена):(марка обезличена), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером (марка обезличена).

Либо в месячный срок, привести объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером (марка обезличена) в соответствии с установленными требованиями, в том числе устранить несоответствующие отступы от здания до границы земельного участка путем перераспределения частей земельных участков (в данном случае сместить фасадную границу земельного участка в сторону земель общего пользования с выкупом/арендой вновь присоединенной части земельного участка). 

Взыскать с ФИО3 за проведение экспертизы в пользу ООО «Альтернатива» 84 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева