Дело 1- 173 /2024

25RS 0017-01-2024-001145-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 05 декабря 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

при секретаре - Фадеевой Е.М.

с участием государственного обвинителя – Резанова Е.Д.

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем с юго-западной стороны к зданию магазина «Пятый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти – полицейский отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кавалеровский» младший сержант полиции Потерпевший №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» младший сержант полиции Потерпевший №2, привлеченный к исполнению обязанностей по должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России «Кавалеровский» с освобождением от выполнения обязанностей по замещаемой должности, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителей власти, направленные на проверку, документирование и пресечение совершенных им действий, содержащих в себе признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также устного сообщения Свидетель №3 и Свидетель №4 о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не желая подчиниться законным требованиям представителей власти, прекратить свое противоправное поведение, проследовать в служебное помещение территориального органа внутренних дел и быть привлеченным к административной и уголовной ответственности за совершение указанных правонарушений, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности вышеуказанных сотрудников полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительные высказывания и оценочные суждения, в том числе, выраженные в нецензурной и неприличной форме, тем самым оскорбив последних при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти, а так же высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия, которые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально и непосредственно, в силу его агрессивного поведения и сопровождавших указанные угрозы демонстративных попыток применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выраженных в движениях руками по направлению к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие в своих заявлениях не возражали против проведения дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ, а так же ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание, что совершенные им преступления являются умышленными, совершены против порядка управления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд также учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> не состоит, судимости не имеет, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего его защиту, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и по данным статьям назначить наказание: по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>, р/с 03№ наименование Банка: Дальневосточное ГУ Банка России 

<

данные изъяты> КБК: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья О.В. Гидрович